К вопросу об ублюдочности PHP

[nuclight]

Октябрьское обсуждение у potan, перевалившее за три сотни комментов, состоит в основном из флейма. Да, конечно, там много интересных реплик, ссылок, и рассуждений о том, "как оно должно быть", но более-менее систематизированного перечисления недостатков PHP нет (разные "невинные" мелочи вроде отсутствия вменяемого DBMS API или приколов типа setlocale(

Comments

Re: Часть третья. Про серьёзные приложения

[nuclight]

>Дело в том, что нормальный программер не переходит куда-либо - он использует те средства которые наиболее целесообразно использовать для решаемых задач. В качестве средств предстают языки/библиотеки/шаблоны/движки и т.д.

Ок, допустим. Тогда неясно, в чем целесобразность именно PHP.

>Переключение на какой-то один из языков (вообще любой) неизбежно ведёт за собой деградацию.

Обосновать квантор не затруднит?

>С этой точки зрения проблемы ламеров с некорректным использованием ПХП отпадают, просто потому-что мы будем программить по-другому :-). Во-первых учитывая условия и спектр имеющихся средств, во-вторых выбирая эти средства и применяя к ним необходимые парадигмы.

Ага, героически решим проблемы, которые сами перед собой поставили выборм именно PHP.

>Тогда, в любом случае, при нормальном выборе, у нас не возникают:

Нет, я конечно понимаю, что можно и из говна конфетку сделать. Но смысл тратить усилия?

>Таким образом, ты уж извини, но глава "Пригодность к разработке серьезных приложений" ничего не показывает. Рандомные мысли и только.

А что, все перечисленные проблемы типа не существуют?

Re: Часть третья. Про серьёзные приложения

[qusk]

Тогда неясно, в чем целесобразность именно PHP.
Это надо в сравнении показывать. Причём учитывать, как плюсы, так и минусы, а не только одно.

Обосновать квантор не затруднит?
Нет языка мега-универсального, могущего всё в самой эффективной мере по сравнению с другими.
Замыкаясь только на одном языке теряешь гибкость разработки, и в конце концов - умения эффективно кодить, независимо от выбранного языка.
Сам по себе язык - это всего-лишь инструмент. Не надо возводить из этого культ.

Ага, героически решим проблемы, которые сами перед собой поставили выборм именно PHP.
Нет. Мы их просто не создаём, эти потенциальные проблемы.

Нет, я конечно понимаю, что можно и из говна конфетку сделать. Но смысл тратить усилия?
и
А что, все перечисленные проблемы типа не существуют?
http://nuclight.livejournal.com/107170.html?thread=272802#t272802
самый первый ответ.

Re: Часть третья. Про серьёзные приложения

[nuclight]

>Это надо в сравнении показывать. Причём учитывать, как плюсы, так и минусы, а не только одно.

Вот что-то я плюсов вообще не вижу. Для больших проектов, естественно.

>Cам по себе язык - это всего-лишь инструмент. Не надо возводить из этого культ.

Так надо правильно выбирать инструменты. Зачем цепляемся за PHP ?

>Нет. Мы их просто не создаём, эти потенциальные проблемы.

Да прям там. Половина статьи об этом.

По все части разом

[qusk]

Чё-то дискуссия уже перешла в holy war. Я ретируюсь :-).