Глобальное потепление в России. Что делать и кто виноват?

[nucl0id]

Май, а теперь и июнь, на Урале выдался довольно жарким. Конкретно в моем родном Екатеринбурге в мае был поставлен температурный рекорд за более чем 100 лет: + 34 градуса 24 мая. В связи с этим хочется сказать пару слов о глобальном потеплении и том, как к нему относятся и что делают в России для борьбы с ним. Конечно, связывать температуру за окном

Comments

[rivervv]

[ze_danilla]

Потому, что капиталисту на климат что? НАСРАТЬ!

то-то в Савецком Союзе и Кетае везде стояли фильтры и очистные станции

[rivervv]

В Союзе - да, стояли. А в Китае даже слова такого нету: "экология".

[ze_danilla]

и где в эсэсэсэре была очистка, если даже с атомных производств отходы тупо сливали в рядом протекающие речки?

[balanseeker]

- существует и научный консенсус по поводу причин ГП - анализ более 11 тыс. научных статей по теме климата за 2019 г показывает 100% согласие с тем, что текущее изменение климата реально и что его причина именно в деятельности человека

Консенсус такого количества науко-ИДИОТОВ просто позор!
Океаны греются СНИЗУ! Это научно установленный факт.
Именно разогрев океанов определяет тенденции к глобальному потеплению климата.

И все прыжки и ужимки обмороченного своей супер-важностью человечества - планете Земля пофигу.
Планета всех поставит на место.

[nucl0id]

"Океаны греются СНИЗУ! Это научно установленный факт.
Именно разогрев океанов определяет тенденции к глобальному потеплению климата."

Можно ссылку на научную публикацию, подтверждающую этот научный факт?

[balanseeker]

Я тебе не официант по щелчку пальцев вкусненькое приносить.
Если ты не обладаешь достаточным уровнем научного кругозора, чтобы рассуждать на темы о ГП, то это твои проблемы.

[nucl0id]

Т.е. на подзаборное хамство у вас сразу время нашлось, без щелчков. Понятно. Катитесь в бан.

[ony10]

> Подробнее об этом отзыве МИДа и мнении о нем наших ученых можно почитать по ссылке.

По ссылке - статья некой Ольги Добровидовой ("Olga Dobrovidova is a science writer at Skoltech, a private university in Moscow, which is not involved in climate research." - то есть вообще непонятно кто), пересказывающей мнение людей, чьи компетенции и беспристрастность неочевидны.

Вообще накал либеральной демагогии несколько избыточен и затрудняет восприятие.

По существу вопроса:
1. Тема тн "глобального потепления" паталогически политизирована, что исключает возможность ее научного обсуждения. Более того, потепленческое словоблудие есть маркер псевдонауки.
2. Основа прогресса - энергетика. Если у нас есть энергия, то у нас есть все.
Поэтому заниматься нужно не "углеродной нейтральностью", а атомом (как источником энергии) и электрификацией (как способом передачи и использования этой энергии).
3. Любителей ВИЭ (за исключением гидроэнергетиков) я отправлял бы на велогенераторы. Пожизненно, с правом пересмотра после 1ГВтч честно накрученного

[nucl0id]

Ольга Добровидова не никто, а на минуточку, очень хороший научный журналист, давно пишущий о климатических исследованиях. И пересказывает она мнения ученых, например, Александра Чернокульского из инстута физики атмосферы. Что вам неочевидно в его идругих людей компетенциях и тем более вопросах пристрастий мне совершенно непонятно.

По другим пунктам прокомментурию только по существу, т.к. в основном там просто ваше мнение:
1. Политизация политизацией, но наука в этой области возможна и более того - она есть. Остальное - ну, ваше мнение.
2. Ну ок.
3. Ну ок. Отправьте тогда туда и ту часть Росатома, которая занимается ветрогенерацией.

[ony10]

> Ольга Добровидова не никто

Я не сказал "никто". Я сказал "непонятно кто" - почувствуйте разницу.

> очень хороший научный журналист, давно пишущий о климатических исследованиях

Публикации г-жи Добровидовой за этот год:

[frederic_perls]

Шикарно Вы автора блога умыли, браво!

[iwsrus]

Консенсус 100% сам по себе выглядит подозрительно. Особенно после предыдущего консенсуса в 97%, который оказался растянут из примерно трети выкидыванием лишнего...
Но это так, побочное.

А проблема в том, что «Но само ничего не возникнет. К любым изменениям надо готовиться». А готовиться, похоже, никто не собирается, все силы брошены на безуспешные попытки как-то потепление остановить. Такое ощущение, что хотя климатоскептики застряли на стадии отрицания, но и климат-алармисты - на стадии торга, что немногим лучше.

[iwsrus]

Ничего тут набег патриотической апчественности... Кто-то ссылку в рассаднике дал?

[ext_5740859]

При всём моём уважении

[ogon_777]

Так есть газ. 70+% России отапливается газом. Ещё 10-15% электричеством от АЭС и ГЭС, что экологичней некуда.
10-1% конечно отапливается углём и дровами. Но это в основном Западная Сибирь вокруг Кузбасса или настолько малонаселённые места, что газ туда тянуть нерентабельно.

[roquefort_tln]

так газ в плане СО2 получше угля, но не то, чтоб намного.

Газ лучше в плане всякой вредной химии, но в контексте выброса парниковых газов и потепления - почти те же яйца.

[serg_svt]

" При этом это очень сезонная потребность, и эта энергия по большей части нужна только полгода"
В Среднем Поволжье расходы на кондиционирование уже почти равны расходам на отопление.