10 лет аварии на АЭС Фукусима. Последствия и итоги

Apr 28, 2021 00:07

11 марта 2011 года у побережья Японии произошло крупнейшее в истории страны Великое восточно-японское землетрясение и вызванное им цунами. В результате погибло и пропало без вести почти 20 тысяч человек, было разрушено около миллиона домов, около полумиллиона человек были вынуждены эвакуироваться ( Read more... )

научпоп, атом, экология, техника, это интересно

Leave a comment

alex_bordachev April 27 2021, 20:03:07 UTC

Я представляю, что бы было, если бы Россия после аварии на АЭС сливала в океан радиоактивную воду...

А тут ничего, нормально... Это же американская колония, да и АЭС строили американцы, так что всё нормально будет, Грета не заметит)))

Reply

dimorlus April 27 2021, 20:18:10 UTC
Можно подумать, мало радиоактивной воды слил СССР/Россия в океан. Всяко лучше в океан, чем в воздух.

Reply

alex_bordachev April 27 2021, 20:29:13 UTC

По сравнению с Фукусимой - я думаю, очень мало слил.
Насчёт того, куда сбрасывать, в океан или воздух - так тут и выбора не было ни у чернобыльцев, ни у фукусимцев.

Только в Чернобыле само рвануло, а в Фукусиме люди сливают, и будут дальше сливать.

Нас бы сейчас за такое, как минимум, обложили бы данью и зачмырили, чтобы мы платили и каялись, а все окружающие государства выстроились бы в очередь за "компенсациями"...

Reply

dimorlus April 27 2021, 20:36:48 UTC
По сравнению с Фукусимой - я думаю, очень мало слил.

Думаю, очень не мало.

Только в Чернобыле само рвануло, а в Фукусиме люди сливают, и будут дальше сливать.

С точностью до наоборот. В Фукусиме - экстраординарное стихийное бедствие, а вот Чернобыль - да, все сами.

Нас бы сейчас за такое, как минимум, обложили бы данью и зачмырили, чтобы мы платили и каялись, а все окружающие государства выстроились бы в очередь за "компенсациями"...

С Чернобылем же не обложили, наверное зря...

Reply

alex_bordachev April 27 2021, 20:55:44 UTC

А что думать-то? Давайте цифры, посмотрим, кто сколько чего слил...

По Чернобылю - до сих пор непонятно, каким образом произошло такое стечение обстоятельств, при этом ликвидация была организована достаточно грамотно по тем временам, а про "грамотные" действия японцев при ликвидации последствий банального обесточивания, приведшего в 21-м веке в итоге к такой аварии, вроде знают уже все...

И с Чернобылем обложили, кстати - Чернобыль был одним из пропагандистских рычагов развала СССР, и до сих пор фильмы пропагандистские снимают на эту тему, с искажением фактов и одной целью...

Интересно, про Фукусиму такой же фильм снимут? Или выставят японцев героями?
Это риторический вопрос, можно не отвечать...

Reply

dimorlus April 27 2021, 21:56:35 UTC
По Чернобылю - до сих пор непонятно, каким образом произошло такое стечение обстоятельств, при этом ликвидация была организована достаточно грамотно по тем временам, а про "грамотные" действия японцев при ликвидации последствий банального обесточивания, приведшего в 21-м веке в итоге к такой аварии, вроде знают уже все...И опять все так, только наоборот. Каким образом - понятно, ликвидация была грамотно организована японцами, потому там никто и не умер и даже не заболел от самой аварии (а не вызвавших ее причин). Разворотившее все побережье землетрясение и цунами, многие тысячи жертв, многочисленные разрушения - это не банальное обесточивание, на фоне всего этого кошмара, все проблемы АЭС - просто мелочи, со всей той радиацией в воде (через которую она не проходит). "Ликвидация" же последствий действий персонала и конструкторов ЧАЭС была как бы не страшней самой аварии, по коллективной дозе - так точно. При этом, все последствия если и ликвидировались со временем, то в основном сами, хотя их и на порядки больше, и на суше это куда ( ... )

Reply

alex_bordachev April 28 2021, 04:33:38 UTC

Похоже, Вы смотрите слишком много голливудских фильмов...

Reply

dimorlus April 28 2021, 05:03:45 UTC
Похоже, вы вообще понятия не имеете ни о Чернобыле, ни о Фукусиме, ни о радиационных авариях и катастрофах. Значительная часть действий ликвидаторов в Чернобыле была или бесполезной, или вредной. Их, отчасти, оправдывает незнание того, что там, собственно, произошло, но это не повод ставить их в пример другим, куда более осмысленным действиям.

Reply

alex_bordachev April 28 2021, 05:07:25 UTC

Ну точно пересмотрели голливудских фильмов)))

Reply

rivervv April 28 2021, 06:15:45 UTC
В Чернобыле 99.9% ликвидаторов были самыми обычными строителями и водителями. Кто-то ведь должен был сделать тот бетон, из которого строили саркофаг и обеспечить его заливку. Чисто для информации: это не так уж просто. Надо привести цемент, гравий, приготовить воду (из речки нельзя брать, нужна подготовка), смонтировать трубопроводы и транспортеры, по которым все это пойдет и польется... Даже просто поднять бетон на высоту 30 метров - это не самая простая техническая задача.
И на 1 человека, который ходил по саркофагу, было 999, которые этот самый саркофаг видели только издали.

Reply

dimorlus April 28 2021, 07:14:03 UTC
Кто-то ведь должен был сделать тот бетон, из которого строили саркофаг

Зачем тот "саркофаг" вообще строили - отдельный вопрос. Но кроме укрытия, там еще летали вертолеты (поднимая пыль и доламывая с воздуха то, что уцелело после взрыва) что-то рыли шахтеры, и велась прочая лихорадочная, но не вполне осмысленная даже тогда деятельность, не говоря уж о ее оценке сейчас, когда по большей части что и как случилось известно. Но главное - осталось. Ликвидация аварии на АЭС - это тысячи суетящихся людей с марлевой повязкой, нескончаемый поток что-то сыпящих вертолетов, и бодрые доклады о том, что выбросы взяты под контроль, последствия ликвидированы. Против кадров из Японии, где небольшое количество людей в белом не торопясь что-то куда-то качает. Типа, кто же так "ликвидирует". И обвинения - они загадили весь океан, они слили отходы. Как будто, у них был выбор сливать или не сливать.

Reply

rivervv April 28 2021, 07:32:32 UTC
"Выбора не было!" :)))
Нормальное оправдание, чувак. Давай, пиши исчо.

Reply

dimorlus April 28 2021, 07:47:57 UTC
Слышь, чувак, а ты что делал бы? Дырявый саркофаг, как над четвертым блоком ЧАЭС?

Reply

rivervv April 28 2021, 07:55:55 UTC
Может быть, не строил бы АЭС в опасной зоне?
Впрочем, это для тебя слишком сложно, так что обсыхай.

Reply

nucl0id April 28 2021, 09:00:22 UTC
Вообще-то в статье я подробно описал что такую воду, с тритием, сливают все - и мы, и Европа, и США. Но это не мешает по поводу Фукусимы ворчать много кому по всему миру, достаточно посмотреть мировую прессу. Так что никакого национального колорита в этой истории нет.

Reply

alex_bordachev April 28 2021, 09:14:03 UTC

Да, статью читал, но предвзятость и двойные стандарты, как я вижу по тону публикаций, присутствуют.

Вы же сами говорите, что по поводу Фукусимы всего лишь "ворчат". Если бы на месте Японии была Россия, то уже вовсю обсуждалась бы и ненадёжность российских реакторов, и поголовный запрет наших АЭС, и санкции со штрафами...

Всего одна авария нашего Суперджета какое бурление говн подняла. С требованиями запрета эксплуатации и обвинениями в распиле.
А аварии с Боингами вроде как обычное дело уже...

По поводу фильмов ещё раз повторюсь, больно показательный пример: как снимают фильмы про "их" аварии и про наши. У них все гениальные герои, борющиеся со стихией а у нас - жадные тупые дикие полупьяные идиоты...

Reply


Leave a comment

Up