(no subject)
Казалось бы, где писатель Милан Кундера и где атомная отрасль? Ан нет, все рядом. На днях решил перечитать своего любимого писателя и его "Невыносимую легкость бытия". В итоге сегодня свое выступление (онлайн) на росатомовском круглом столе начал с цитаты из книжки.
Круглый стол был посвящен проблемам восприятия в обществе атомной терминологии и разработке глоссария, призванного эту проблему как-то решить. С участием представителей Дирекции по госполитике в области РАО, ОЯТ и ВЭ ЯРОО, ИРАЭ РАН, РФЯЦ ВНИИТФ, Общественного совета Росатома, журналистов и пр.
Ничто не предвещало жаркой дискуссии, но получилось весьма любопытно и глубоко, что отметили многие участники. Обсудили и восприятие последствий чернобыльской катастрофы, и более близких горячих историй и то, почему, собственно, слово катастрофа и авария по-разному воспринимают в СМИ и в разных ведомствах (а у них есть методички!), и то почему в стране никогда не было и нет задачи по ликбезу в атомной области, и почему усилия отдельных специалистов по разъяснению и популяризации не приводят к результатам. Исчеркал блокнотик с записями на подумать и посмотреть, короче.
Но при чем тут Кундера? А он писал, и я повторил его мудрую мысль о том, что даже у близких и любящих людей есть различия в их "музыкальной композиции жизни" - т.е. некоторые понятия и термины, которые они воспринимают по-разному в силу различного опыта, обстоятельств детства и личных особенностей. У него конечно это были понятия типа "верности и предательства", "любви" и прочие вещи.
Но я приземлил это до радиационных терминов, типа радиоактивных отходов и пр., которые тоже воспринимаются по-разному и в СМИ и в обществе и среди специалистов. И дело, конечно, не в том, что нет какого-то понятного глоссария и описания терминов, а в том, что надо откровеннее говорить с людьми о сути происходящего и отвечать на волнующие их вопросы. Ну и ликбез, конечно. Хотя как показывает опыт ИБРАЭ - это все труд неблагодарный и во многом бесполезный. Но дорогу осилит идущий, а желающий услышать да услышит.
А книжку рекомендую.
Милан Кундера. Фото отсюда. © Francois Lochon / Gamma-Rapho via Getty Images
Круглый стол был посвящен проблемам восприятия в обществе атомной терминологии и разработке глоссария, призванного эту проблему как-то решить. С участием представителей Дирекции по госполитике в области РАО, ОЯТ и ВЭ ЯРОО, ИРАЭ РАН, РФЯЦ ВНИИТФ, Общественного совета Росатома, журналистов и пр.
Ничто не предвещало жаркой дискуссии, но получилось весьма любопытно и глубоко, что отметили многие участники. Обсудили и восприятие последствий чернобыльской катастрофы, и более близких горячих историй и то, почему, собственно, слово катастрофа и авария по-разному воспринимают в СМИ и в разных ведомствах (а у них есть методички!), и то почему в стране никогда не было и нет задачи по ликбезу в атомной области, и почему усилия отдельных специалистов по разъяснению и популяризации не приводят к результатам. Исчеркал блокнотик с записями на подумать и посмотреть, короче.
Но при чем тут Кундера? А он писал, и я повторил его мудрую мысль о том, что даже у близких и любящих людей есть различия в их "музыкальной композиции жизни" - т.е. некоторые понятия и термины, которые они воспринимают по-разному в силу различного опыта, обстоятельств детства и личных особенностей. У него конечно это были понятия типа "верности и предательства", "любви" и прочие вещи.
Но я приземлил это до радиационных терминов, типа радиоактивных отходов и пр., которые тоже воспринимаются по-разному и в СМИ и в обществе и среди специалистов. И дело, конечно, не в том, что нет какого-то понятного глоссария и описания терминов, а в том, что надо откровеннее говорить с людьми о сути происходящего и отвечать на волнующие их вопросы. Ну и ликбез, конечно. Хотя как показывает опыт ИБРАЭ - это все труд неблагодарный и во многом бесполезный. Но дорогу осилит идущий, а желающий услышать да услышит.
А книжку рекомендую.
Милан Кундера. Фото отсюда. © Francois Lochon / Gamma-Rapho via Getty Images