В Екатеринбурге могут ввести запрет на пропаганду гомосексуализма?
11 апреля 2012, 66.ru: Екатеринбургский родительский комитет обратился к депутатам Законодательного Собрания области с просьбой запретить пропаганду гомосексуализма.
Насколько я понимаю, по аналогии с подобными запретами в некоторых других регионах, речь идет о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей и подростков, т.е. утрируя - не проводите гей-парады в детском саду (хотя по сути - везде). А что, кто-то проводит их перед детьми? И что, гей-парад - это пропаганда? Странно считать что гомосексуализм можно привить просто рассказав о нем, а вот искалечить человеку жизнь в обществе с подобными запретами - как нефиг делать. У нас что, мало подростковых суицидов?
В свое время мое отношение к отстаиванию ЛГБТ-сообществом своих прав резко изменилось, когда я узнал о некоторых их аргументах. По сути, речь идет о том, что права людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией нарушаются в ряде общегражданских вопросов, связанных с запретом на их брак.
Казалось бы, брак это нечно святое, целью которого есть в первую очередь продолжение рода путем размножения двух супругов. Но ведь понятно, что даже в среде традиционных пар далеко не всегда родители ребенка, живущего в семье, и супруги - это одни и те же лица. Не говоря уже о том что далеко не для всех брак - это союз, освященный церковью и сопровождающийся венчанием и прочими вещами. Да и мало ли извращений, типичных для вполне себе геретосексуалов, даже и состоящих в браке? В современном мире пар, живущих в браке долго и счастливо без всяких разводов, любящих друг друга, нарожавших и воспитывающих кучу детей и не изменяющих на стороне можно считать чуть ли не святыми. И далеко не "пропаганда гомосексуализма" делает этих людей такими редкими.
Брак в современном бюрократическом мире - это штампик, процедура узаконивания отношений людей перед государством, накладывающая на них ряд обязанностей, но и дающая ряд прав. По сути, брак с точки зрения закона делает людей ближайшими родственниками со всеми вытекающими последствиями - правом наследования, правом распоряжения в случае потери супругом способности самостоятельно принимать решения, правом воспользоваться 51-й статьей Констутиции, разрешающей не давать показаний в суде против супруга, и т.д. То что люди в современном мире дополняют понятие брака религиозными, моральными или иными нормами (хоть то же "не изменяй", далеко не всеми соблюдаемое) - это их личное дело, светский закон этого с них не требует, и слава Богу.
И вот тут, казалось бы, какая разница какого пола люди, которые готовы взять на себя все необходимые обязанности ради получения вот этих прав. Т.е. в ряде вопросов речь о защите прав геев может быть исключительно в области того что для всех остальных кажется совершенно естественным, и при этом никак не быть связанным с каким-то извращением и тем более пропагандой. И об этом, по-моему, никто из сторонников запретов "пропаганды гомосексуализма" и тем более ярых гомофобов никогда не задумывался. А ведь достаточно просто задуматься над этим, чтобы перестать ненавидеть, и подумать над тем что защита чьих-то гражданских прав - это вовсе не прихоть и блажь людей, в чем-то непохожих на тебя.
Конечно, проблема защиты прав геев далеко не главная проблема современного российского общества, но вот нетерпимость к инакомыслию, неумение слушать и даже пытаться понимать тех кто думает и живет как-то иначе, даже страх перед этим непонятным - вот это куда большая проблема, над которой стоит задуматься. И всякий запретительный и дискриминационный закон, разделяющий людей по какому-либо присущему почти с рождения и независящему от воспитания признаку, ничуть не способствует укреплению общества.
Насколько я понимаю, по аналогии с подобными запретами в некоторых других регионах, речь идет о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей и подростков, т.е. утрируя - не проводите гей-парады в детском саду (хотя по сути - везде). А что, кто-то проводит их перед детьми? И что, гей-парад - это пропаганда? Странно считать что гомосексуализм можно привить просто рассказав о нем, а вот искалечить человеку жизнь в обществе с подобными запретами - как нефиг делать. У нас что, мало подростковых суицидов?
В свое время мое отношение к отстаиванию ЛГБТ-сообществом своих прав резко изменилось, когда я узнал о некоторых их аргументах. По сути, речь идет о том, что права людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией нарушаются в ряде общегражданских вопросов, связанных с запретом на их брак.
Казалось бы, брак это нечно святое, целью которого есть в первую очередь продолжение рода путем размножения двух супругов. Но ведь понятно, что даже в среде традиционных пар далеко не всегда родители ребенка, живущего в семье, и супруги - это одни и те же лица. Не говоря уже о том что далеко не для всех брак - это союз, освященный церковью и сопровождающийся венчанием и прочими вещами. Да и мало ли извращений, типичных для вполне себе геретосексуалов, даже и состоящих в браке? В современном мире пар, живущих в браке долго и счастливо без всяких разводов, любящих друг друга, нарожавших и воспитывающих кучу детей и не изменяющих на стороне можно считать чуть ли не святыми. И далеко не "пропаганда гомосексуализма" делает этих людей такими редкими.
Брак в современном бюрократическом мире - это штампик, процедура узаконивания отношений людей перед государством, накладывающая на них ряд обязанностей, но и дающая ряд прав. По сути, брак с точки зрения закона делает людей ближайшими родственниками со всеми вытекающими последствиями - правом наследования, правом распоряжения в случае потери супругом способности самостоятельно принимать решения, правом воспользоваться 51-й статьей Констутиции, разрешающей не давать показаний в суде против супруга, и т.д. То что люди в современном мире дополняют понятие брака религиозными, моральными или иными нормами (хоть то же "не изменяй", далеко не всеми соблюдаемое) - это их личное дело, светский закон этого с них не требует, и слава Богу.
И вот тут, казалось бы, какая разница какого пола люди, которые готовы взять на себя все необходимые обязанности ради получения вот этих прав. Т.е. в ряде вопросов речь о защите прав геев может быть исключительно в области того что для всех остальных кажется совершенно естественным, и при этом никак не быть связанным с каким-то извращением и тем более пропагандой. И об этом, по-моему, никто из сторонников запретов "пропаганды гомосексуализма" и тем более ярых гомофобов никогда не задумывался. А ведь достаточно просто задуматься над этим, чтобы перестать ненавидеть, и подумать над тем что защита чьих-то гражданских прав - это вовсе не прихоть и блажь людей, в чем-то непохожих на тебя.
Конечно, проблема защиты прав геев далеко не главная проблема современного российского общества, но вот нетерпимость к инакомыслию, неумение слушать и даже пытаться понимать тех кто думает и живет как-то иначе, даже страх перед этим непонятным - вот это куда большая проблема, над которой стоит задуматься. И всякий запретительный и дискриминационный закон, разделяющий людей по какому-либо присущему почти с рождения и независящему от воспитания признаку, ничуть не способствует укреплению общества.