Мужчина и женщина. Притяжение. Будхиальная мотивация.
"Уж замуж невтерпёж!" - помню в грамматике были такие слова - исключения, а самого правила не помню.
Сколько копий сломано! Сколько сердец разбито! Сколько книг написано про любовь и "про это"! А каждый всё равно проходит/переживает весь комплекс вопросов и проблем. Мало кого в жизни не интересовали вопросы притяжения полов. В чём предназначение этого притяжения?
Почему мужчину и женщину так тянет друг к другу? Инстинкт размножения или продления рода? Но чем-то мы отличаемся же от животных в этом? Ведь кроме физического влечения есть же нечто тонкое, и порой это сильней физического.
Если на примитивном уровне развития можно объяснить половое влечение инстинктом размножения, (ну не кнутом же привлекать к продолжению рода, а естественно пряником - сексуальным влечением, желанием сексуального удовлетворения) то стоит задуматься чуть-чуть и вопросов больше. А чем и как вызывается сексуальное влечение? А что такое секс с точки зрения потоков энергетики? А любовь? А почему любовь и сексуальные влечения так сильно взаимосвязаны? А почему секс без любви такой пресный? Почему энергопотоки такие хилые в сексе без любви? Так что же мы ищем или к чему стремимся, когда ищем ту единственную (того единственного)? Отчего страдаем не находя?
Вот на последние вопросы теория о продолжении рода или размножения ответить не может.
Те мысли и идеи, которые я изложил пытаясь дать ответы на вопросы можно считать откровением. Откровение это было для меня и пришло совершенно мистически, но излагал я пользуясь своим несовершенным ментальным. Ну очень несовершенным. Поэтому текст сильно загружен терминами и понятиями из "каббалистической астрологии", громоздкими и угловатыми, если не сказать аляповатыми, мыслеформами. Если кто-то читал А Подводного, то особых сложностей в чтении текста не будет.
К написанию текста меня побудило в полемике высказывание одной очень не ординарной женщины о сложностях в дружеских взаимоотношениях мужчина-женщина при возникновении "другого интереса". То было два года назад и поделился написанным я только с той женщиной и ещё двумя друзьями. Причём друзья текст не поняли....
Если кто не хочет дальше читать эзотерическую мистическую билиберду на девяти страницах, кратко изложу основную идею:
- Мужчина оплодотворяет женщину (как правило в сексе) физиологически
- Во время секса происходит какой-то обмен энергетикой, кроме усиления энергопотока идущего через человека постоянно.
- Женщина способна оплодтворять мужчину "духовно".и как правило это происходит во время секса.
- Женщина способна оплодотворить не всякого мужчину, а мужчина способен духовно оплодотвориться не от всякой женщины.
- Женщина нуждается в мужчине способном принять от неё "духовное семя", как и мужчина в такой женщине
- Чем выше эволюционный уровень (частотность, духовность) женщины, тем уже круг потенциально пригодных ей мужчин.
- Мужчине с женским началом (а как правило в любом человеке есть и ж и м начала) нужно также отдать "духовное семя", а мужскому началу в женщине аналогично - принять/оплодотвориться.
Ну всё. Дальше можно не читать.
...Любовь мужчины - это только часть его жизни; у него есть много других дел, которые нужно выполнить. Любовь женщины - это вся её жизнь.
Для мужчины это не так. Для мужчины любовь - одна из многих вещей. Он хотел бы писать стихи не потому, что он любит; он хотел бы писать
картины не потому, что он любит - это занятие имеет для него свою собственную ценность, ничем не связанную с любовью. А устав от картин,
музыки, он хотел бы упасть глубоко в любовь и забыться; это его отдых.
Увидьте разницу: любовь мужчины - это место его отдыха. Когда он устаёт от мира, от тысячи и одного дел, он хочет упасть в энергию женщины,
в её тепло, и раствориться. Помните: он любит, только если получает отдых, и тогда он снова может рисовать, писать стихи, сочинять музыку или
танцевать. Для него любовь - это необходимая основа, чтобы делать другие вещи. Для женщины - всё наоборот: она будет делать другие вещи,
потому что она любит. Если она не любит, она перестаёт делать что-либо вообще.
ОШО
Будхиальная мотивация.
18 09.2013
Обычно все непонимания между людьми происходят из-за отсутствия прямого контакта. Контакт (и передача энерго-информации) происходит через посредника или сразу несколько посредников в виде различных (не очень высоких) эгрегоров. Информация и без того сильно профанированная шаблонным/трафаретным мышлением попадает собеседнику через его эгрегоры, шаблоны и системы кодирования. Филолог и лингвист нашли бы этому процесссу более адекватное описание, но я уж ладно, продолжу по технарски корявым языком. ))
Искажения вносит разное понимание (я называю это кодировкой) как отдельных слов так и сложных понятий/идей. Мы сами создаём эти надстройки к нашему сознанию. У профессионалов (слова) это довольно сложные, совершенные в чём-то , но всё же нагромождения, которые при прямом ментальном контакте не становятся лишними, но меняется акцент и значимость надстроек в приближении к взаимопониманию уменьшается; то есть возможно взаимопонимание без надстроек - непосредственно, но это другая тема. Происходит переход от слов к понятиям (мыслеформам) и искажений в передаче энерго-информации становится меньше. Но это конечно же когда у собеседников примерно одинаковый (эволюционный) уровень или у воспринимающего выше. Процесс понимания - всегда резонанс. У Вадима Зеланда («Трансерфинг реальности») хорошая метафора о совпадающих или близких частотах колебания маятников и сознаний. Только частотами я называю (вполне конкретное) положение на лестнице эволюции, вернее частота соответствует уровню- чем выше уровень, тем выше частота. Мы вполне способны резонировать на колебания частотой такой же или ниже чем наша, с трудом (если очень постараемся) на частоте на один уровень выше собственной, и на частоте на два уровня выше собственной только под влиянием очень высокого эгрегора (это редчайшие моменты высочайшего взлёта души); при разнице больше двух уровней полная невосприимчивость - всё «пролетает» не вызывая никакой реакции. Как в радиотехнике есть понятие несущей и поднесущей частоты, так и здесь применимы принципы кратности частот.
Про кратность. Радиопередатчик транслирует сигнал на своей частоте и параллельно ещё на кратных частотах (например на частоте 100мгц - основной сигнал, а ещё на частоте 50мгц, 150, 200мгц - гораздо слабее но всё же сигнал есть) Вот с планами и подпланами примерно та же ситуация. И приёмник также воспринимает как основную, так и кратные частоты. То есть, если есть колебания на частоте соответствующей какому-то уровню, то автоматом отзываются «струны» на всех планах и подпланах одноимённых с активной чакрой (уровнем).
Например, идея уровня аджна (недоступный для меня уровень) плана (пусть будет) вишудха и подплана анахата будет мной всё же воспринята как-то... А вот как? Если общими словами, то плановая и подплановая вишудха и анахата, и аджна кстати, будут как-то отзываться. Если я на уровне манипура, то я почувствую вибрацию на своём уровне на плане анахата, подплане аджна. Или чуть получше на уровне манипура, плане аджна, подплане анахата. А если я очень постараюсь то смогу воспринять на уровне анахата-вишудха-аджна, то есть на уровень выше поднявшись (где вишудха - план, аджна - подплан)
Напомню из Подводного (Авесалом Подводный «Каббалистическая астрология»), что каждый уровень состоит из семи планов, а каждый план из семи подпланов. Определение уровню можно не давать - и так вроде понятно (это что-то вроде общего содержания), а план это пафос, а подплан - стиль...
Простите мне моё менторство в очередной (не последний ))) ) раз. Но я как технарь тяготею к однозначности определений и понятий, а ещё уровень- манипура. Где-нибудь на вишудхе, когда достигну (ну не в этой жизни), буду наверное изящными стихами мысли выражать, а пока... ((
А пока вернусь к резонансам.
Ошо, когда рассматривает совместимость людей в паре, то указывает на совместимость или резонанс по семи телам; на одном из семи или сразу нескольких...
Я немного по своему интерпретирую эти резонансы. Кстати резонансы встречаются очень редко. Есть ещё созвучие, это когда совпадение не по основной частоте а по (намного более слабой) кратной частоте и тогда наверное возможна совместимость. То есть эти люди не противоречат друг другу по соответствующему телу пространству. Например каузальная совместимость, когда могут вести совместную каузальную медитацию, то есть жить одним хозяйством, домом, квартирой. Опять таки можно рассматривать совместимость по уровню, плану и подплану. Ментальная совместимость - приемлемы (хоть как-то) мысли друг друга. И всё!
Что касается других тел: физического, эфирного, астрального, … И дальше мысль моя застопорилась, а такая стройная теория начала было вырисовываться.))) Попробую этого червяка с другого конца начать клевать.
«Любые попытки общения заканчивались, когда я видела другой интерес к себе»,- прочитал я в письме одной женщины. Проблема очень многослойная и только на первый взгляд мне показалась простой.
Что такое общение? В одном из ракурсов это поиски созвучия и резонансов. А каких резонансов, в смысле на каких частотах, и особенно на каких телах?
И главное - намерения. « А! вот где собака то порылась!»
Начало на ментальном (каков же уровень?), уровень соответствует (устраивает), то есть есть созвучие. Потом (в процессе) попытки вызвать даже не резонанс, а просто сильные вибрации на астральном (комплименты, флирт-игра и тому подобное). Астральное тело, реакцию его (эмоциональную реакцию) люди часто используют для оценки ситуации, субъекта и пр., особенно с женским типом восприятия («по милу хорош»), в отличии от мужского ментального восприятия («по хорошу мил»)
А ведь астральное в прямой связи с будхиальным, а это тонкая психология, ценности, которыми человек живёт, а среди этих ценностей уже есть навеянные/сформированные (может ещё в прошлых жизнях) общесоциальным и собственной кармой/миссией - ценности отношений в паре, постоянный поиск, особенно когда реальная жизнь плохо соответствует этим ценностям, а они могут быть и бутафорскими, но от этого не менее значимыми....
А вот на тему резонансов будхиальных можно психологические трактаты писать. Темы очень уж тонкие, глобально-значимые, сущностно-значимые, почти весь смысл жизни в общем. И не дай Бог - резонанс, или наоборот, дай то Бог!?... И что тогда?
Дальше попытки выйти на каузальный план или вернее медитацию каузального тела - « А что вы делаете вечером?». А это уже почти недвусмысленная декларация о намерениях. И если нет будхиального резонанса, то всё - общение закончилось. И не важно сколько интересного оно сулило в ментальном отношении. Можно конечно говорить об эволюционном положении точки сборки, а особенно о её перемещении в процессе развития отношений (тоже эволюционный, кстати процесс). Но всё равно даже у людей высокого уровня развития есть очень важная зависимость от трансляций/трансформаций энергетики по сексуальному сценарию/пути. Примитивно это сексуальная/физиологическая зависимость; то, что Даниил Андреев («Роза мира») называет эйцехоре. Но зависимость не примитивная. Я конечно пишу банальные в общем-то вещи, но пишу другим языком, не совсем привычным, и в этом есть смысл; не совсем улавливаю сам, но чувствую. Очень сильно утрирую процессы, но хочется уловить кое-что очень тонкое. Наверное логическое мышление здесь бесполезно. Осмысливать даже каузальные процессы очень сложно, а уж будхиальные тем более. Энергетические (по сексуально-эротическому сценарию) процессы без участия будхиального тела, без будхиальной мотивации - ничто иное, как... хотел сказать проституция, но тут буду не прав. Секс для здоровья вполне может быть нормально приемлемым, но до определённого уровня; уровнем выше - это уже профанация или если грубо но точно - блядство (простите, но приличней и так же точно не смог выразиться). То есть он («секс для здоровья») может быть санкционирован будхиальным телом (так и просится определение - для людей примитивного уровня развития). То есть может существовать вполне определённая будхиальная ценность которая поддерживает этот процесс.
Причём не одна будхиальная ценность, а сразу несколько.
Попробую разобраться.
Одной из самых больших ценностей, на высоком уровне хорошо осознаваемых, является ценность общения между людьми. При общении происходит обмен энергией/информацией. Форм этого обмена много. Интенсивность энергообмена зависит от точности подстройки по частоте, конечно же от поддержанности процесса верхними телами - значимости, пусть даже плохо осознаваемой; на ментальном пространстве это уровень взаимопонимания. Хотя обмен идёт не только на ментальном, не только между ментальными телами. На более тонких телах этот обмен тоже происходит. Например на каузальном - происходит событие в виде беседы, разговора, общения, и совершенно недвусмысленный (или наоборот двусмысленный) обмен каузальной энергетикой в виде трансляций, например намерений. На будхиальном также идёт обмен, осознаётся плохо, но отзвук этого обмена ощущается на всех нижележащих телах - это значимость происходящего.
Причём значимость может быть настолько сильной, что может захватывать всё сознание - перехлёстывать (это почти или даже резонанс). Нам всем есть чем делиться. Важность энергообмена существует в будхиальном теле как безусловная ценность. Ценность хорошо поддержанная свыше, как атманически, так самой миссией. Эта ценность относится к глубоко подсознательным и сущностно-важным ценностям, какими и являются настоящие (а не бутафорские) будхиальные ценности.
Большинству людей хорошо знакомы формы энергообмена на плотных телах: физическом, эфирном и астральном телах. Наибольшей интенсивности они достигают в сексе во время оргазма. По сути оргазмом и называют протекающий через тела мощный энергопоток. И не ясно это поток энергообмена или усиление потока текущего через человека всегда. Не ясно который из этих потоков значимей. Количественно конечно всегдатекущий намного интенсивней, но качественно поток обмена совершенно новый и по содержанию и по назначению и притягательней что ли.
Я специально не оговариваю, не ограничиваю описание тремя нижними телами. Чем больше вовлечены в энергообмене верхние тела, тем более интенсивным может быть поток. Или по другому, чем лучше подстроены по частоте вибраций верхние тела, тем чище, выше и интенсивней поток. И то, что протекает через верхнее тело как обменный поток уже на нижележащем теле становится частью общего всегдатекущего. Именно в этом направлении идёт развитие в тантра-йоге. Само чувство ощущения приятного - это поток энергии идущий по телам. Конечно большей оценочной способностью в этом обладает астральное тело, или поток идущий через него, оценивается с этой позиции. Хотя потоки не могут идти только через одно тело. Например один только астральный поток (для простоты допустим один поток) вызовет потоки в нижележащих телах: по каналу Льва в эфирном теле, затем по каналу Девы в физическом. Но это только так называемые вертикальные потоки. А ведь могут же ещё включаться горизонтальные - при взаимоотношениях между людьми. А люди всегда стремятся к интенсивным потокам и сексуальные влечения исходят во многом от будхиального тела а не от (не только от) животных инстинктов. Если спросить о том, чего больше - высокого или низкого (а попробуй отдели!), я бы ответил - высокого. То есть исходит от высокого, от миссии, от предназначения. А вот формы проявления - это уже соответственно от эволюционного уровня. Процессы сильного энергообмена могут происходить между кем угодно (не только между мужчиной и женщиной), поэтому гомосексуальные взаимоотношения имеют не слабую основу (и почему-то не мало мужчин несущих в себе много женского и женщин с мужским энергетическим началом, - ну Бог почему-то так распорядился). Хотя надо сказать, что между мужчиной и женщиной они (потоки) могут быть намного интенсивней - им есть чем делиться. Мужское и женское начало сильно отличаются, а при обмене человек сильней всего реагирует на то, чего ему больше не хватает. Поэтому так сильна тяга полов друг к другу, а не только из-за инстинкта самосохранения вида (размножения).
И в этом основная суть другого интереса.
На вопрос: «Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной («по Платону»)?, - я не могу однозначно ответить, - у меня в карте Марс с Венерой в соединении. Этот вопрос не вызывает сомнений только у тех, у кого нет аспекта между этими планетами.
Ещё пару слов о притяжении полов.
Энергообмен не параллельный, то есть на разных телах (в паре), субъект то донор, то вампир, вернее принимающая сторона. Приходили мысли о будхиальном семени, в котором остро нуждаются люди с преобладанием мужского начала, и не менее остро нуждаются в том чтобы отдавать люди с женским началом. Почему то этот энергообмен возможен только в паре и резонанс будхиальный - необходимое условие. И когда говорят о любви как о чём-то очень высоком, то во многом это об этом. Я веду тему к тому, что в притяжении полов не только сексуальная составляющая, и с эволюционным развитием будхиальная составляющая становится преобладающей (без снижения сексуальной, а даже может и на фоне повышения, что в норме). Но возможности выбора становятся всё уже. Круг вероятных партнёров сужается потому, что вибрации по низким частотам не приносят удовлетворения на верхних телах. То есть чем выше уровень человека, тем большей интенсивности потоки ему нужны, и более высоких частот, и причём на верхних телах, куда смещается точка сборки. Ещё рассматривать эти процессы следует также с учётом глобальной идеи энергообмена человека (любого объекта) с космосом или с Богом (мировым абсолютом), всегдатекущий поток. Идея в том, что жизнь любого объекта можно условно рассматривать в течении трёх этапов. На первом он (свыше) получает много и немного транслирует наверх - процесс творения объекта, на втором это примерно равные потоки - процесс существования, на третьем отдаёт больше чем получает - медленно растворяется. И на втором потребность энергообмена намного сильней и острей, человеку есть и много чем делиться и многого не хватает и возможности энергообмена тоже высокие (а сексапильность косвенно, а иногда и отчётливо говорит именно об этих возможностях), то есть он может переносить очень интенсивные потоки (и стремится к ним). Переход по этапам плавный и элементы третьего есть уже в первом, а элементы первого в третьем тоже есть. Когда по взрасту можно считать начало третьего этапа?
У кого-то даже почти нет второго - сразу третий; некоторые и в тридцать уже глубокие старики. Мужчины и женщины друг на друга (хотя бы подсознательно) смотрят как на потенциальных партнёров и часто великолепно ощущают энергетический потенциал или возможности энергообмена. А это очень значимая часть миссии человека - постижение или развитие через энергообмен. А когда человек приближается к стержню своей миссии, то очень хорошо ощущает повышение энергетики и особенно её потенциалы, мир как бы наполняется смыслом и значением. Ошо не зря так много уделяет внимания постижению/пониманию роли секса. Я не использую это слово потому, что общесоциальный смысл его сильно профанирован, извращён, и в моём сознании тоже. Ошо во многом прав, когда рассматривает религию и некоторые социальные установки как тормоза в развитии человека. Но мы живём в этом мире и зажаты в тиски условностей и социальных схем или деформированы ими. Развития (эволюционного) в самом сильном факторе - парных отношениях почти нет. Либо условности, схемы, шаблоны, установки идущие в том числе от религиозных извращений, вообще не позволяют нормальной эволюции отношений, либо люди попирая эти условности воровски, фарисейски, сами тянутся к низшим формам (секс как потребительство удовольствий) и на фоне повышения энергопотоков (не защищённых, или плохо защищённых верхними телами) привлекают кучу паразитов, выращивают их и в этом гибнут слабые ростки тех направлений, которые могли бы дать прорыв в развитии. А отношения в среде этих паразитов (после гибели «ростков») только деградируют, становятся тюрьмой для души а не окном...
Я пытался развивать тему эволюционного развития отношений в паре и даже попытался изложить в краткой шутливой форме но довольно слабо, если не сказать неудачно в ироническом эссе «Каждый охотник желает...»
Вообще мои попытки выразить свои мысли в этой сфере всё время проваливаются. И в основном по тому, что невозможно пользоваться привычными всем словами секс, либидо, сексапильность. Они используются с разными смыслами и толкованиями, однозначно - не возможно, как мне кажется. Хотя третье слово (сексапильность) довольно точное и почти однозначное.
Если всю вышеизложенную заумную почти белиберду попробовать выразить проще - ну не возможны между мужчиной и женщиной глубокие, энергоинтенсивные отношения без «другого интереса».
Хотя надо оговорить что конкретно означает «другой интерес» и на каком из трёх этапов жизни находится один из общающихся.
Конечно реакция на «другой интерес» зависит от границы допустимости:
- это выраженное недвусмысленно (или двусмысленно) предложение-намерение,
-это ещё не высказанное, но понятое другой стороной намерение,
-это понимание того, что процесс необратимо идёт к развитию ситуации по известному (постельному) сценарию
- это предположение о том, что процесс может пойти...
Пунктов можно выразить много. И это в общем-то социальные установки в большей мере, то есть шаблоны, рамки, условности. (А безусловным это может быть только при наличии будхиальной мотивации, при будхиальном резонансе, а это суть то самое воспетое хорошими поэтами чувство.) А на каком этапе развития поставить жёсткий барьер, или постараться с самого начала не позволять ситуации развиваться (поставив внутренние барьеры, оговорив условия,...)? А можем ли мы вообще влиять на развитие ситуации иным способом, кроме жёсткого барьера в виде разрыва отношений? «Как слово наше отзовётся?»
Продолжение в следуещей публикации
К публикации меня побудила статья http://mila-milovic-h.livejournal.com/15663.html мысли и идеи автора мне показались созвучными моим.
Даю также ссылку на упомянутое шутливое эссе "Каждый охотник желает" http://nuajrat52.livejournal.com/3455.html
Сколько копий сломано! Сколько сердец разбито! Сколько книг написано про любовь и "про это"! А каждый всё равно проходит/переживает весь комплекс вопросов и проблем. Мало кого в жизни не интересовали вопросы притяжения полов. В чём предназначение этого притяжения?
Почему мужчину и женщину так тянет друг к другу? Инстинкт размножения или продления рода? Но чем-то мы отличаемся же от животных в этом? Ведь кроме физического влечения есть же нечто тонкое, и порой это сильней физического.
Если на примитивном уровне развития можно объяснить половое влечение инстинктом размножения, (ну не кнутом же привлекать к продолжению рода, а естественно пряником - сексуальным влечением, желанием сексуального удовлетворения) то стоит задуматься чуть-чуть и вопросов больше. А чем и как вызывается сексуальное влечение? А что такое секс с точки зрения потоков энергетики? А любовь? А почему любовь и сексуальные влечения так сильно взаимосвязаны? А почему секс без любви такой пресный? Почему энергопотоки такие хилые в сексе без любви? Так что же мы ищем или к чему стремимся, когда ищем ту единственную (того единственного)? Отчего страдаем не находя?
Вот на последние вопросы теория о продолжении рода или размножения ответить не может.
Те мысли и идеи, которые я изложил пытаясь дать ответы на вопросы можно считать откровением. Откровение это было для меня и пришло совершенно мистически, но излагал я пользуясь своим несовершенным ментальным. Ну очень несовершенным. Поэтому текст сильно загружен терминами и понятиями из "каббалистической астрологии", громоздкими и угловатыми, если не сказать аляповатыми, мыслеформами. Если кто-то читал А Подводного, то особых сложностей в чтении текста не будет.
К написанию текста меня побудило в полемике высказывание одной очень не ординарной женщины о сложностях в дружеских взаимоотношениях мужчина-женщина при возникновении "другого интереса". То было два года назад и поделился написанным я только с той женщиной и ещё двумя друзьями. Причём друзья текст не поняли....
Если кто не хочет дальше читать эзотерическую мистическую билиберду на девяти страницах, кратко изложу основную идею:
- Мужчина оплодотворяет женщину (как правило в сексе) физиологически
- Во время секса происходит какой-то обмен энергетикой, кроме усиления энергопотока идущего через человека постоянно.
- Женщина способна оплодтворять мужчину "духовно".и как правило это происходит во время секса.
- Женщина способна оплодотворить не всякого мужчину, а мужчина способен духовно оплодотвориться не от всякой женщины.
- Женщина нуждается в мужчине способном принять от неё "духовное семя", как и мужчина в такой женщине
- Чем выше эволюционный уровень (частотность, духовность) женщины, тем уже круг потенциально пригодных ей мужчин.
- Мужчине с женским началом (а как правило в любом человеке есть и ж и м начала) нужно также отдать "духовное семя", а мужскому началу в женщине аналогично - принять/оплодотвориться.
Ну всё. Дальше можно не читать.
...Любовь мужчины - это только часть его жизни; у него есть много других дел, которые нужно выполнить. Любовь женщины - это вся её жизнь.
Для мужчины это не так. Для мужчины любовь - одна из многих вещей. Он хотел бы писать стихи не потому, что он любит; он хотел бы писать
картины не потому, что он любит - это занятие имеет для него свою собственную ценность, ничем не связанную с любовью. А устав от картин,
музыки, он хотел бы упасть глубоко в любовь и забыться; это его отдых.
Увидьте разницу: любовь мужчины - это место его отдыха. Когда он устаёт от мира, от тысячи и одного дел, он хочет упасть в энергию женщины,
в её тепло, и раствориться. Помните: он любит, только если получает отдых, и тогда он снова может рисовать, писать стихи, сочинять музыку или
танцевать. Для него любовь - это необходимая основа, чтобы делать другие вещи. Для женщины - всё наоборот: она будет делать другие вещи,
потому что она любит. Если она не любит, она перестаёт делать что-либо вообще.
ОШО
Будхиальная мотивация.
18 09.2013
Обычно все непонимания между людьми происходят из-за отсутствия прямого контакта. Контакт (и передача энерго-информации) происходит через посредника или сразу несколько посредников в виде различных (не очень высоких) эгрегоров. Информация и без того сильно профанированная шаблонным/трафаретным мышлением попадает собеседнику через его эгрегоры, шаблоны и системы кодирования. Филолог и лингвист нашли бы этому процесссу более адекватное описание, но я уж ладно, продолжу по технарски корявым языком. ))
Искажения вносит разное понимание (я называю это кодировкой) как отдельных слов так и сложных понятий/идей. Мы сами создаём эти надстройки к нашему сознанию. У профессионалов (слова) это довольно сложные, совершенные в чём-то , но всё же нагромождения, которые при прямом ментальном контакте не становятся лишними, но меняется акцент и значимость надстроек в приближении к взаимопониманию уменьшается; то есть возможно взаимопонимание без надстроек - непосредственно, но это другая тема. Происходит переход от слов к понятиям (мыслеформам) и искажений в передаче энерго-информации становится меньше. Но это конечно же когда у собеседников примерно одинаковый (эволюционный) уровень или у воспринимающего выше. Процесс понимания - всегда резонанс. У Вадима Зеланда («Трансерфинг реальности») хорошая метафора о совпадающих или близких частотах колебания маятников и сознаний. Только частотами я называю (вполне конкретное) положение на лестнице эволюции, вернее частота соответствует уровню- чем выше уровень, тем выше частота. Мы вполне способны резонировать на колебания частотой такой же или ниже чем наша, с трудом (если очень постараемся) на частоте на один уровень выше собственной, и на частоте на два уровня выше собственной только под влиянием очень высокого эгрегора (это редчайшие моменты высочайшего взлёта души); при разнице больше двух уровней полная невосприимчивость - всё «пролетает» не вызывая никакой реакции. Как в радиотехнике есть понятие несущей и поднесущей частоты, так и здесь применимы принципы кратности частот.
Про кратность. Радиопередатчик транслирует сигнал на своей частоте и параллельно ещё на кратных частотах (например на частоте 100мгц - основной сигнал, а ещё на частоте 50мгц, 150, 200мгц - гораздо слабее но всё же сигнал есть) Вот с планами и подпланами примерно та же ситуация. И приёмник также воспринимает как основную, так и кратные частоты. То есть, если есть колебания на частоте соответствующей какому-то уровню, то автоматом отзываются «струны» на всех планах и подпланах одноимённых с активной чакрой (уровнем).
Например, идея уровня аджна (недоступный для меня уровень) плана (пусть будет) вишудха и подплана анахата будет мной всё же воспринята как-то... А вот как? Если общими словами, то плановая и подплановая вишудха и анахата, и аджна кстати, будут как-то отзываться. Если я на уровне манипура, то я почувствую вибрацию на своём уровне на плане анахата, подплане аджна. Или чуть получше на уровне манипура, плане аджна, подплане анахата. А если я очень постараюсь то смогу воспринять на уровне анахата-вишудха-аджна, то есть на уровень выше поднявшись (где вишудха - план, аджна - подплан)
Напомню из Подводного (Авесалом Подводный «Каббалистическая астрология»), что каждый уровень состоит из семи планов, а каждый план из семи подпланов. Определение уровню можно не давать - и так вроде понятно (это что-то вроде общего содержания), а план это пафос, а подплан - стиль...
Простите мне моё менторство в очередной (не последний ))) ) раз. Но я как технарь тяготею к однозначности определений и понятий, а ещё уровень- манипура. Где-нибудь на вишудхе, когда достигну (ну не в этой жизни), буду наверное изящными стихами мысли выражать, а пока... ((
А пока вернусь к резонансам.
Ошо, когда рассматривает совместимость людей в паре, то указывает на совместимость или резонанс по семи телам; на одном из семи или сразу нескольких...
Я немного по своему интерпретирую эти резонансы. Кстати резонансы встречаются очень редко. Есть ещё созвучие, это когда совпадение не по основной частоте а по (намного более слабой) кратной частоте и тогда наверное возможна совместимость. То есть эти люди не противоречат друг другу по соответствующему телу пространству. Например каузальная совместимость, когда могут вести совместную каузальную медитацию, то есть жить одним хозяйством, домом, квартирой. Опять таки можно рассматривать совместимость по уровню, плану и подплану. Ментальная совместимость - приемлемы (хоть как-то) мысли друг друга. И всё!
Что касается других тел: физического, эфирного, астрального, … И дальше мысль моя застопорилась, а такая стройная теория начала было вырисовываться.))) Попробую этого червяка с другого конца начать клевать.
«Любые попытки общения заканчивались, когда я видела другой интерес к себе»,- прочитал я в письме одной женщины. Проблема очень многослойная и только на первый взгляд мне показалась простой.
Что такое общение? В одном из ракурсов это поиски созвучия и резонансов. А каких резонансов, в смысле на каких частотах, и особенно на каких телах?
И главное - намерения. « А! вот где собака то порылась!»
Начало на ментальном (каков же уровень?), уровень соответствует (устраивает), то есть есть созвучие. Потом (в процессе) попытки вызвать даже не резонанс, а просто сильные вибрации на астральном (комплименты, флирт-игра и тому подобное). Астральное тело, реакцию его (эмоциональную реакцию) люди часто используют для оценки ситуации, субъекта и пр., особенно с женским типом восприятия («по милу хорош»), в отличии от мужского ментального восприятия («по хорошу мил»)
А ведь астральное в прямой связи с будхиальным, а это тонкая психология, ценности, которыми человек живёт, а среди этих ценностей уже есть навеянные/сформированные (может ещё в прошлых жизнях) общесоциальным и собственной кармой/миссией - ценности отношений в паре, постоянный поиск, особенно когда реальная жизнь плохо соответствует этим ценностям, а они могут быть и бутафорскими, но от этого не менее значимыми....
А вот на тему резонансов будхиальных можно психологические трактаты писать. Темы очень уж тонкие, глобально-значимые, сущностно-значимые, почти весь смысл жизни в общем. И не дай Бог - резонанс, или наоборот, дай то Бог!?... И что тогда?
Дальше попытки выйти на каузальный план или вернее медитацию каузального тела - « А что вы делаете вечером?». А это уже почти недвусмысленная декларация о намерениях. И если нет будхиального резонанса, то всё - общение закончилось. И не важно сколько интересного оно сулило в ментальном отношении. Можно конечно говорить об эволюционном положении точки сборки, а особенно о её перемещении в процессе развития отношений (тоже эволюционный, кстати процесс). Но всё равно даже у людей высокого уровня развития есть очень важная зависимость от трансляций/трансформаций энергетики по сексуальному сценарию/пути. Примитивно это сексуальная/физиологическая зависимость; то, что Даниил Андреев («Роза мира») называет эйцехоре. Но зависимость не примитивная. Я конечно пишу банальные в общем-то вещи, но пишу другим языком, не совсем привычным, и в этом есть смысл; не совсем улавливаю сам, но чувствую. Очень сильно утрирую процессы, но хочется уловить кое-что очень тонкое. Наверное логическое мышление здесь бесполезно. Осмысливать даже каузальные процессы очень сложно, а уж будхиальные тем более. Энергетические (по сексуально-эротическому сценарию) процессы без участия будхиального тела, без будхиальной мотивации - ничто иное, как... хотел сказать проституция, но тут буду не прав. Секс для здоровья вполне может быть нормально приемлемым, но до определённого уровня; уровнем выше - это уже профанация или если грубо но точно - блядство (простите, но приличней и так же точно не смог выразиться). То есть он («секс для здоровья») может быть санкционирован будхиальным телом (так и просится определение - для людей примитивного уровня развития). То есть может существовать вполне определённая будхиальная ценность которая поддерживает этот процесс.
Причём не одна будхиальная ценность, а сразу несколько.
Попробую разобраться.
Одной из самых больших ценностей, на высоком уровне хорошо осознаваемых, является ценность общения между людьми. При общении происходит обмен энергией/информацией. Форм этого обмена много. Интенсивность энергообмена зависит от точности подстройки по частоте, конечно же от поддержанности процесса верхними телами - значимости, пусть даже плохо осознаваемой; на ментальном пространстве это уровень взаимопонимания. Хотя обмен идёт не только на ментальном, не только между ментальными телами. На более тонких телах этот обмен тоже происходит. Например на каузальном - происходит событие в виде беседы, разговора, общения, и совершенно недвусмысленный (или наоборот двусмысленный) обмен каузальной энергетикой в виде трансляций, например намерений. На будхиальном также идёт обмен, осознаётся плохо, но отзвук этого обмена ощущается на всех нижележащих телах - это значимость происходящего.
Причём значимость может быть настолько сильной, что может захватывать всё сознание - перехлёстывать (это почти или даже резонанс). Нам всем есть чем делиться. Важность энергообмена существует в будхиальном теле как безусловная ценность. Ценность хорошо поддержанная свыше, как атманически, так самой миссией. Эта ценность относится к глубоко подсознательным и сущностно-важным ценностям, какими и являются настоящие (а не бутафорские) будхиальные ценности.
Большинству людей хорошо знакомы формы энергообмена на плотных телах: физическом, эфирном и астральном телах. Наибольшей интенсивности они достигают в сексе во время оргазма. По сути оргазмом и называют протекающий через тела мощный энергопоток. И не ясно это поток энергообмена или усиление потока текущего через человека всегда. Не ясно который из этих потоков значимей. Количественно конечно всегдатекущий намного интенсивней, но качественно поток обмена совершенно новый и по содержанию и по назначению и притягательней что ли.
Я специально не оговариваю, не ограничиваю описание тремя нижними телами. Чем больше вовлечены в энергообмене верхние тела, тем более интенсивным может быть поток. Или по другому, чем лучше подстроены по частоте вибраций верхние тела, тем чище, выше и интенсивней поток. И то, что протекает через верхнее тело как обменный поток уже на нижележащем теле становится частью общего всегдатекущего. Именно в этом направлении идёт развитие в тантра-йоге. Само чувство ощущения приятного - это поток энергии идущий по телам. Конечно большей оценочной способностью в этом обладает астральное тело, или поток идущий через него, оценивается с этой позиции. Хотя потоки не могут идти только через одно тело. Например один только астральный поток (для простоты допустим один поток) вызовет потоки в нижележащих телах: по каналу Льва в эфирном теле, затем по каналу Девы в физическом. Но это только так называемые вертикальные потоки. А ведь могут же ещё включаться горизонтальные - при взаимоотношениях между людьми. А люди всегда стремятся к интенсивным потокам и сексуальные влечения исходят во многом от будхиального тела а не от (не только от) животных инстинктов. Если спросить о том, чего больше - высокого или низкого (а попробуй отдели!), я бы ответил - высокого. То есть исходит от высокого, от миссии, от предназначения. А вот формы проявления - это уже соответственно от эволюционного уровня. Процессы сильного энергообмена могут происходить между кем угодно (не только между мужчиной и женщиной), поэтому гомосексуальные взаимоотношения имеют не слабую основу (и почему-то не мало мужчин несущих в себе много женского и женщин с мужским энергетическим началом, - ну Бог почему-то так распорядился). Хотя надо сказать, что между мужчиной и женщиной они (потоки) могут быть намного интенсивней - им есть чем делиться. Мужское и женское начало сильно отличаются, а при обмене человек сильней всего реагирует на то, чего ему больше не хватает. Поэтому так сильна тяга полов друг к другу, а не только из-за инстинкта самосохранения вида (размножения).
И в этом основная суть другого интереса.
На вопрос: «Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной («по Платону»)?, - я не могу однозначно ответить, - у меня в карте Марс с Венерой в соединении. Этот вопрос не вызывает сомнений только у тех, у кого нет аспекта между этими планетами.
Ещё пару слов о притяжении полов.
Энергообмен не параллельный, то есть на разных телах (в паре), субъект то донор, то вампир, вернее принимающая сторона. Приходили мысли о будхиальном семени, в котором остро нуждаются люди с преобладанием мужского начала, и не менее остро нуждаются в том чтобы отдавать люди с женским началом. Почему то этот энергообмен возможен только в паре и резонанс будхиальный - необходимое условие. И когда говорят о любви как о чём-то очень высоком, то во многом это об этом. Я веду тему к тому, что в притяжении полов не только сексуальная составляющая, и с эволюционным развитием будхиальная составляющая становится преобладающей (без снижения сексуальной, а даже может и на фоне повышения, что в норме). Но возможности выбора становятся всё уже. Круг вероятных партнёров сужается потому, что вибрации по низким частотам не приносят удовлетворения на верхних телах. То есть чем выше уровень человека, тем большей интенсивности потоки ему нужны, и более высоких частот, и причём на верхних телах, куда смещается точка сборки. Ещё рассматривать эти процессы следует также с учётом глобальной идеи энергообмена человека (любого объекта) с космосом или с Богом (мировым абсолютом), всегдатекущий поток. Идея в том, что жизнь любого объекта можно условно рассматривать в течении трёх этапов. На первом он (свыше) получает много и немного транслирует наверх - процесс творения объекта, на втором это примерно равные потоки - процесс существования, на третьем отдаёт больше чем получает - медленно растворяется. И на втором потребность энергообмена намного сильней и острей, человеку есть и много чем делиться и многого не хватает и возможности энергообмена тоже высокие (а сексапильность косвенно, а иногда и отчётливо говорит именно об этих возможностях), то есть он может переносить очень интенсивные потоки (и стремится к ним). Переход по этапам плавный и элементы третьего есть уже в первом, а элементы первого в третьем тоже есть. Когда по взрасту можно считать начало третьего этапа?
У кого-то даже почти нет второго - сразу третий; некоторые и в тридцать уже глубокие старики. Мужчины и женщины друг на друга (хотя бы подсознательно) смотрят как на потенциальных партнёров и часто великолепно ощущают энергетический потенциал или возможности энергообмена. А это очень значимая часть миссии человека - постижение или развитие через энергообмен. А когда человек приближается к стержню своей миссии, то очень хорошо ощущает повышение энергетики и особенно её потенциалы, мир как бы наполняется смыслом и значением. Ошо не зря так много уделяет внимания постижению/пониманию роли секса. Я не использую это слово потому, что общесоциальный смысл его сильно профанирован, извращён, и в моём сознании тоже. Ошо во многом прав, когда рассматривает религию и некоторые социальные установки как тормоза в развитии человека. Но мы живём в этом мире и зажаты в тиски условностей и социальных схем или деформированы ими. Развития (эволюционного) в самом сильном факторе - парных отношениях почти нет. Либо условности, схемы, шаблоны, установки идущие в том числе от религиозных извращений, вообще не позволяют нормальной эволюции отношений, либо люди попирая эти условности воровски, фарисейски, сами тянутся к низшим формам (секс как потребительство удовольствий) и на фоне повышения энергопотоков (не защищённых, или плохо защищённых верхними телами) привлекают кучу паразитов, выращивают их и в этом гибнут слабые ростки тех направлений, которые могли бы дать прорыв в развитии. А отношения в среде этих паразитов (после гибели «ростков») только деградируют, становятся тюрьмой для души а не окном...
Я пытался развивать тему эволюционного развития отношений в паре и даже попытался изложить в краткой шутливой форме но довольно слабо, если не сказать неудачно в ироническом эссе «Каждый охотник желает...»
Вообще мои попытки выразить свои мысли в этой сфере всё время проваливаются. И в основном по тому, что невозможно пользоваться привычными всем словами секс, либидо, сексапильность. Они используются с разными смыслами и толкованиями, однозначно - не возможно, как мне кажется. Хотя третье слово (сексапильность) довольно точное и почти однозначное.
Если всю вышеизложенную заумную почти белиберду попробовать выразить проще - ну не возможны между мужчиной и женщиной глубокие, энергоинтенсивные отношения без «другого интереса».
Хотя надо оговорить что конкретно означает «другой интерес» и на каком из трёх этапов жизни находится один из общающихся.
Конечно реакция на «другой интерес» зависит от границы допустимости:
- это выраженное недвусмысленно (или двусмысленно) предложение-намерение,
-это ещё не высказанное, но понятое другой стороной намерение,
-это понимание того, что процесс необратимо идёт к развитию ситуации по известному (постельному) сценарию
- это предположение о том, что процесс может пойти...
Пунктов можно выразить много. И это в общем-то социальные установки в большей мере, то есть шаблоны, рамки, условности. (А безусловным это может быть только при наличии будхиальной мотивации, при будхиальном резонансе, а это суть то самое воспетое хорошими поэтами чувство.) А на каком этапе развития поставить жёсткий барьер, или постараться с самого начала не позволять ситуации развиваться (поставив внутренние барьеры, оговорив условия,...)? А можем ли мы вообще влиять на развитие ситуации иным способом, кроме жёсткого барьера в виде разрыва отношений? «Как слово наше отзовётся?»
Продолжение в следуещей публикации
К публикации меня побудила статья http://mila-milovic-h.livejournal.com/15663.html мысли и идеи автора мне показались созвучными моим.
Даю также ссылку на упомянутое шутливое эссе "Каждый охотник желает" http://nuajrat52.livejournal.com/3455.html