Как пишется трактат (продолжение 3)
Предыдущие части трактата смотри по тегу «трактат». И да, здесь снова многабукф и много (скушной) шизотерики)
Каждый раз, после того как посмотришь на землю с высоты, даже с такой небольшой, на которых мы летаем, приходят мысли о чём-то большом или широком, о человечестве, например.
Человечество никогда не было и не будет рациональным, оно никогда не руководствовалось здравым смыслом.
Вы видели детей, которые руководствуются здравым смыслом, рацио? Ну отдельные детки бывает изумляют, но если брать достаточно большую выборку и среднестатистического ребёнка, то.... Но для детей это нормально. А в масштабах и относительности ближайшей Вселенной наша планета населена детьми, существами с условным возрастом сущности 2-5 лет. Причём средний возраст жителей планеты в этой относительности едва подходит к трём годикам. И это оочень ёмкая по сути информация. Теперь попробуем исходя из неё рассматривать явления в социуме.
Главная наверное особенность детей, и это даже не черта характера, это больше - эгоизм. И это тоже нормально. Здравый смысл или пребывание в объективной реальности детям в столь юном возрасте не присуще вовсе.
Если смотреть на отдельные страны, то ожидать от них здравого смысла тоже не имеет смысла. Ни от народа страны в целом или в среднем, ни от правительства ожидать чего-то здравого, в смысле исходящего из здравого смысла, а не случившегося под давлением обстоятельств, как вектор суммарных сил, не стоит. И если вдруг правительство какой-то страны затевает что-то явно прогрессивное, то как правило не по своей воле.
Не думаю, что нами управляют какие-то высшие существа (боги там, димиурги и пр.), это остановило бы развитие сущности, но и не оставляют нашу цивилизацию без внимания; всё таки нельзя детский сад оставлять без воспитателей. Это внимание (а внимание - великая сила, это энергия) минимально по возможности. Людям дана практически беспредельная свобода выбора или свобода воли. Кто сколько может, столько и берёт. И если возникают какие-то критические точки, откуда растёт угроза схлопывания цивилизации, то туда приходят «кризисные менеджеры», или прогрессоры - существа (сущности) очень высокого уровня развития воплощаются в человеческом теле и разруливают ситуацию. И не всегда даже это бывают исторически значимые личности, некоторые проходят совсем незаметно для исторической мифологии, но значение их трудно переоценить, если смотреть из объективной реальности. Чаще конечно личности исторические, но попробуй их выделить не зная сути. Например Пушкин Александр Сергеевич был таким прогрессором, магом и Драконом. А все без исключения сущности такого уровня маги и Драконы, Иван Грозный, Муаммар Каддафи, Махатма Ганди, Сталин, Берия и даже Орлеанская дева - Жанна д'Арк, это кого сходу вспомнил, были «засланцами», или воспитателями в этом детсаду под названием планета Земля.
Но вернусь к эгоизму. Эгоический эгрегор приставленный к ребёнку имеет широчайшие полномочия, служит для того чтобы защищать ребёнка от окружающего мира и он тем сильней, чем меньше ребёнок. Отсюда неудивительно, что большинство людей (дети же малые) руководствуются в своём поведении элементарным эгоизмом, и восприятие имеют совершенно эгоцентрическое, обратно пропорциональное возрасту сущности. Ребёнок взрослея учиться совладать своим эгоизмом. Относительно маленький ребёнок потому не способен выходить в объективную реальность, что он не сможет её пережить без серьёзных травм для психики (если травмы нужны для развития сущности их есть у нас). Эгоический эгрегор искажает (изменяет, упрощает) восприятие, вернее служит защитным буфером между сознанием и реальностью. Нет смысла в том, чтобы незрелая сущность выходила в объективную реальность часто и тем более в ней находилась. Вот потому и находится в объективной реальности меньше 1% людей. Разве можно от остальных более 99% детей ждать чего-то разумного или даже просто рационального. Если они хотя бы не кидаются какашками и не пытаются надеть соседу свой горшок вместе с содержимым на голову это уже очень хорошо.
Но беспредельная по сути свобода регулируется законами (физики) Мироздания и попытки срулить в совсем беспредел ограничены даже не тем, что «бодливой корове бог рогов не дал» (хотя и это тоже иногда работает), а естественными ограничениями способностей, возможностей, силы и пр.. Представьте, что хотите запулить кирпич в небо, гравитация будет его возвращать и может даже вам же на голову. А если прилетит в голову не вам, то никто (в социуме) не отменял обратку. Так что ограничением послужит ещё и собственный опыт и наработанный разум.
Альтруизм в мелком возрасте по сути противоречит естеству - эгоизму, он аномален, если проявляется, или является проявлением другого возраста сущности, когда эгоизм взят под полный контроль и сущность в разуме, то есть в объективной реальности. И это общая закономерность.
Если посмотреть на явления социально-политические, например, то там отчётливо видны проявления вышеописанного. Народ в общей своей массе, если у него есть возможность выбирать, голосует за свой собственный шкурный, мелко эгоистичный интерес, ему глубоко фиолетово, что побочкой его выбора будет общее (статистическое) ухудшение его же собственной жизни, он об этом даже задумываться не станет (но может). Он же голосовал за (кружевные трусики) то, например, чтобы закрыть проклятый совок и присоединиться к прогрессивной (как ему кажется) Европе, где пятьдесят сортов колбасы, пенсии больше его зарплаты и всё так красиво и ухожено, картинка просто мечта. Ему при этом совершенно фиолетово за чей это счёт. Как в анекдоте:
- Там в правительстве казнокрадство, разврат и вседозволенность
- Ты хочешь с этим бороться?
- Нет, поучаствовать.
На первый взгляд уму не постижимо, почему , например, в Украине вслед за первым майданом случился второй. Ведь никто не верил, что после него станет лучше (всем), каждый рассчитывал, что ему то точно подфартит в Европе. Так же сейчас в Армении. Никол Пшинян шёл к власти на той же волне присоединения к Европе. То большинство, что за него голосовало, понимало, что для этого надо как минимум разорвать отношения с Россией (как и на Украине, чужой опыт не учит). Армяне (то большинство), что сдали Карабах, и скорей всего сдадут и Армению тоже, и это не из-за непонимания/незнания того, что будет, им это совершенно фиолетово, главное кружевные трусики, руководствуются эгоизмом, а не здравым смыслом. Нет хороших или плохих правительств, как нет хороших или плохих стран. Выйдет в мировые лидеры какая-нибудь Бразилия и будет себя вести так же как сейчас англо-саксы, контролировать и печатать реалы, управлять миром через их эмиссию и выполнять роль мирового жандарма. Хотя нет, скорей всего специфика будет своеобразной, по нашему - по бразильски.
Сейчас мировые обстоятельства так сложились, что Россия оказалась тем паровозом, который дал толчок, движение на выход из кризиса, тоже в жопу, не стоит обольщаться, только может быть не в самую страшную, куда нас хотят завести англо-саксы.
В общем детки на планете занимаются тем, на что способны - в игры играют, во власть, в войнушки, в потреблятство. Вот только играют на полном серьёзе - так, как могут только дети. Уменьшение доли Абсолюта создаёт крен в сторону потребительства, ухудшаются качества власти, войнушек....