Метафоры совершенно бредовые - это называется словоблудие. По-моему, метафоры о местах (во всяком случае те, которые ты привела) отличаются тем же. Что касается описаний природы - лично меня они никогда не трогают, а их наличие в тексте только раздражает. А так, может и хорошая писательница :) - я-то не читала :)
Ну, эти хоть можно себе представить, в отличие от иссохших голов гусей.
Я знаю, что дети обычно пропускают в книжках описания природы, особенно у Паустовского, про дуб (?) которого их заставляют учить наизусть в школе. Для меня оказалось потрясением, когда я обнаружила совсем другого Паустовского и узнала, что у него дуб или что там - худшее и нехарактерное. Ты попробуй "Романтиков" почитать. Я не знаю книжки, которая так создаёт настроение, и до сих пор читаю его, когда мне плохо.
У меня главная неприятность с ней в том, что я не в состоянии по-настоящему симпатизировать ни одному из её героев. Я не думаю, что они все картонные, хотя второстепенные персонажи - в основном да. Эта "Shipping News" вся построена вокруг американской религии Второго Шанса, но всё равно ничего лучше отстранённого микро-сочувствия у меня не получилось, даже к тётушке. До этой книжки я ещё читал "Accordion Crimes" - вроде сборника рассказов-портретов. Тоже хорошая книжка, но у меня не получилось принять ни одного из персонажей. Я думал, это из-за того, что я не понимаю американцев. Но может быть Анни Пру просто действительно не удаются люди. Для хорошего писателя это, говорят, серьёзный недостаток.
Да, симпатизировать не получается (забавно, что у тебя "даже старой тётушке", а у меня - "даже самым неудачливым из них"; кто что на себя примеряет).
Ещё из-за этой картонности людей неинтересно слушать их истории, - вот после историй Рушди про каждого понимаешь, какой он, или там диккенсовский мистер Джарндис со своим восточным ветром, а тут - всё равно путаются и неразличимы.
О, как я рада, что не только у меня так. А то после чтения всех этих восторженных отзывов про то, какая она великая писательница (а метафоры-то не умеет, у-у!), я решила, что просто не в состоянии понимать хорошие книжки, консерватор махровый.
Comments 7
Reply
Я знаю, что дети обычно пропускают в книжках описания природы, особенно у Паустовского, про дуб (?) которого их заставляют учить наизусть в школе. Для меня оказалось потрясением, когда я обнаружила совсем другого Паустовского и узнала, что у него дуб или что там - худшее и нехарактерное. Ты попробуй "Романтиков" почитать. Я не знаю книжки, которая так создаёт настроение, и до сих пор читаю его, когда мне плохо.
Reply
Reply
У меня главная неприятность с ней в том, что я не в состоянии по-настоящему симпатизировать ни одному из её героев. Я не думаю, что они все картонные, хотя второстепенные персонажи - в основном да. Эта "Shipping News" вся построена вокруг американской религии Второго Шанса, но всё равно ничего лучше отстранённого микро-сочувствия у меня не получилось, даже к тётушке. До этой книжки я ещё читал "Accordion Crimes" - вроде сборника рассказов-портретов. Тоже хорошая книжка, но у меня не получилось принять ни одного из персонажей. Я думал, это из-за того, что я не понимаю американцев. Но может быть Анни Пру просто действительно не удаются люди. Для хорошего писателя это, говорят, серьёзный недостаток.
Reply
Ещё из-за этой картонности людей неинтересно слушать их истории, - вот после историй Рушди про каждого понимаешь, какой он, или там диккенсовский мистер Джарндис со своим восточным ветром, а тут - всё равно путаются и неразличимы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment