OMFG!
Видит бог, я почти два месяца даже не думала читать приговор ПР. Действительно, на кой читать много букв, из которых меня заведомо ни одна не порадует, если в целом и так всё понятно. Но вчера бес попутал сначала elgreco239, а уж после её наводки не выдержала и я. И совершенно [censored]. Все отзывы о сём документе, которые до меня доносились, варьировались в диапазоне от "высосано из пальца" до "средневековое мракобесие". К таким вариантам я была морально готова. Но всё оказалось гораздо хуже -- это не высосанность из пальца и не мракобесие, а полнейшая ... задница.
Сначала я просто потеряла дар речи. Когда он вернулся, я произнесла внутреннюю тираду, процент цензурных слов в которой был не больше, чем в речи подзаборного алкаша. Я попыталась сбросить эмоции, написав пост, но с некоторым удивлением обнаружила, что он пишется тоже преимущественно матом, причём замена матерных слов на эвфемизмы лишает текст последнего смысла. К сожалению (для моей нервной системы), воспитание не позволило этот крик души запостить, так что я оставшиеся полдня кипела и швырялась тапками об стенку. Сегодня, немного поостыв и вернув себе способность изъясняться более или менее цензурно, я всё-таки выплёскиваю остаток эмоций, чтобы уже с этой темой покончить. Документ просто жжот напалмом -- причём вне всякой зависимости от того, что же происходило на самом деле: его абсурдность инвариантна относительно любых реальных обстоятельств. Я молчу о том, что он написан в стилистике и грамматике, мало отличающейся от знаменитой кляузы про Рошаля. Я молчу и о самом печальном во всей истории -- что подобная безграмотная и лишённая всякой логики беллетристика у нас в стране всерьёз канает за юридический документ (по-моему, за написание такого "приговора" в качестве курсовой работы на юрфаке надо ставить жирный незачёт). Но, блин, там русским по белому написано, что мотив религиозной ненависти суд усматривает в том, что подсудимые позиционируют себя сторонниками движения за равноправие мужчин и женщин. (В этом месте уже можно было бы начинать смеяться плакать, но жжение напалмом продолжается.) А оное равноправие, хотя и закреплено в ст. 19 Конституции (о чём нам приговор сам же любезно и напоминает со всеми подробностями, хотя и без всякой логики), не совместимо с религиозно-догматическими основами православия и прочих религий. QED, по мнению суда. Который затем ещё и нравоучительно распинается на тему вредности идеи о превосходстве одной идеологии над другой (тоже логично, ога).
Мать, перемать, перемать, перемать, перемать. Это ж уже целая очередь собралась из желающих записать меня в унтерменши. Одним, понимаешь, титульностью нации не вышла, другим -- полом, не совместимым с неотъемлемой частью исторического наследия. Шли бы все эти граждане лесом, и чем дальше, тем лучше, желательно на Марс. И оставили бы всякую надежду, что я их мнение буду уважать. К чертям постмодернизм. Есть идеи правильные и полезные (скажем, равенство прав и свобод человека независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и далее по тексту), которые надо всячески насаждать, а есть идеи неправильные и вредные (скажем, неравенство прав и свобод человека в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения и далее по тексту), с которыми надо всячески бороться. Точка. Можно меня расфренживать, если что.
Сначала я просто потеряла дар речи. Когда он вернулся, я произнесла внутреннюю тираду, процент цензурных слов в которой был не больше, чем в речи подзаборного алкаша. Я попыталась сбросить эмоции, написав пост, но с некоторым удивлением обнаружила, что он пишется тоже преимущественно матом, причём замена матерных слов на эвфемизмы лишает текст последнего смысла. К сожалению (для моей нервной системы), воспитание не позволило этот крик души запостить, так что я оставшиеся полдня кипела и швырялась тапками об стенку. Сегодня, немного поостыв и вернув себе способность изъясняться более или менее цензурно, я всё-таки выплёскиваю остаток эмоций, чтобы уже с этой темой покончить. Документ просто жжот напалмом -- причём вне всякой зависимости от того, что же происходило на самом деле: его абсурдность инвариантна относительно любых реальных обстоятельств. Я молчу о том, что он написан в стилистике и грамматике, мало отличающейся от знаменитой кляузы про Рошаля. Я молчу и о самом печальном во всей истории -- что подобная безграмотная и лишённая всякой логики беллетристика у нас в стране всерьёз канает за юридический документ (по-моему, за написание такого "приговора" в качестве курсовой работы на юрфаке надо ставить жирный незачёт). Но, блин, там русским по белому написано, что мотив религиозной ненависти суд усматривает в том, что подсудимые позиционируют себя сторонниками движения за равноправие мужчин и женщин. (В этом месте уже можно было бы начинать смеяться плакать, но жжение напалмом продолжается.) А оное равноправие, хотя и закреплено в ст. 19 Конституции (о чём нам приговор сам же любезно и напоминает со всеми подробностями, хотя и без всякой логики), не совместимо с религиозно-догматическими основами православия и прочих религий. QED, по мнению суда. Который затем ещё и нравоучительно распинается на тему вредности идеи о превосходстве одной идеологии над другой (тоже логично, ога).
Мать, перемать, перемать, перемать, перемать. Это ж уже целая очередь собралась из желающих записать меня в унтерменши. Одним, понимаешь, титульностью нации не вышла, другим -- полом, не совместимым с неотъемлемой частью исторического наследия. Шли бы все эти граждане лесом, и чем дальше, тем лучше, желательно на Марс. И оставили бы всякую надежду, что я их мнение буду уважать. К чертям постмодернизм. Есть идеи правильные и полезные (скажем, равенство прав и свобод человека независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и далее по тексту), которые надо всячески насаждать, а есть идеи неправильные и вредные (скажем, неравенство прав и свобод человека в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения и далее по тексту), с которыми надо всячески бороться. Точка. Можно меня расфренживать, если что.