Ливанову и его команде из Минобра поставлен ультиматум: подать в отставку самому или разогнать паноп
Ливанову и его команде из Минобра поставлен ультиматум: подать в отставку самому или разогнать паноптикум из своих замов и набрать профессионалов
Бурматов просит Счетную палату проверить МИСИС на предмет коррупции
Депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов в интервью «Русской службе новостей» рассказал, что сегодня им был инициирован сбор подписей среди депутатов с тем, чтобы направить обращение главе Счётной палаты РФ о проверке МИСиС в связи с сообщениями о фактах мошенничества в учебном заведении:
«Мною инициирован сбор подписей среди депутатов Государственной Думы с тем, чтобы направить обращение председателю Счётной палаты РФ Сергею Степашину о проверке деятельности руководства национального исследовательского технологического университета МИСиС в бытность там ректором нынешнего министра образования Дмитрия Ливанова и работы там проректором его заместителя Натальи Третьяк».
Он отметил, что вызвано это обращение тем, что в СМИ часто появляются сообщения о нарушениях законодательства руководством МИСиС, в том числе о возможных фактах мошенничества в этом университете в бытность его ректором нынешнего руководителя Минобра Дмитрия Ливанова.
«Я обратился в Счётную палату с просьбой провести комплексную проверку, чтобы выяснить, насколько эти факты соответствуют действительности и что там было ещё, потому что, к сожалению, нельзя исключать возможности того, что помимо той информации, которая есть в открытых источниках, в СМИ, были и другие нарушения законодательства», - заявил В. Бурматов.
Он пояснил, что процедура предполагает сбор минимум 90 подписей депутатов Госдумы под этим обращением.
«Я полагаю, что это будут подписи моих однопартийцев, а также будут подписи депутатов от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». Сегодня мы этот сбор подписей начнём», - подытожил собеседник РСН.
Видео выступления Бурматова на пятиминутке, ссылка https://www.youtube.com/watch?v=e7v3g_-o3ck
Бурматов обвинил Ливанова в укрывательстве казино в московском вузе
«Министр Ливанов - не рубль. Министр Ливанов - это 3-5 млн руб. в сутки только с одного вуза (или про то, какие вузы Ливанов считает эффективными)», - пишет В. Бурматов.
Он сообщает, что в здании Московского госуниверситета приборостроения и информатики действовало подпольное казино, доход которого составлял 3-5 млн рублей в сутки. Игорное заведение находилось на цокольном этаже двухэтажного строения, оснащенного дверями банковского типа из высокопрочных металлических сплавов и оборудованного по всему периметру камерами наружного наблюдения.
Депутат пишет, что сотрудники полиции смогли проникнуть внутрь, разрушив часть стены. Каждый игровой зал подпольного казино был изолирован шлюзами, замаскированными под шкафы. В стенах помещений вмонтированы тайники для сокрытия игорного оборудования. Кроме того, полицейские обнаружили выходы, ведущие во внутренний двор университета, а также строящийся подкоп для экстренной эвакуации клиентов и персонала в случае проверки правоохранительными органами.
В. Бурматов даже ссылается на сообщение ИТАР-ТАСС о ликвидации подпольного казино.
Депутат при этом отмечает, что на сайте Министерства образования, в списке эффективных, за номером «53». На том же официальном сайте минобра обнаруживаем, что помимо подпольного казино в здании Московского госуниверситета приборостроения и информатики действовала еще одна структура, правда, несколько иного толка. А именно - Центр по формированию и конкурсному размещению государственного задания на подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием и государственному учета результатов научно-технической деятельности вузов.
Депутат Бурматов убеждён, что ректор этого эффективного вуза не мог не знать, что у него в помещениях ставятся бронированные двери, делаются тайники, шлюзы, запасные выходы во внутренний двор его же вуза и т.д. Парламентарий считает также, что не знать об этом не мог и министр образования, «из всех многочисленных вузов России выбрав для себя этот как самый доверенный, для организации на его базе министерского конкурса на установление контрольных цифр приема».
Бурматов просит ГП проверить причастность Минобрнауки к "Антиплагиату"
По мнению депутата, ЗАО "Антиплагиат" получило эксклюзивный доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.
Депутат-единоросс Владимир Бурматов направил запрос на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки с просьбой проверить причастность Минобрнауки к созданию системы "Антиплагиат".
По мнению депутата, ЗАО "Антиплагиат" получило эксклюзивный доступ к архивам Российской государственной библиотеки в обход конкурсных процедур.
"Я написал запрос на имя генерального прокурора РФ с просьбой проверить возможные факты коррупции в министерстве образования, в том числе вокруг ЗАО "Антиплагиат"… Генпрокурора я попросил взять на особый контроль и лично контролировать ход проверки", - сказал Бурматов РИА Новости.
"И прошу проверить как оно (ЗАО "Антиплагиат") получило этот эксклюзивный доступ к архивам Российской государственной библиотеки, потому что это ЗАО является единственной структурой, которой разрешили это делать", - сказал он.
Накануне Минобрнауки РФ заявило, что компьютерная система выявления неправомерных заимствований в научных работах "Антиплагиат" не имеет отношения ни к ведомству, ни к Высшей аттестационной комиссии (ВАК), она разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями - частными лицами, отметили в министерстве.
Дмитрий Ливанов не склонен прислушиваться к конструктивной критике и превращает систему Анти-Плагиат в оружие борьбы с оппонентами. Да и в целом Министерство образования стало походить на закрытое акционерное общество.
"В Министерстве образования Российской Федерации на сегодняшний день сложилась такая ситуация, что кресло под нынешним министром Дмитрием Ливановым не просто качается, а ходит ходуном, того и гляди, он на этом кресле не усидит, и министром быть перестанет. Ситуация, на мой взгляд, критическая, и то, что две из четырех фракций - ЛДПР и КПРФ - на сегодня заявили, что они будут требовать отставки Дмитрия Ливанова, говорит о многом. Поссорится с половиной фракций в Государственной Думе - это надо постараться. Судя по всему, и с двумя остальными фракциями не сильно сдружились, я имею в виду и «Справедливую Россию», и «Единую Россию», потому что у нас на сегодняшний день позиции однозначной по этому вопросу нет. Мое личной мнение, что надо Ливанову дать последний шанс, и этот шанс будет шансом исправить ситуацию, причем исправить ее, предприняв экстраординарные меры. На мой взгляд, ему надо полностью очиститься от кадрового балласта, который его обложил и который фактически сейчас как та свита играет короля, они играют Ливанова.
Народец там подобрался знатный. Один товарищ Фунтов, например, чего стоит. Он раньше занимался мусором. Т.е. человек специализировался на мусоре, занимался сбором мусора, транспортировкой мусора и т.д. Т.е. был такой бизнесмен, занимался мусором - теперь он у нас большой специалист по науке и генеральный директор ЗАО «Анти-Плагиат». То, что в принципе система, на которую сейчас смолится ВАК и Министерство образования, является закрытым акционерным обществом - это само по себе, это как принято говорить, доставляет, а то, что там генеральный директор, который до этого был мусорщиком - доставляет, что называется, вдвойне. И это, очевидно, коррупционная схема 100%, потому что закрытое акционерное общество, которое получает доступ к системам РГБ, например, ко всем базам данных диссертаций, научных работ и т.д., и при этом все продает, а получило это без конкурсов, без каких-либо тендеров - это говорит о том, что это кормушка каких-то приближенных министра, министерского окружения и т.д. как минимум. Плюс это очень эффективная система давления на оппонентов самого министра. Я это ощутил на себе, работает классно. Вести информационные войны Министерство образования научилось блестяще, надо отдать должное, снимаю шляпу. Больше, правда, ничего не умеют, но воевать научились здорово. И в итоге все, кто хоть сколько-нибудь последовательно критиковал Министерство образования, так или иначе попадали под этот каток борьбы с инакомыслием. Систему Анти-Плагиат уже спокойно можно переименовывать с систему Анти-Оппонент, потому что эта система создана исключительно для борьбы с оппонентами Дмитрия Ливанова. Система у них отлажена, курировал это все господин Федюкин, который при этом свою диссертацию спрятал так, что ее в принципе не найти. Это у нас секрет - диссертация замминистра образования, остальные не успели и их нашли, и проверили на этой же системе. В итоге замминистра, правая рука господина Ливанова, Наталья Третьяк - 20% заимствований показала система Анти-Плагиат, Климов не стал мучиться и сдул сразу треть диссертации, это еще один заместитель министра образования и т.д. Там еще целый ряд фамилий людей, которые наступили на те же грабли, которые они услужливо по всему полю раскладывали для своих оппонентов.
И вот эти скандалы сотрясают одно министерство за другим. Просто взять отрезок в две недели - с Академии наук поссорились, сказали, что академики не жизнеспособны. Можете себе представить? Академикам Российской Академии наук сказать «вы не жизнеспособны и не эффективны». Это кто говорит? Это Фунтов, который вчера мусор возил и собирал? Звучит как дикость, но на самом деле это реалии сегодняшнего дня. Далее, ставшее мега-популярным (два миллиона просмотров набрало) видео того, как на самом деле реформировались у нас ВУЗы в России, где как раз Ливанов тому самому Климову, который сдул треть своей диссертации из что называется открытых источников, говорит «ты че, обалдел (это очень мягкий синоним, он всей гаммы эмоций не передает, а то слово передает)?! На меня смотри, поднимай руку, когда я поднимаю». Страшно то не то, что Ливанов матом ругается. Я бы удивился, если бы он им не ругался, потому что, учитывая, что он говорит, например, учителям школьным и вузовским работникам, когда он их называет халтурщиками, и говорит, что «вы и за такие мизерные деньги будете работать, потому что вы тоже не эффективные», я бы удивился, если бы он НЕ ругался матом на подчиненных, сильно бы удивился. Страшно то, что так проходила реформа нашего образования, так проходила реформа ВУЗов. И ярлык неэффективных навешивался на ведущие наши университеты вот так - «ты чо, на меня смотри, и руку поднимай, когда я поднимаю», все. Вот это современный стиль работы.
Причем помимо Российской Академии Миннауки и т.д., они ж поссорились со всеми ректорами. Колоссальное недофинансирование ВУЗов, не говоря, что сумма 40 миллиардов составляет недофинансирование, т.е. в Министерстве засело 40 миллиардов, а отдавать их не хотят, только на каких-то особых условиях. Правда или нет, я считаю, должны проверить правоохранительные органы, я не могу говорить, что это действительно так, тогда это факты коррупции 100%. Система распределения грантов то же самое, и так можно коснуться любого.
Но так не бывает, чтобы было плохо все. Никто не требует от Ливанова идеальности. Это такая сфера деятельности, где ты будешь кому-то не нравиться, кому-то неугоден в любом случае, там всем понравиться нельзя. Но вот эти какие-то непонятные действия, связанные с тем, что мы ничто системно делать не будем, совет ректоров слушать не будем, экспертов слушать не будем, мы все знаем, как сделать, у нас Фунтов есть, он мусором занимался, он в курсе, если он в мусорном бизнесе выжил, в образовании выживет с гарантией. И получаются уголовные дела, скандалы, плагиат, все на свете. Я считаю, что сейчас если Ливанов проведет внутреннюю чистку, если разгонит всю эту братию, откажется от этих товарищей - с таким бэкграундом за печами, как у него, шансы дальше работать есть.
Изначально депутаты были настроены очень позитивно к нему, но когда идет не просто постоянное игнорирование, но фактически Министерство в одностороннем порядке находится в состоянии войны с депутатским корпусом - ну это как?! Просто за то, что тебя критикуют? Ну, слушайте, по делу критикуют, между прочим, потому что мы, критикуя, отстаиваем интересы наших избирателей. Я приезжаю к себе в Челябинскую область и выслушиваю по Ливанову каждый раз. В школу зайти - 100%, в ВУЗ прийти - обязательно, техникум - 100%, учительский коллектив, педсовет - 100%. И каждый раз нам будут говорить - «ну, он же ваш однопартиец, он же у вас в руководящих органах». «Да», и поэтому мы считаем правильным его критиковать жестче, чем некоторые. Потому что вообще-то есть корпоративная культура и этика. Ты перед своими в том числе должен отвечать в первую очередь. А если человек видит срезу в любом конструктивном критике врага, но вот это мне кажется, шатающееся кресло под Ливановым долго не устоит в таком случае.
И вот получается ситуация - у них было закрытое акционерное общество «Анти-Плагиат», а сейчас все Министерство становится закрытым акционерным обществом фактически. Это страшно на самом деле, потому что такая сфера, и там появляется такое ЗАО «Министерство образования». И вот эти ребята, которые рулят этим ЗАО «Министерство образования» Российской Федерации, они уже это закрытое акционерное общество довели до банкротства. И меры здесь нужны самые решительные, с тем, чтобы их разогнать, и там функционировала не какая-то шарашкина контора, а нормальное ведомство".