Гайдаровский форум - было бы смешно если бы не было так грустно - часть II
Продолжим рассмотрение итогов Гайдаровского форума 2016.
Примечательно то, что эти самые итоги подвести сложно, так как помимо констатации собственного бессилия в решении насущных экономических проблем, участники форума ничего не представили.
Журналист Дмитрий Куликов в эфире Вести ФМ сделал следующие выводы о данном мероприятии: «Единственное, что они предлагают, - сокращение бюджета»… «Это единственная мера, которая обсуждалась этими экспертами и финансово-экономическим блоком правительства. Единственная!»
По его словам, дискуссия все-таки была, она заключалась в споре о сроках - когда начинать сокращать: прямо сейчас или подождать роста цены на нефть: «вдруг чёрное золото отрастет, вдруг оно начнёт колоситься, тогда, может быть, попозже будут сокращать. Если колоситься не начнёт, то прямо сейчас надо сокращать», - иронизирует Куликов.
Шло активное обсуждение, высказывались надежды на рост стоимости нефти. Хотя очевидно, что цена зависит не от объективных факторов, а от геополитических столкновений и деятельности банковских картелей.
Как отметил Константин Семин, журналист, политический обозреватель канала Россия-1, в эфире радио Вести ФМ: «Никто не ждал от сей либеральной публики конкретных предложений по реструктуризации экономики, прогрессивных нововведений, отказа от пресловутых рыночных стереотипов, но они не предложили НИЧЕГО, абсолютно, даже каких-то неолиберальных моделей».
Журналистам, политологам, экспертам и простым обывателям очевидно, что на Гайдаровском форуме не было высказано ни одной конструктивной мысли, ни одной!
«Собрались гайдаровцы, так и у Гайдара ни одной мысли не было, кроме того, как цены отпустить и поддержать приватизацию»… «Почему нельзя поспорить по предмету - а что делать. Почему министр экономического развития не может выйти и сказать: «мы собираемся делать то-то и то-то?»» - говорит Куликов.
При том, что к России применены санкции, зарубежное финансирование закрыто и скорее всего надолго, наши управленцы от финансов браво рассуждают о привлечении иностранных инвестиций, они их ожидают.
«Может мне кто-нибудь объяснить, как одно с другим связано, как это может сосуществовать в одной управленческой голове?», - вопрошает Дмитрий Куликов.
Приватизация, сокращение социальных расходов, оптимизация издержек (что тождественно сокращению социальных расходов, только плюс увольнение персонала), - вот весь конструктив, который смогли генерировать «специалисты» в ходе Гайдаровского форума.
По словам Константина Семина, очень многие люди задаются сегодня вопросом: почему это продолжается - почему эти люди до сих пор у власти?
И Дмитрий Куликов, и Константин Семин независимо друг от друга пришли к одному выводу - что сие высокое собрание - есть секта поклонников невидимой руки рынка, «гайдарономики», тождественной «рейгономике». Эти сходные «экономические стратегии» как раз и заключаются в сокращениях бюджетов, отмене социальных благ и устранении государства от участия в экономической жизни общества, а также прочих «приятностях», которые мы имели удовольствие наблюдать в 90-е, в период гайдаровских реформ.
Каков же итог форума? - Пустота, страх дефолта образца 1998 года, спор о том, как сокращать бюджет. Что делать, как решать насущные проблемы экономики - об этом не было сказано ничего.
Констатация того, что все плохо, все, что раньше делали - неправильно, а что делать - вопрос повис в воздухе.
Непрофессионализм, беспомощность, откровенная глупость и несостоятельность, расслабленность, безинициативность, нежелание решать какие-либо проблемы, лень, барство, отсутствие ощущения и осознания ответственности, патриотизма, полное отсутствие духа - вот что продемонстрировали участники Гайдаровского форума, люди, принимающие стратегические решения, определяющие концепцию развития страны.
Как говорится: «было бы смешно, если бы не было так грустно».
Примечательно то, что эти самые итоги подвести сложно, так как помимо констатации собственного бессилия в решении насущных экономических проблем, участники форума ничего не представили.
Журналист Дмитрий Куликов в эфире Вести ФМ сделал следующие выводы о данном мероприятии: «Единственное, что они предлагают, - сокращение бюджета»… «Это единственная мера, которая обсуждалась этими экспертами и финансово-экономическим блоком правительства. Единственная!»
По его словам, дискуссия все-таки была, она заключалась в споре о сроках - когда начинать сокращать: прямо сейчас или подождать роста цены на нефть: «вдруг чёрное золото отрастет, вдруг оно начнёт колоситься, тогда, может быть, попозже будут сокращать. Если колоситься не начнёт, то прямо сейчас надо сокращать», - иронизирует Куликов.
Шло активное обсуждение, высказывались надежды на рост стоимости нефти. Хотя очевидно, что цена зависит не от объективных факторов, а от геополитических столкновений и деятельности банковских картелей.
Как отметил Константин Семин, журналист, политический обозреватель канала Россия-1, в эфире радио Вести ФМ: «Никто не ждал от сей либеральной публики конкретных предложений по реструктуризации экономики, прогрессивных нововведений, отказа от пресловутых рыночных стереотипов, но они не предложили НИЧЕГО, абсолютно, даже каких-то неолиберальных моделей».
Журналистам, политологам, экспертам и простым обывателям очевидно, что на Гайдаровском форуме не было высказано ни одной конструктивной мысли, ни одной!
«Собрались гайдаровцы, так и у Гайдара ни одной мысли не было, кроме того, как цены отпустить и поддержать приватизацию»… «Почему нельзя поспорить по предмету - а что делать. Почему министр экономического развития не может выйти и сказать: «мы собираемся делать то-то и то-то?»» - говорит Куликов.
При том, что к России применены санкции, зарубежное финансирование закрыто и скорее всего надолго, наши управленцы от финансов браво рассуждают о привлечении иностранных инвестиций, они их ожидают.
«Может мне кто-нибудь объяснить, как одно с другим связано, как это может сосуществовать в одной управленческой голове?», - вопрошает Дмитрий Куликов.
Приватизация, сокращение социальных расходов, оптимизация издержек (что тождественно сокращению социальных расходов, только плюс увольнение персонала), - вот весь конструктив, который смогли генерировать «специалисты» в ходе Гайдаровского форума.
По словам Константина Семина, очень многие люди задаются сегодня вопросом: почему это продолжается - почему эти люди до сих пор у власти?
И Дмитрий Куликов, и Константин Семин независимо друг от друга пришли к одному выводу - что сие высокое собрание - есть секта поклонников невидимой руки рынка, «гайдарономики», тождественной «рейгономике». Эти сходные «экономические стратегии» как раз и заключаются в сокращениях бюджетов, отмене социальных благ и устранении государства от участия в экономической жизни общества, а также прочих «приятностях», которые мы имели удовольствие наблюдать в 90-е, в период гайдаровских реформ.
Каков же итог форума? - Пустота, страх дефолта образца 1998 года, спор о том, как сокращать бюджет. Что делать, как решать насущные проблемы экономики - об этом не было сказано ничего.
Констатация того, что все плохо, все, что раньше делали - неправильно, а что делать - вопрос повис в воздухе.
Непрофессионализм, беспомощность, откровенная глупость и несостоятельность, расслабленность, безинициативность, нежелание решать какие-либо проблемы, лень, барство, отсутствие ощущения и осознания ответственности, патриотизма, полное отсутствие духа - вот что продемонстрировали участники Гайдаровского форума, люди, принимающие стратегические решения, определяющие концепцию развития страны.
Как говорится: «было бы смешно, если бы не было так грустно».