Что общего у абортов и эвтаназии

[nt_dar]

В ряде стран (Нидерланды, Бельгия, Швеция, Швейцария) уже  на протяжении более 10 лет практикуется эвтаназия.  Какой слом в общественном сознании приводит к тому, что убийство человека становится приемлемым? Почему в темах об абортах каждый раз дискуссия переходит на вопросы об эвтаназии? О распространении «благой смерти» в беседе с руководителем

Comments

[old_extremist]

Общего то, что и то и другое разумно.

[nt_dar]

И то и другое технологии избавления от "ненужных людей"

[old_extremist]

Ну вот и замечательно же - чем меньше ненужных людей, тем комфортнее мир.

[nt_dar]

Философия цивилизации смерти. По пророчествам наступит период вашей власти, но не надолго и не в той форме, как это Вы сейчас себе представляете.

[776166]

На угрозы перешли? Не впечатляет.

[nt_dar]

Нет, констатирую факты ))

[776166]

Религиозные факты? Это вы на юмор перешли. А не смешно.

[old_extremist]

Философия цивилизации разума - эгоистического гедонизма. А "пророчества" - в ту же топку, что и прочий антинаучный бред.

[nt_dar]

Антинаучный берд - правильно в топку.

[old_extremist]

Ну так все религии и "пророчества" - и есть антинаучный бред.

Наука = естественные науки, физика и ее производные.

[nt_dar]

Математика, физика, химия, астрономия, биология и т.д. изучают Творца через Его творение и никоим образом не могут вступать в противоречие с православной верой.

Откровения и пророчества не являются областью научных знаний. Не путайте кислое с длинным))

[776166]

С православной верой вступает в противоречие много чего другого. Я вам уже говорил. Летающий Макаронный Монстр полностью опровергает православного Христа и является правильным представлением о том, как был создан мир. Ваш творец, как он описан в православной еврейской библии - фуфло. А с наукой ничего в противоречие не вступает, что бы вы ни думали по этому поводу, хотя бы потому, что она уже разоблачила много глупости из вашей православной еврейской библии, т.е. не может считаться за серьёзный источник какого-то ЗНАНИЯ. НЕ фантазий, а знания. Вы понимаете разницу?

Откровения и пророчества являются областью научных знаний. Это психология, история. Из ненаучного: литература. Точно так же как теология не является наукой и не должна преподаваться в государственных ВУЗах светских государств. Что думает по этому повожу церковь, не важно.

[jiucez]

Это поэтому Ватикан только в 20-м веке признал гелиоцентрическую систему мира? Католикам наконец-то перестало противоречить?

Когда антропологи, археологи и биологи устанавливают возраст древнейших ископаемый в несколько миллиардов лет, разве это не противоречит сотворению мира 7000 лет назад?
Когда те же антропологи, археологи и биологи устанавливают факт эволюции, разве это не порождает бурю в среде верующих, которые считают, что всё создал бог?
Разве не православные считали паровоз "порождением дьявола"?
Разве не православные считали последовательно радио, телевидение и интернет греховными? (Но теперь почему-то оттуда не вылезают).
Религиозные деятели запрещали изучение анатомии на трупах, но теперь с удовольствием пользуются достижениями медицины.
Я могу ещё долго приводить примеры "непротиворечия" науки и религии.

И да,

[jiucez]

откровения и пророчества не являются областью научных знаний, поэтому не стоит их использовать в качестве аргументов с дискуссии о науке.

[nt_dar]

Ватикан же отпал от Вселенской Церкви, поэтому там начались такие перекосы

1) А Вы знакомились с методами оценки возраста ископаемых и уровнем точности этих измерений?
2) Оценки делались исходя из сегодняшних условий, в период творения все было иначе, мира же совсем не было.

[jiucez]

Слушайте, ну это же совсем шедевр! Как это в ваших головах умещается?
Вы, с одной стороны, размахиваете якобы научными данными и говорите глупости, начинающиеся со слов "наукой установлено...", а когда вам предъявляют реальные факты, вы им не верите, потому что это противоречит библии!

Для меня разницы между Ватиканом и РПЦ нет никакой - и те, и другие натворили достаточно.
1) Да, я знакомилась с методами оценки возраста ископаемых и уровнем точности этих измерений (в отличие, видимо, от вас).
Оптическое датирование позволяет определять возраст от нескольких сотен до 100 000 лет с погрешностью не более 5%.
Радиоуглеродный анализ достаточно откалиброван до пределов 60-70 тысяч лет назад.
Термолюминесцентное датирование позволяет определять возраст до миллиона лет назад с погрешностью не более 10%
2) Что вы хотели сказать этой фразой? Я правда не понимаю, какое отношение мифологический акт творения имеет к стандартизованным методикам датировки (кроме того, что они опровергают всё то, что написано в библии про сотворение мира).