5 лет в СИЗО
Новые факты Ростовского судопроизводства. Такие вещи слабо умещаются в голове нормального человека. Знакомьтесь с материалом омбуцмена по правам предпринимателей при Президенте РФ!
Оригинал взят у boristitov в 5 лет в СИЗО
(Просили делиться - вот, делюсь... историей, которая не укладывается в голове...)
В прошлом году ко мне обратился ростовский предприниматель Иосиф Кацив. Он и двое его компаньонов находятся в СИЗО уже почти пять лет!
История запутанная. Фирмы, инвестором и совладельцем которых был Кацив, брали кредиты в Инмпексбанке. В 2007 году Импексбанк купил Райффайзенбанк. В декабре этого года против Кацива было возбужден ряд уголовных дел. Самое серьезное из обвинений - пресловутая ст. 159 УК «Мошенничество». С апреля 2008 года И.Кацив заключен в СИЗО.
Не мое дело выносить вердикт о виновности или невиновности Кацива. Но по новой редакции ст. 159 УК «Мошенничество» за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности максимальное наказание - 5 лет лишения свободы и в апреле этого года Кацив полностью отбудет его без приговора суда. Мне одному кажется что тут что-то не так?
Центр «Бизнес против корурпции» направил письма в Генпрокуратуру и Верховный суд с просьбой восстановить справедливость в этом процессе. Несмотря на это, равно как на мое ходатайство в конце декабря Кировский районный суд г. Ростов снова в 14 !!! раз продлил срок содержания Кацива и его товарищей в СИЗО. Старшему из них - 74 года!
Когда Кацив выйдет ему будет прямая дорога в Страсбургский суд. И есть мнение, что он имеет стопроцентные шансы на успех, так как случившееся - избыточное ожидание правосудия. И России снова придется из-за нерадивых чиновников выплачивать немаленькую компенсацию.
С судьей, который попирает дух закона буду разбираться. Обращусь к В. Лебедеву с просьбой разобрать этот случай на квалификационной коллегии. Но тут нужны системные решения. Считаю необходимым внести изменения в 160 ст. УПК ограничивающие число продлений содержания в СИЗО и прямо запрещающие содержание в СИЗО сроком превышающим максимальный срок наказания по делу.
И еще один момент. Судит Кацива и продлевает ему срок содержания в СИЗО один и тот же судья. И каков по-вашему шанс, что этот судья вынесет ему оправдательный приговор? Да, нулевой. Поэтому еще одну норму хочу предложить внести в законодательство - запрет на рассмотрение дела по существу и вынесение решения о мере пресечения одним и тем же судьей.
Эти изменения разумеется коснутся не только предпринимателей.
Интересно Ваше мнение.
Оригинал взят у boristitov в 5 лет в СИЗО
(Просили делиться - вот, делюсь... историей, которая не укладывается в голове...)
В прошлом году ко мне обратился ростовский предприниматель Иосиф Кацив. Он и двое его компаньонов находятся в СИЗО уже почти пять лет!
История запутанная. Фирмы, инвестором и совладельцем которых был Кацив, брали кредиты в Инмпексбанке. В 2007 году Импексбанк купил Райффайзенбанк. В декабре этого года против Кацива было возбужден ряд уголовных дел. Самое серьезное из обвинений - пресловутая ст. 159 УК «Мошенничество». С апреля 2008 года И.Кацив заключен в СИЗО.
Не мое дело выносить вердикт о виновности или невиновности Кацива. Но по новой редакции ст. 159 УК «Мошенничество» за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности максимальное наказание - 5 лет лишения свободы и в апреле этого года Кацив полностью отбудет его без приговора суда. Мне одному кажется что тут что-то не так?
Центр «Бизнес против корурпции» направил письма в Генпрокуратуру и Верховный суд с просьбой восстановить справедливость в этом процессе. Несмотря на это, равно как на мое ходатайство в конце декабря Кировский районный суд г. Ростов снова в 14 !!! раз продлил срок содержания Кацива и его товарищей в СИЗО. Старшему из них - 74 года!
Когда Кацив выйдет ему будет прямая дорога в Страсбургский суд. И есть мнение, что он имеет стопроцентные шансы на успех, так как случившееся - избыточное ожидание правосудия. И России снова придется из-за нерадивых чиновников выплачивать немаленькую компенсацию.
С судьей, который попирает дух закона буду разбираться. Обращусь к В. Лебедеву с просьбой разобрать этот случай на квалификационной коллегии. Но тут нужны системные решения. Считаю необходимым внести изменения в 160 ст. УПК ограничивающие число продлений содержания в СИЗО и прямо запрещающие содержание в СИЗО сроком превышающим максимальный срок наказания по делу.
И еще один момент. Судит Кацива и продлевает ему срок содержания в СИЗО один и тот же судья. И каков по-вашему шанс, что этот судья вынесет ему оправдательный приговор? Да, нулевой. Поэтому еще одну норму хочу предложить внести в законодательство - запрет на рассмотрение дела по существу и вынесение решения о мере пресечения одним и тем же судьей.
Эти изменения разумеется коснутся не только предпринимателей.
Интересно Ваше мнение.