ПРочитала еще одно мнение гуру интернета о газетах будущего. Не согласна.
"Газеты гонятся за тиражами, пересказывая одно и то же одним и тем же способом только в нескольких разных местах".
Газеты гонятся за тиражами самыми разными способами. А перессказывать одно и то же - признак плохих газет.
"Газеты сообщают вам новости после того, как событие произошло. Нишевые газеты дают вам знание сейчас". Звонко. Но ведь в ЛЮБОМ случае описание события (если ты его не выдумываешь) происходит ПОСЛЕ - воспрос лишь в скорости. Ну, если ты ВЫДУМЫВАЕШЬ событие - так ведь это известный прием. Шпигель так работает. ЕСть финансы судиться - молодец.
"Провокация, а не перфекция" - это, по мнению гуру, должно быть главным. "Газеты стремятся к совершенству: совершенная грамматика, блестящие заголовки, великолепные затравки.
Нишевые газеты стремятся провоцировать. Да, иногда это лишь лёгкая щекотка. Но чаще это настоящая провокация, они заставляют нас думать, озадачивают нас, образовывают нас так, как газеты уже давно перестали
образовывать". Я понимаю - провоцировать можно (и то острожно) при сборе информации. Но будет ли это правдой?