Все пидорасы, Румянцев - Д'артаньян!
Ну а теперь то, как обстоят дела на самом деле.
Все пидорасы, Румянцев - Д'артаньян!
Вот что я понял, посмотрев его объяснение ситуации со сдачей всего, что знал)))
Интересно, это он себя убеждает, или еще кого-то?
Пизду тупую еще подпрег, блядь))) "Обратилась к первоисточнику!" Сука, он не первоисточник, а свидетель обвинения!)))
http://tesak-nagval.livejournal.com/17046.html
Дмитрий Рунямцев для <<чайников>>
Несколько
дней назад «всплыл» из небытия политический труп Дмитрия Румянцева -
бывшего «Фюрера» НСО. «Труп» высказал недовольство по поводу моего
комментария этому забавному событию. http://rudg.livejournal.com/1318.html
К нему присоединились и несколько «зарумяненных». Вообще, не в моих
правилась отвечать на подобного рода «предъявы», впрочем в данном случае
сделаю исключение, поскольку ответ будет уж очень поучителен и
интересен для людей интересующихся. Так сказать мало кто по-прежнему
учится на чужих ошибках, но если кому-то информация пойдет впрок -
отлично.
Продираясь сквозь «Фюреровское» многословие я попытался
вычленить из его мутного потока сознания конкретные претензии в мой
адрес. Рунямцев остается верен себе - много вымысла, много оскорблений и
очень мало правды.
Далее прямая речь «Фюлера» цитируется курсивом.
Рунямцев и фоноскоп.
Адвокат
Васильев утверждает, что «Первая-же фоноскопическая экспертиза
установила бы что текст от имени "великого Дракона" произносит не
Румянцев». Тут адвокат Васильев либо расписывается в полном своем
невежестве, то есть в том, что не знает, что никакая фоноскопическая
экспертиза не может ничего установить со стопроцентной гарантией. Либо
же, что скорее, адвокат Васильев просто наводит тень на плетень. Но
я-то, в отличие от адвоката Васильева, прекрасно знал, что в экспертизе
скорее всего будет сказано, что голос «Великого Дракона» в клипе в
равной степени может не принадлежать Румянцеву, а может ему
принадлежать.
По второму делу Марцинкевича - «Дело
Ку-Клукс-Клана» проводилась фоноскопическая экспертиза. Всю экспертизу
сюда выкладывать нет смысла, а вот первый и последний листы (с выводами)
можете посмотреть. Лист с выводами снят, правда, не очень качественно,
но прочитать можно. Так вот, никаких «в равной степени может
принадлежать…» там нет. Вывод самый что ни на есть ультимативный -
говорит А.Зуев.
Итак, это первая ложь Румянцева.
Рунямцев и телефон.
В
конце августа по просьбе Максима Базылева в довольно непростой ситуации
я поговорил с Зуевым и записал наш телефонный разговор. Причина:
доказывать всем вменяемым людям, что Коротких врёт, будто мы кинули
Зуева на деньги. Так что записал я в самом деле заботливо. Тут адвокат
Васильев не врёт. Врёт он только о том, когда и для чего я записал
Зуева.
Не понятно, что имеет в виду «Фюрер». Я вообще ничего не
говорил о том, где и когда была сделана эта аудиозапись. «Фюрер»
приписывает мне то, чего я не говорил.
Это - вторая ложь Румянцева.
Рунямцев и Ку-Клукс-Клан.
Теперь
самое интересное. А как же мой телефон в котором помимо прочего
хранилась запись нашего разговора с Зуевым, оказался в руках сотрудников
милиции? Адвокат Васильев прямо так утверждает, что Румянцев «дал
образец голоса» Зуева оперативникам. Вот так взял вдруг, и дал. Но
адвокат Васильев тут снова лжёт и не краснеет. Ибо ему как никому
другому известно, каким образом мой телефон оказался в руках у милиции…
И
днём 6 октября 2007 года я был задержан на выходе из дома, когда вышел
по многочисленным просьбам Максима Базылева приехать к нему домой для
срочных переговоров. Естественно, что при задержании все мои личные
вещи, включая телефон, были изъяты. Ну а то, что все записи телефона
самым внимательным образом изучались, пока я отдыхал в СИЗО, думаю
пояснять не стоит. Уж кто-кто, а адвокат Васильев прекрасно должен быть
осведомлён о том, что происходит с изъятыми телефонами. Ну а если он
даже этого не знает, тогда я у меня вообще слов нет.
Телефон с записью голоса Зуева попал к оперативникам тогда, когда они меня задержали и этапировали в Воронеж.
По
объяснениям «Фюрера» получается, что телефон с записью разговора с
Зуевым у него изъяли в начале октября в Воронеже. Во всяком случае по
«Делу Ку-Клукс-Клана» никто Румянцева в СИЗО не сажал. Теперь давайте
вновь обратимся к документам из этого дела.
Обратите внимание на
протокол допроса Румянцева, и протокол выемки мобильного телефона. Самое
главное - обратите внимание на то где, кто и когда изымал телефон
Румянцева.
Фюрер снова врет. Особую же пикантность этой истории
придает тот факт, что «Фюрер» выдал телефон с записью в ходе своего
ВТОРОГО визита в прокуратуру, причем ДОБРОВОЛЬНО - специально для этого
пришел.
Итак - это третья ложь Румянцева.
Рунямцев и Ценный совет.
Адвокат
Васильев, что-то пережёвывая, выслушал моё горе и согласился на
следующий день днём встретиться со мной в центре на Пушкинской площади.
Там он, не переставая жевать, дал мне ценный совет. Вернее даже так -
Ценный Совет.
Теперь внимание, барабанная дробь! Ценный Совет то адвоката Васильева!
«Ехать
в Воронеж нельзя ни в коем случае, - сказал адвокат Васильев. - В
Воронеже самый жуткий УБОП, там ненавидят правых и никто там пыток не
выдерживает. Поэтому ты сделай вот что: позвони следователю прокуратуры и
скажи, что от дачи показаний не отказываешься, но из-за работы выехать в
Воронеж не можешь, поэтому пусть они высылают своих следователей в
Москву, или дают поручение московским следователям снять с тебя
показания».
Честно говоря, с трудом вспоминаю события того дня -
все таки не один год прошел. Как я понимаю «Фюрер» этот разговор
записывал на диктофон (иначе чем объяснить столь точное цитирование моих
советов?). Впрочем, сути дела это не меняет. Я и сейчас дал бы тот же
совет по следующим причинам: прежде всего при встрече я даже не
представлял себе о чем пойдет разговор. Я не видел выступления
Румянцева, не знал о результатах обыска… да вообще я много чего не знал.
Поэтому необходимо было выиграть время на подготовку визита в Воронеж.
Кстати, мой совет сработал и в течении месяца Румянцева никто не трогал.
Что сделает за месяц адекватный человек, находящийся под следствием?
Обзаведется адвокатом по соглашению (речь даже не обо мне), проведет
альтернативную экспертизу своего выступления на предмет наличия в нем
экстремизма, соберет доказательства своей невиновности, подыщет
свидетелей, да много чего еще сделает. Что за это время сделал «Фюрер»?
Правильно - ничего. Сверх того, за все это время «Фюрер» ни разу не
позвонил и мне для того чтобы наметить дальнейшие действия по делу,
видимо считая, что это я должен за ним бегать. Он же «Фюлер» =) Если
кто-то считает, что выполнив один единственный совет адвоката (пусть и
самый распрекрасный) можно развалить уголовное дело, место такого
человека не в руководстве политической организации, а в интернате для
слабоумных.
На момент консультации - отказаться от поездки в Воронеж
по вызову следователя было единственно верным решением и не моя проблема
если Румянцев выполнил этот совет через задницу.
Ну
а теперь у меня встречный вопрос: а что, адвокат Васильев не знал, чем
может кончиться для меня следование его совету? Ответа, собственно два.
Естественно,
я знаю. В Воронеж можно было ехать, а можно было не ехать. Во втором
случае могли либо отписать отдельное поручение в Москву с просьбой
опросить на месте, либо доставить приводом. В случае привода, человек во
всяком случае сэкономит на билете в Воронеж. Учитывая, что Румянцев
регулярно жаловался НСО-шникам на безденежье я посчитал, что для него
это будет актуально =)
А убоповцы в Воронеже, кстати, вполне
нормальными оказались. Нет, я спорить не буду, может они кого-то на дыбу
вешают временами, но в отношении меня вели себя корректно и сугубо в
рамках закона.
А с какой бы стати УБОПовцам прессовать человека,
который согласился с ними сотрудничать и сдавать всех и вся? Тут я
Румянцеву верю - никто его не пытал, он сам решал стать стукачем.
После этого получить подпись прокурора под документом о моём принудительном этапировании не представляло ни малейшего труда.
Этапирование
- это доставка куда-либо арестованного. Румянцева по Воронежскому делу
никто не арестовывал. Привод - санкции прокурора не требует (любой
желающий может найти соответствующую статью в УПК РФ). То есть и в
данном конкретном случае Румянцев вновь врет и изворачивается,
придумывая какие-то несуществующие «подписи прокурора» и «этапирования».
Итого - очередная (уже сбился со счета какая) ложь Румянцева.
И
ещё меня один вопрос волнует: а знал ли Максим Базылев, каковы
профессиональные качества адвоката Васильева, когда советовал мне
воспользоваться его услугами? Хочется верить, что Максим думал, что
Васильев в самом деле хороший адвокат. Но вот что меня мучает: почему же
тогда сам Максим, когда за ним пришли и ему понадобились услуги
адвокатов, нанял себе сперва пару одних адвокатов, потом поменял их на
пару других, но вот адвоката Васильева в списке тех, кого хотел видеть
Максим Базылев в числе своих защитников, почему-то не оказалось. Вот
ведь какая петрушка.
Максима задержали по делу НСО-Север. В
момент его задержания я уже защищал одного из подсудимых по этому делу, в
связи с чем не имел законного права вступить в дело в качестве адвоката
Базылева.
И, кстати, адвокат Васильев засветился во многих
знаковых процессах. А результаты каковы кроме того, что он сканы
показаний всюду разбрасывал? Результаты, мягко говоря, не сильно
впечатляющие. Так что очень сильно советую: если вас какие-то проблемы с
законам и вам нужен адвокат, то выбирайте какого угодно адвоката,
только не «адвоката» Васильева, если не хотите попасть под каток системы
по полной программе.
Ну что-ж, если «Фюрер» не умеет
пользоваться Гуглом и неспособен самостоятельно отыскать дела по которым
я работал, приведу список:
- Два дела Марцинкевича. По первому делу
Марцинкевич осужден к 3 годам лишения свободы (при «потолке» в 5 лет).
По второму - «Делу Ку-Клукс-Клана», несмотря на требование прокурора
осудить по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы,
Марцинкевич осужден к 3,5 годам лишения свободы.
- Дело болельщика
«Локомотива» Романова. Вменялась ст. 318 ч.2 УК РФ предусматривающая
наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. Приговор -
условное наказание. Приговор подзащитного устроил, в кассационном
порядке не обжаловался.
- Дело Костюнина-Кириллова. Защищал Костюнина
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 213 ч.2 УК РФ
и 105 ч.2 п. ж, и, л УК РФ. Костюнин, несмотря на мои советы вину в
совершении преступления на следствии признал. Тем не менее, на суде
удалось «отбить» мотив национальной вражды и ненависти, а так же группу
лиц. В результате, по совокупности наказаний осужден к 9 годам лишения
свободы (при максимально возможном наказании по этим статьям - до
пожизненного). Приговор подзащитного устроил, в кассационном порядке не
обжаловался.
- Дело Рыно-Скачевского. Защищал Аввакумову, обвиняемую в
том числе по ст. 105 ч.2 УК РФ. Насколько эффективно - спросите у нее
самой, во всяком случае в жж она выходит из дома.
- Дело НСВП или «Белые волки». «Снял» Исакина (вменялось 9 убийств) с пожизненного. Подробный отчет здесь.
-
Дело Виктора Луковенко - не могу назвать его удачей, впрочем, еще при
вступлении в дело я предупредил Виктора, что на чудо здесь надеяться не
стоит. Наказание - 8 лет лишения свободы - стандартный срок по
вменявшейся статье.
- Дело Юрия Тихомирова - сейчас возвращено
прокурору, поскольку для обвинения стало очевидно, что получить
обвинительный вердикт у присяжных они в отношении Тихомирова не смогут.
-
Дело Тихонова-Хасис. А эта история так же еще не окончена. Впрочем, ни
Тихонов, ни Хасис, ни их близкие недовольства моей работой не
высказывали.
Естественно, что этот перечень неполный.
Ну а теперь встречный вопрос «Фюреру»: «А ты то в свои годы чего добился, кроме сомнительной карьеры ментовского стукача?».
На этом пока все. Впрочем, как знать, возможно будет и продолжение =)
Поностальгировать =)
Рунямцев и Ку-Клукс-Клан:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7312406661329742018
Рунямцев и соратники:
http://spiderussian.livejournal.com
Рунямцев и Билингва:
http://www.youtube.com/watch?v=0WtvQ13-StE
Рунямнцев и митинг:
http://rutube.ru/tracks/64691.html
Рунямцев берет власть:
http://www.youtube.com/watch?v=hIUK1gW4b0M
http://paranoid-ru.livejournal.com/94846.html
Комментарии
satan2013
По частностям
Исключительно по показаниям румяной твари Артему
Зуеву дали срок. Причем условкой ограничилось только потому, что у темы
двое малолеток. Причем ответственно заявляю что
1) Румяной твари на
съемках ролика КуКлуксКлана даже близко небыло, т.ч. он не просто сука,
отмазывающийся от срока, а сука идейная, бессеребренник.
2)
Единственное кого Тема на ролике пародировал - это самого себя. Собсно
могу это подтвердить и как присутствовавший вжиую и наблюдавший материал
после монтажа. После этого события еще год Тема считал румяную тварь
близким товарищем.
3) Собственно с его же (румяного) ключевых
показаний сел и Тесак, ибо румяная тварь его опознала, и это было
ключевым свидетельством на суде.
Это то, про что я четко знаю. Много чего сорока доносила, но это без меня расскажут.
В целом
Если
у тебя нет трех чугунных яиц НЕХУЙ ЛЕЗТЬ В ФЮРЕРЫ, ибо придется потом
жалко лепетать оправдания в камеру. У меня вот нет трех чугунных яиц, я
не герой и в фюреры нелезу. А вот с румяной твари спрос особый - полез в
фюреры НЕ СМЕЙ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ. Эта румяная тварь сама мне
говорила, что как здорово было бы ему посидеть годика три. Ну вобщем он
прав, королем бы вернулся. Да вот румяное очко подвело...
Если отбросить его уникальный талант к пиздобольству получается что:
1)
Зуева по его показаниям осудили потому что Зуев оказывается талант
голосового перевоплощения и ИСКУСНО имитировал на видеозаписи его голос.
2) Тесаку добавили благодаря его (румяной твари) показаниям пол года потому что Тесак на него плохо посмотрел.
3) Когда стало понятно что он сука ребята из НСО-север с читым сердцем стали его топить, он дал показания и на них.
Прорезался он недавно, и я кажется уже догадываюсь почему.
До
меня доносились слухи, что тупорылые мусора уже локти кусают, ибо
проявив завидную ретивость они зачистили все правое поле. С их ресурсами
это было предопределено. Понятно, что им дали в свое время за это
косточу и погладили по шорстке. Сейчас у серьезных пацанов из кремля
возникают вопросы на предмет такой уж необходимости в содержании этих
бездельников.
На самом деле взаимоотношения с правоохранителями
это неизбежная часть деятельности любой экстремистской организации. Кто
смотрел "Статский советник" поймет. К примеру тот же Мюллер долгое время
гонял молодых нацистов. Не секрет про контакты Савенкова с
жандармерией.
Для наших тупорылых мусоров это высший пилотаж, они
так не умеют. Уже были подкаты к знакомым-знакомых-знакомых на предмет,
а не восстановите ли вы свою деятельность? Учитывая их доказанную
тупорылость сотрудничать с ними вменяемым людям неинтересно.
Видимо
нашелся тот у кого особого выбора небыло. Я так думаю румяная тварь
сейчас попытается восстановить организацию. Еееестественно под их полным
контролем. Посмотрим на дальнейшее развитие событий.
Да, кстати, жестоко френдоцидю тех, кто запишется к нему во френды. Это
клиника френды. Может мой моральный кодекс слишком сложен, но потокать
ублюдку даже добавляя его во френды это ублюдство, а потокать френдам
ублюдка ровно то же. Это знаете как в камере с посудой для опущенных ...
volkstumler
hanebu
http://satan2013.livejournal.com/
Немного из истории
"В самом конце августа у национал-социалистов произошел форменный скандал, и НСО раскололась на три части. Скандал и распад, как говорят инсайдерские источники, произошел из-за женщины. Стареющий фюрер Дмитрий Румянцев привел в НСО девушку, некую Александру Шойко и предложил сделать ее не только пресс-секретарем НСО, но и ввести в Высший политсовет организации. Остальные наци этому сопротивлялись: во-первых, женщина "на корабле", во-вторых, "она еврейка".
Второй хозяин НСО - Сергей Коротких (по прозвищу Малюта) этому назначению сопротивлялся изо всех сил. Жесткое сопротивление Малюты попыткам Румянцева продавить кандидатуру Александры Шойко, привело к тому, к чему оно и должно было привести - накопившиеся за три года существования организации противоречия, до сего дня старательно сглаживаемые сторонами, прорвались гнойным фурункулом раскола. Обиженный в своих светлых чувствах, Дмитрий Румянцев обвинил Малюту в растрате денег и финансовых махинациях, и потребовал расследования - которое, к удивлению и разочарованию вождя НСО, показало, что "тырить было нечего".
К глубочайшему сожалению членов НСО, плавного и цивилизованного «развода» не произошло.«Группа Малюты» (ставшая теперь НСО-Варяг и НСО-МАИ) несколько раз просила Дмитрия Румянцева опубликовать на сайте информационное сообщение о разделе НСО на три ячейки - в ответ получая издевательское молчание. Румянцев полностью взял под себя сайт НСО-корпус, и Малюта остался без информационного ресурса.
Дмитрию Румянцеву, чьей целью всегда было и есть - участие в официальной «политике» любой ценой, хотелось как можно быстрее избавится от имиджа вождя движения «уличных маргиналов» - ибо с таким «багажом» он был не ко двору Партии защиты российской конституции (ПЗРК). Но, в то же время, ему всё ещё нужны были эти же самые «уличные маргиналы», ибо он был интересен руководителям ПЗРК исключительно как поставщик человеческого материала для их мероприятий. Эти взаимоисключающие требования и привели к тому, что раскол НСО, бывший до 14 сентября «внутренней кухонной сварой», выплеснулся наружу - и стал достоянием общественности.
Инсайдеры уверяют, что у Румянцева не осталось людей. Имеются в виду реальные бойцы, а не интернет-активисты. Разве что с Румянцевым остался руководитель НСО-Рязань Максим Макиенко, имеющий реальный практический опыт работы с людьми, но в силу молодости и недостатка знаний ему будет невозможно составить конкуренцию тренировкам, проводимым НСО-Варяг.Так считают инсайдеры.
http://www.stringer.ru/publication....t=48&PubID=8016"
Справедливости ради, нужно отметить, что Максим Макиенко, не долго был с румяным, разобравшись, кто он такой на самом деле, все реальные люди послали его на*уй, постом конечно румяный заявил, что разошёлся с миром, но реальность была иной, вот отрывок из интервью Румянцева:
"дмитрей: Он заявил, что я сильно сгущаю краски.
: Это нормально, так заявлять, когда за жопу не берут.
дмитрей: Может и нормально. Я ему и другим борцам выдал весь расклад, как он есть. В ответ меня обвинили в трусости и заявили, что могут без меня делать то, что сичтают нужным.
дмитрей: А нужным они считали - уличный террор.
дмитрей: Потом взяли Молоткова и Базылев меня обвинил, что это я его застучал." полсное интервью можете прочитать тут http://news.nswap.info/?p=29680&page=6
Как видим Максим Базылев напряму обвинил его в трусости и ссучености, результатом этого обвинений стало изгнание румяного из НСО и объявление его сукой, но как видим, на этом история не закончилась, румяный обидлся и решил полить всех грязью, но это уже совсем другая исрия, а пока вернёмся к истории.
Дабы понять, на чьей стороне правда, сейчас Румянцев приписывает себе роль "великого создателя", отводит себе какие то полномочия, о которых никто, никогда не слышал, к примеру о том, что у него есть право проводить проверки, в реальности же, он был всего лишь секретарём, его функция сводилась к работе со СМИ и ведении сайта, собственно это, что он делал, но безусловно хотел большего, и с весны 2007 года, по команде, он начал своё движение вверх, уничтожая организацию, начал он с нелепых обвинений, таких как:
"Сергей Коротких (Малюта) постепенно сконцентрировал у себя в руках все финансовые вопросы, что является нарушением Устава НСО, запрещающего совмещать должности уполномоченного по боевым отрядам и уполномоченного по финансам. Занимаясь финансами, Сергей Коротких вёл дело крайне запутанно, что создавало предположение у многих, что он присваивает себе часть денег."
Думаю все помнят этот момент, в действительности же, не Румянцеву, а мусорам нужно было знать, откуда идут финансы, на самом же деле, именно Коротких (Малюта) и занимался финансами, откуда они шли, известно было лишь ему и Максиму Базылеву, но уж очень многим это не давало покоя, Румянцев много раз пытался это выяснить, всякий раз по разному подходя к этому вопросу, сперва был поднят вопрос, что нужно распределись управление казной по нескольким людям, мол для большей безопасности, под несколькими, он имел в виду прежде всего себя, но когда ему отказали, он стал плести интриги, бросая обвинения то в краже, то ещё в чём то, хотя, можно ли украсть у самого себя? Думаю нет, но расчёт сработал верно, люди со стороны не знали истинного положения дел, а так как никто будучи разумным человеком, не признает, что он распределяет деньги, а стало быть имеет доступ ко всем потокам, люди и не поймут, что правда,А что ложь, но всё выяснилось на суде, когда румяный в показаниях, чётко указал, что всеми средствами ведал Коротких (Малюта) а откуда они шли, он понятия не имел (с данным документами можно ознакомиться выше)
Дальше как говорится больше, слдующим пунктов Румянцевской блевотни, стало обвинении в порче иммджа организации:
"Сергей Аркадьевич Коротких (Малюта) стал наносить целенаправленный вред имиджу НСО. Так, пресловутый и всеми известный ролик «Сбор Модераторов» был изготовлен Сергеем Коротких по собственному почину без согласования с Политсоветом НСО и самостоятельно вывешен на ресурсе Формат18. Это нанесло тяжелейший удар по имиджу НСО и втянуло организацию в информационную войну со всеми национал-патриотическими организациями. Дмитрий Румянцев ещё тогда хотел размежеваться с Сергеем Коротких (Малюта), но его убедили, что это нанесёт вред НСО, поэтому Румянцев пошёл на выпуск второго ролика, который должен был хоть как-то сгладить впечатление от первого ролика."
На это, у нас есть весомое опровержение, оно приведено ниже, слушайте внимательно, это интересно.
В своё время, Тесака обвиняли в том, что он вносит раскол в движение, поливает дерьмом уважаемые орагнизациие, такие как ПНИ и СэСэ, гнилая сущность этих конторок и так была понятна каждому здравомыслящему человеку, но многим не нравилось, что выносится всё это на всеобщее обозрение, но мало кто помнит, с чего всё это начиналось, ведь именно румяная сука всё это начала, а Тесак и его команда лишь продолжили начатое, в подтверждение своих слов, предлагаю прослушать аудио записи, на которых румяный рассказывает Тесаку о сущности сс и его лидера Девочкина Дмитрия, более известного как нохча, рыжый мудак, картавая тварь и ещё многими именами.
Данная запись была сделана в 2006 году, незадолго до начала конфликта между НСО и дрондами в лице пней (дпни) и усосков (сс), собственно данная и запись и стала причиной конфликта, после этого многие ошибочно обвиняли Тесака в том, что всё началось с него, на самом деле провокатор румяный сталкивал лбами всех в движении, его цель была развал организаций, в последствии ему это удалось, благодаря его действиям, спецслужбам удалось уничтожить крупнейшую в мире Национал-социалистическую организацию НСО, а наиболее радикальных активистов приговорили к длительным и пожизненным срокам заключения, а двое членов организации, стоявшие у устоков Максим Базылев и Роман Нифонтов, покончили с жизнью, что бы не сдать своих.
Таким образом становится ясно, с какой целью Румянцев делает все эти провокационные заявления, в стране скро выборы, спецслужбы акивизируют все свои активы для борьбы с оппозицией, в первую очередь с самой опасной для власти, а именно Национал-социалистами.
.
Click to viewНу а теперь то, как обстоят дела на самом деле.
Все пидорасы, Румянцев - Д'артаньян!
Вот что я понял, посмотрев его объяснение ситуации со сдачей всего, что знал)))
Интересно, это он себя убеждает, или еще кого-то?
Пизду тупую еще подпрег, блядь))) "Обратилась к первоисточнику!" Сука, он не первоисточник, а свидетель обвинения!)))
http://tesak-nagval.livejournal.com/17046.html
Дмитрий Рунямцев для <<чайников>>
Несколько
дней назад «всплыл» из небытия политический труп Дмитрия Румянцева -
бывшего «Фюрера» НСО. «Труп» высказал недовольство по поводу моего
комментария этому забавному событию. http://rudg.livejournal.com/1318.html
К нему присоединились и несколько «зарумяненных». Вообще, не в моих
правилась отвечать на подобного рода «предъявы», впрочем в данном случае
сделаю исключение, поскольку ответ будет уж очень поучителен и
интересен для людей интересующихся. Так сказать мало кто по-прежнему
учится на чужих ошибках, но если кому-то информация пойдет впрок -
отлично.
Продираясь сквозь «Фюреровское» многословие я попытался
вычленить из его мутного потока сознания конкретные претензии в мой
адрес. Рунямцев остается верен себе - много вымысла, много оскорблений и
очень мало правды.
Далее прямая речь «Фюлера» цитируется курсивом.
Рунямцев и фоноскоп.
Адвокат
Васильев утверждает, что «Первая-же фоноскопическая экспертиза
установила бы что текст от имени "великого Дракона" произносит не
Румянцев». Тут адвокат Васильев либо расписывается в полном своем
невежестве, то есть в том, что не знает, что никакая фоноскопическая
экспертиза не может ничего установить со стопроцентной гарантией. Либо
же, что скорее, адвокат Васильев просто наводит тень на плетень. Но
я-то, в отличие от адвоката Васильева, прекрасно знал, что в экспертизе
скорее всего будет сказано, что голос «Великого Дракона» в клипе в
равной степени может не принадлежать Румянцеву, а может ему
принадлежать.
По второму делу Марцинкевича - «Дело
Ку-Клукс-Клана» проводилась фоноскопическая экспертиза. Всю экспертизу
сюда выкладывать нет смысла, а вот первый и последний листы (с выводами)
можете посмотреть. Лист с выводами снят, правда, не очень качественно,
но прочитать можно. Так вот, никаких «в равной степени может
принадлежать…» там нет. Вывод самый что ни на есть ультимативный -
говорит А.Зуев.
Итак, это первая ложь Румянцева.
Рунямцев и телефон.
В
конце августа по просьбе Максима Базылева в довольно непростой ситуации
я поговорил с Зуевым и записал наш телефонный разговор. Причина:
доказывать всем вменяемым людям, что Коротких врёт, будто мы кинули
Зуева на деньги. Так что записал я в самом деле заботливо. Тут адвокат
Васильев не врёт. Врёт он только о том, когда и для чего я записал
Зуева.
Не понятно, что имеет в виду «Фюрер». Я вообще ничего не
говорил о том, где и когда была сделана эта аудиозапись. «Фюрер»
приписывает мне то, чего я не говорил.
Это - вторая ложь Румянцева.
Рунямцев и Ку-Клукс-Клан.
Теперь
самое интересное. А как же мой телефон в котором помимо прочего
хранилась запись нашего разговора с Зуевым, оказался в руках сотрудников
милиции? Адвокат Васильев прямо так утверждает, что Румянцев «дал
образец голоса» Зуева оперативникам. Вот так взял вдруг, и дал. Но
адвокат Васильев тут снова лжёт и не краснеет. Ибо ему как никому
другому известно, каким образом мой телефон оказался в руках у милиции…
И
днём 6 октября 2007 года я был задержан на выходе из дома, когда вышел
по многочисленным просьбам Максима Базылева приехать к нему домой для
срочных переговоров. Естественно, что при задержании все мои личные
вещи, включая телефон, были изъяты. Ну а то, что все записи телефона
самым внимательным образом изучались, пока я отдыхал в СИЗО, думаю
пояснять не стоит. Уж кто-кто, а адвокат Васильев прекрасно должен быть
осведомлён о том, что происходит с изъятыми телефонами. Ну а если он
даже этого не знает, тогда я у меня вообще слов нет.
Телефон с записью голоса Зуева попал к оперативникам тогда, когда они меня задержали и этапировали в Воронеж.
По
объяснениям «Фюрера» получается, что телефон с записью разговора с
Зуевым у него изъяли в начале октября в Воронеже. Во всяком случае по
«Делу Ку-Клукс-Клана» никто Румянцева в СИЗО не сажал. Теперь давайте
вновь обратимся к документам из этого дела.
Обратите внимание на
протокол допроса Румянцева, и протокол выемки мобильного телефона. Самое
главное - обратите внимание на то где, кто и когда изымал телефон
Румянцева.
Фюрер снова врет. Особую же пикантность этой истории
придает тот факт, что «Фюрер» выдал телефон с записью в ходе своего
ВТОРОГО визита в прокуратуру, причем ДОБРОВОЛЬНО - специально для этого
пришел.
Итак - это третья ложь Румянцева.
Рунямцев и Ценный совет.
Адвокат
Васильев, что-то пережёвывая, выслушал моё горе и согласился на
следующий день днём встретиться со мной в центре на Пушкинской площади.
Там он, не переставая жевать, дал мне ценный совет. Вернее даже так -
Ценный Совет.
Теперь внимание, барабанная дробь! Ценный Совет то адвоката Васильева!
«Ехать
в Воронеж нельзя ни в коем случае, - сказал адвокат Васильев. - В
Воронеже самый жуткий УБОП, там ненавидят правых и никто там пыток не
выдерживает. Поэтому ты сделай вот что: позвони следователю прокуратуры и
скажи, что от дачи показаний не отказываешься, но из-за работы выехать в
Воронеж не можешь, поэтому пусть они высылают своих следователей в
Москву, или дают поручение московским следователям снять с тебя
показания».
Честно говоря, с трудом вспоминаю события того дня -
все таки не один год прошел. Как я понимаю «Фюрер» этот разговор
записывал на диктофон (иначе чем объяснить столь точное цитирование моих
советов?). Впрочем, сути дела это не меняет. Я и сейчас дал бы тот же
совет по следующим причинам: прежде всего при встрече я даже не
представлял себе о чем пойдет разговор. Я не видел выступления
Румянцева, не знал о результатах обыска… да вообще я много чего не знал.
Поэтому необходимо было выиграть время на подготовку визита в Воронеж.
Кстати, мой совет сработал и в течении месяца Румянцева никто не трогал.
Что сделает за месяц адекватный человек, находящийся под следствием?
Обзаведется адвокатом по соглашению (речь даже не обо мне), проведет
альтернативную экспертизу своего выступления на предмет наличия в нем
экстремизма, соберет доказательства своей невиновности, подыщет
свидетелей, да много чего еще сделает. Что за это время сделал «Фюрер»?
Правильно - ничего. Сверх того, за все это время «Фюрер» ни разу не
позвонил и мне для того чтобы наметить дальнейшие действия по делу,
видимо считая, что это я должен за ним бегать. Он же «Фюлер» =) Если
кто-то считает, что выполнив один единственный совет адвоката (пусть и
самый распрекрасный) можно развалить уголовное дело, место такого
человека не в руководстве политической организации, а в интернате для
слабоумных.
На момент консультации - отказаться от поездки в Воронеж
по вызову следователя было единственно верным решением и не моя проблема
если Румянцев выполнил этот совет через задницу.
Ну
а теперь у меня встречный вопрос: а что, адвокат Васильев не знал, чем
может кончиться для меня следование его совету? Ответа, собственно два.
Естественно,
я знаю. В Воронеж можно было ехать, а можно было не ехать. Во втором
случае могли либо отписать отдельное поручение в Москву с просьбой
опросить на месте, либо доставить приводом. В случае привода, человек во
всяком случае сэкономит на билете в Воронеж. Учитывая, что Румянцев
регулярно жаловался НСО-шникам на безденежье я посчитал, что для него
это будет актуально =)
А убоповцы в Воронеже, кстати, вполне
нормальными оказались. Нет, я спорить не буду, может они кого-то на дыбу
вешают временами, но в отношении меня вели себя корректно и сугубо в
рамках закона.
А с какой бы стати УБОПовцам прессовать человека,
который согласился с ними сотрудничать и сдавать всех и вся? Тут я
Румянцеву верю - никто его не пытал, он сам решал стать стукачем.
После этого получить подпись прокурора под документом о моём принудительном этапировании не представляло ни малейшего труда.
Этапирование
- это доставка куда-либо арестованного. Румянцева по Воронежскому делу
никто не арестовывал. Привод - санкции прокурора не требует (любой
желающий может найти соответствующую статью в УПК РФ). То есть и в
данном конкретном случае Румянцев вновь врет и изворачивается,
придумывая какие-то несуществующие «подписи прокурора» и «этапирования».
Итого - очередная (уже сбился со счета какая) ложь Румянцева.
И
ещё меня один вопрос волнует: а знал ли Максим Базылев, каковы
профессиональные качества адвоката Васильева, когда советовал мне
воспользоваться его услугами? Хочется верить, что Максим думал, что
Васильев в самом деле хороший адвокат. Но вот что меня мучает: почему же
тогда сам Максим, когда за ним пришли и ему понадобились услуги
адвокатов, нанял себе сперва пару одних адвокатов, потом поменял их на
пару других, но вот адвоката Васильева в списке тех, кого хотел видеть
Максим Базылев в числе своих защитников, почему-то не оказалось. Вот
ведь какая петрушка.
Максима задержали по делу НСО-Север. В
момент его задержания я уже защищал одного из подсудимых по этому делу, в
связи с чем не имел законного права вступить в дело в качестве адвоката
Базылева.
И, кстати, адвокат Васильев засветился во многих
знаковых процессах. А результаты каковы кроме того, что он сканы
показаний всюду разбрасывал? Результаты, мягко говоря, не сильно
впечатляющие. Так что очень сильно советую: если вас какие-то проблемы с
законам и вам нужен адвокат, то выбирайте какого угодно адвоката,
только не «адвоката» Васильева, если не хотите попасть под каток системы
по полной программе.
Ну что-ж, если «Фюрер» не умеет
пользоваться Гуглом и неспособен самостоятельно отыскать дела по которым
я работал, приведу список:
- Два дела Марцинкевича. По первому делу
Марцинкевич осужден к 3 годам лишения свободы (при «потолке» в 5 лет).
По второму - «Делу Ку-Клукс-Клана», несмотря на требование прокурора
осудить по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы,
Марцинкевич осужден к 3,5 годам лишения свободы.
- Дело болельщика
«Локомотива» Романова. Вменялась ст. 318 ч.2 УК РФ предусматривающая
наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. Приговор -
условное наказание. Приговор подзащитного устроил, в кассационном
порядке не обжаловался.
- Дело Костюнина-Кириллова. Защищал Костюнина
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 213 ч.2 УК РФ
и 105 ч.2 п. ж, и, л УК РФ. Костюнин, несмотря на мои советы вину в
совершении преступления на следствии признал. Тем не менее, на суде
удалось «отбить» мотив национальной вражды и ненависти, а так же группу
лиц. В результате, по совокупности наказаний осужден к 9 годам лишения
свободы (при максимально возможном наказании по этим статьям - до
пожизненного). Приговор подзащитного устроил, в кассационном порядке не
обжаловался.
- Дело Рыно-Скачевского. Защищал Аввакумову, обвиняемую в
том числе по ст. 105 ч.2 УК РФ. Насколько эффективно - спросите у нее
самой, во всяком случае в жж она выходит из дома.
- Дело НСВП или «Белые волки». «Снял» Исакина (вменялось 9 убийств) с пожизненного. Подробный отчет здесь.
-
Дело Виктора Луковенко - не могу назвать его удачей, впрочем, еще при
вступлении в дело я предупредил Виктора, что на чудо здесь надеяться не
стоит. Наказание - 8 лет лишения свободы - стандартный срок по
вменявшейся статье.
- Дело Юрия Тихомирова - сейчас возвращено
прокурору, поскольку для обвинения стало очевидно, что получить
обвинительный вердикт у присяжных они в отношении Тихомирова не смогут.
-
Дело Тихонова-Хасис. А эта история так же еще не окончена. Впрочем, ни
Тихонов, ни Хасис, ни их близкие недовольства моей работой не
высказывали.
Естественно, что этот перечень неполный.
Ну а теперь встречный вопрос «Фюреру»: «А ты то в свои годы чего добился, кроме сомнительной карьеры ментовского стукача?».
На этом пока все. Впрочем, как знать, возможно будет и продолжение =)
Поностальгировать =)
Рунямцев и Ку-Клукс-Клан:
http://video.google.com/videoplay?docid=-7312406661329742018
Рунямцев и соратники:
http://spiderussian.livejournal.com
Рунямцев и Билингва:
http://www.youtube.com/watch?v=0WtvQ13-StE
Рунямнцев и митинг:
http://rutube.ru/tracks/64691.html
Рунямцев берет власть:
http://www.youtube.com/watch?v=hIUK1gW4b0M
http://paranoid-ru.livejournal.com/94846.html
Комментарии
satan2013
По частностям
Исключительно по показаниям румяной твари Артему
Зуеву дали срок. Причем условкой ограничилось только потому, что у темы
двое малолеток. Причем ответственно заявляю что
1) Румяной твари на
съемках ролика КуКлуксКлана даже близко небыло, т.ч. он не просто сука,
отмазывающийся от срока, а сука идейная, бессеребренник.
2)
Единственное кого Тема на ролике пародировал - это самого себя. Собсно
могу это подтвердить и как присутствовавший вжиую и наблюдавший материал
после монтажа. После этого события еще год Тема считал румяную тварь
близким товарищем.
3) Собственно с его же (румяного) ключевых
показаний сел и Тесак, ибо румяная тварь его опознала, и это было
ключевым свидетельством на суде.
Это то, про что я четко знаю. Много чего сорока доносила, но это без меня расскажут.
В целом
Если
у тебя нет трех чугунных яиц НЕХУЙ ЛЕЗТЬ В ФЮРЕРЫ, ибо придется потом
жалко лепетать оправдания в камеру. У меня вот нет трех чугунных яиц, я
не герой и в фюреры нелезу. А вот с румяной твари спрос особый - полез в
фюреры НЕ СМЕЙ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ В СУДЕ. Эта румяная тварь сама мне
говорила, что как здорово было бы ему посидеть годика три. Ну вобщем он
прав, королем бы вернулся. Да вот румяное очко подвело...
Если отбросить его уникальный талант к пиздобольству получается что:
1)
Зуева по его показаниям осудили потому что Зуев оказывается талант
голосового перевоплощения и ИСКУСНО имитировал на видеозаписи его голос.
2) Тесаку добавили благодаря его (румяной твари) показаниям пол года потому что Тесак на него плохо посмотрел.
3) Когда стало понятно что он сука ребята из НСО-север с читым сердцем стали его топить, он дал показания и на них.
Прорезался он недавно, и я кажется уже догадываюсь почему.
До
меня доносились слухи, что тупорылые мусора уже локти кусают, ибо
проявив завидную ретивость они зачистили все правое поле. С их ресурсами
это было предопределено. Понятно, что им дали в свое время за это
косточу и погладили по шорстке. Сейчас у серьезных пацанов из кремля
возникают вопросы на предмет такой уж необходимости в содержании этих
бездельников.
На самом деле взаимоотношения с правоохранителями
это неизбежная часть деятельности любой экстремистской организации. Кто
смотрел "Статский советник" поймет. К примеру тот же Мюллер долгое время
гонял молодых нацистов. Не секрет про контакты Савенкова с
жандармерией.
Для наших тупорылых мусоров это высший пилотаж, они
так не умеют. Уже были подкаты к знакомым-знакомых-знакомых на предмет,
а не восстановите ли вы свою деятельность? Учитывая их доказанную
тупорылость сотрудничать с ними вменяемым людям неинтересно.
Видимо
нашелся тот у кого особого выбора небыло. Я так думаю румяная тварь
сейчас попытается восстановить организацию. Еееестественно под их полным
контролем. Посмотрим на дальнейшее развитие событий.
Да, кстати, жестоко френдоцидю тех, кто запишется к нему во френды. Это
клиника френды. Может мой моральный кодекс слишком сложен, но потокать
ублюдку даже добавляя его во френды это ублюдство, а потокать френдам
ублюдка ровно то же. Это знаете как в камере с посудой для опущенных ...
volkstumler
hanebu
http://satan2013.livejournal.com/
Немного из истории
"В самом конце августа у национал-социалистов произошел форменный скандал, и НСО раскололась на три части. Скандал и распад, как говорят инсайдерские источники, произошел из-за женщины. Стареющий фюрер Дмитрий Румянцев привел в НСО девушку, некую Александру Шойко и предложил сделать ее не только пресс-секретарем НСО, но и ввести в Высший политсовет организации. Остальные наци этому сопротивлялись: во-первых, женщина "на корабле", во-вторых, "она еврейка".
Второй хозяин НСО - Сергей Коротких (по прозвищу Малюта) этому назначению сопротивлялся изо всех сил. Жесткое сопротивление Малюты попыткам Румянцева продавить кандидатуру Александры Шойко, привело к тому, к чему оно и должно было привести - накопившиеся за три года существования организации противоречия, до сего дня старательно сглаживаемые сторонами, прорвались гнойным фурункулом раскола. Обиженный в своих светлых чувствах, Дмитрий Румянцев обвинил Малюту в растрате денег и финансовых махинациях, и потребовал расследования - которое, к удивлению и разочарованию вождя НСО, показало, что "тырить было нечего".
К глубочайшему сожалению членов НСО, плавного и цивилизованного «развода» не произошло.«Группа Малюты» (ставшая теперь НСО-Варяг и НСО-МАИ) несколько раз просила Дмитрия Румянцева опубликовать на сайте информационное сообщение о разделе НСО на три ячейки - в ответ получая издевательское молчание. Румянцев полностью взял под себя сайт НСО-корпус, и Малюта остался без информационного ресурса.
Дмитрию Румянцеву, чьей целью всегда было и есть - участие в официальной «политике» любой ценой, хотелось как можно быстрее избавится от имиджа вождя движения «уличных маргиналов» - ибо с таким «багажом» он был не ко двору Партии защиты российской конституции (ПЗРК). Но, в то же время, ему всё ещё нужны были эти же самые «уличные маргиналы», ибо он был интересен руководителям ПЗРК исключительно как поставщик человеческого материала для их мероприятий. Эти взаимоисключающие требования и привели к тому, что раскол НСО, бывший до 14 сентября «внутренней кухонной сварой», выплеснулся наружу - и стал достоянием общественности.
Инсайдеры уверяют, что у Румянцева не осталось людей. Имеются в виду реальные бойцы, а не интернет-активисты. Разве что с Румянцевым остался руководитель НСО-Рязань Максим Макиенко, имеющий реальный практический опыт работы с людьми, но в силу молодости и недостатка знаний ему будет невозможно составить конкуренцию тренировкам, проводимым НСО-Варяг.Так считают инсайдеры.
http://www.stringer.ru/publication....t=48&PubID=8016"
Справедливости ради, нужно отметить, что Максим Макиенко, не долго был с румяным, разобравшись, кто он такой на самом деле, все реальные люди послали его на*уй, постом конечно румяный заявил, что разошёлся с миром, но реальность была иной, вот отрывок из интервью Румянцева:
"дмитрей: Он заявил, что я сильно сгущаю краски.
: Это нормально, так заявлять, когда за жопу не берут.
дмитрей: Может и нормально. Я ему и другим борцам выдал весь расклад, как он есть. В ответ меня обвинили в трусости и заявили, что могут без меня делать то, что сичтают нужным.
дмитрей: А нужным они считали - уличный террор.
дмитрей: Потом взяли Молоткова и Базылев меня обвинил, что это я его застучал." полсное интервью можете прочитать тут http://news.nswap.info/?p=29680&page=6
Как видим Максим Базылев напряму обвинил его в трусости и ссучености, результатом этого обвинений стало изгнание румяного из НСО и объявление его сукой, но как видим, на этом история не закончилась, румяный обидлся и решил полить всех грязью, но это уже совсем другая исрия, а пока вернёмся к истории.
Дабы понять, на чьей стороне правда, сейчас Румянцев приписывает себе роль "великого создателя", отводит себе какие то полномочия, о которых никто, никогда не слышал, к примеру о том, что у него есть право проводить проверки, в реальности же, он был всего лишь секретарём, его функция сводилась к работе со СМИ и ведении сайта, собственно это, что он делал, но безусловно хотел большего, и с весны 2007 года, по команде, он начал своё движение вверх, уничтожая организацию, начал он с нелепых обвинений, таких как:
"Сергей Коротких (Малюта) постепенно сконцентрировал у себя в руках все финансовые вопросы, что является нарушением Устава НСО, запрещающего совмещать должности уполномоченного по боевым отрядам и уполномоченного по финансам. Занимаясь финансами, Сергей Коротких вёл дело крайне запутанно, что создавало предположение у многих, что он присваивает себе часть денег."
Думаю все помнят этот момент, в действительности же, не Румянцеву, а мусорам нужно было знать, откуда идут финансы, на самом же деле, именно Коротких (Малюта) и занимался финансами, откуда они шли, известно было лишь ему и Максиму Базылеву, но уж очень многим это не давало покоя, Румянцев много раз пытался это выяснить, всякий раз по разному подходя к этому вопросу, сперва был поднят вопрос, что нужно распределись управление казной по нескольким людям, мол для большей безопасности, под несколькими, он имел в виду прежде всего себя, но когда ему отказали, он стал плести интриги, бросая обвинения то в краже, то ещё в чём то, хотя, можно ли украсть у самого себя? Думаю нет, но расчёт сработал верно, люди со стороны не знали истинного положения дел, а так как никто будучи разумным человеком, не признает, что он распределяет деньги, а стало быть имеет доступ ко всем потокам, люди и не поймут, что правда,А что ложь, но всё выяснилось на суде, когда румяный в показаниях, чётко указал, что всеми средствами ведал Коротких (Малюта) а откуда они шли, он понятия не имел (с данным документами можно ознакомиться выше)
Дальше как говорится больше, слдующим пунктов Румянцевской блевотни, стало обвинении в порче иммджа организации:
"Сергей Аркадьевич Коротких (Малюта) стал наносить целенаправленный вред имиджу НСО. Так, пресловутый и всеми известный ролик «Сбор Модераторов» был изготовлен Сергеем Коротких по собственному почину без согласования с Политсоветом НСО и самостоятельно вывешен на ресурсе Формат18. Это нанесло тяжелейший удар по имиджу НСО и втянуло организацию в информационную войну со всеми национал-патриотическими организациями. Дмитрий Румянцев ещё тогда хотел размежеваться с Сергеем Коротких (Малюта), но его убедили, что это нанесёт вред НСО, поэтому Румянцев пошёл на выпуск второго ролика, который должен был хоть как-то сгладить впечатление от первого ролика."
На это, у нас есть весомое опровержение, оно приведено ниже, слушайте внимательно, это интересно.
В своё время, Тесака обвиняли в том, что он вносит раскол в движение, поливает дерьмом уважаемые орагнизациие, такие как ПНИ и СэСэ, гнилая сущность этих конторок и так была понятна каждому здравомыслящему человеку, но многим не нравилось, что выносится всё это на всеобщее обозрение, но мало кто помнит, с чего всё это начиналось, ведь именно румяная сука всё это начала, а Тесак и его команда лишь продолжили начатое, в подтверждение своих слов, предлагаю прослушать аудио записи, на которых румяный рассказывает Тесаку о сущности сс и его лидера Девочкина Дмитрия, более известного как нохча, рыжый мудак, картавая тварь и ещё многими именами.
Данная запись была сделана в 2006 году, незадолго до начала конфликта между НСО и дрондами в лице пней (дпни) и усосков (сс), собственно данная и запись и стала причиной конфликта, после этого многие ошибочно обвиняли Тесака в том, что всё началось с него, на самом деле провокатор румяный сталкивал лбами всех в движении, его цель была развал организаций, в последствии ему это удалось, благодаря его действиям, спецслужбам удалось уничтожить крупнейшую в мире Национал-социалистическую организацию НСО, а наиболее радикальных активистов приговорили к длительным и пожизненным срокам заключения, а двое членов организации, стоявшие у устоков Максим Базылев и Роман Нифонтов, покончили с жизнью, что бы не сдать своих.
Таким образом становится ясно, с какой целью Румянцев делает все эти провокационные заявления, в стране скро выборы, спецслужбы акивизируют все свои активы для борьбы с оппозицией, в первую очередь с самой опасной для власти, а именно Национал-социалистами.
.