«Картины будущего» или «Что произойдёт с Россией через 10-15 лет?»

[ns_dima_schultz]

 

Comments

[ingwar_lj]

"Массовое использование на Западе альтернативных (возобновляемых) источников энергии и вытеснение с рынков традиционных обрушит экономику РФ, приведя её к смертельному кризису".

Скорее нефть у нас быстрее кончится. Новые месторождения не разрабатываются, ни одной геолого-разведовательной экспедиции не было после 1991 года, а там, откуда сейчас нефть качают - запас ограничен. Согласно статистике, которую я видел, запаса этого хватит меньше чем на 10 лет.

[ns_dima_schultz]

Да, есть такая статистика. Но есть также и напряжённая работа западных учёных по альтернативным источникам. При это сами источники давно уже определены - сейчас основная борьба идёт за создание дешёвых альтернативных источников. Как только цена станет приемлемой - начнётся массовое их внедрение, и произойдёт оно очень-очень быстро, ибо на Западе не привыкли терять собственное время и деньги

[ingwar_lj]

Угу, только есть еще и лобби нефтяных компаний, которым эти альтернативные источники дико невыгодны. Иначе бы на Западе давно началось повсеместное внедрение электронных автомобилей. Но как бы там не было, для России картина в любом случае безрадостная.

[ns_dima_schultz]

И всё таки способность Запада к технологическому развитию превышает нашу в десятки, возможно сотни раз. Иначе Запад не был бы Западом)

[ghost_ss]

Один в пример, до развала СССР 40-60% всего мирового самолётного парка были отечественные самолёты, но после развала пошёл промышленный кризис, за ним, ещё более опасный-технологический, сегодняшняя задача выйти если не из промышленного, то хотя бы технологического кризиса(ибо за новыми технологиями будущие). Запад-Рашка, это шаманизм, а реальность это всего лишь затяжной кризис.

[ghost_ss]

Что бы зарядить электромобили нужны мощности тех же ТЭС. :)

[ns_dima_schultz]

а термоядерный реактор не подойдёт?

[ghost_ss]

Наши диверсанты заминируют пару ещё "фукусим", и проблема будет закрыта :). Атомная энергия традиционную полностью не вытесняет(хотя дешева и независима) из-за своей опасности. И опять, тут весь вопрос будет атомная, против сырьевой энергии, а он во всём мире открыт.

[ns_dima_schultz]

речь о термоядерном синтезе, а не об атомной энергетике

[ghost_ss]

Помойму это одна и таже вещь, экономически, дешёвая электроэнергия, высокой опасности, не зависящая по большому счёту от сырья, нет?

[ns_dima_schultz]

Нет конечно. Термоядерный синтез это нечто совсем иное. Вот глянь Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EF%F0%E0%E2%EB%FF%E5%EC%FB%E9_%F2%E5%F0%EC%EE%FF%E4%E5%F0%ED%FB%E9_%F1%E8%ED%F2%E5%E7. Если в двух словах, то это экологически чистая энергетика, работающая имеющихся в большом количестве элементах (в отличие от атомной) и вероятно дешёвая. Но пока это только в разработках учёных

[ghost_ss]

Атомная энергетика, она тоже более экологически чистая, чем условно "сырьевая", пока не бабахнет :). Компании атомщики лоббируют на этой почве сказки про озоновые дыра от ТЭС.

[ns_dima_schultz]

Термоядерный синтез экологически намного безопаснее атомной энергии. В каждом доме или квартире можно будет поставить по маленькому реактору))

[ghost_ss]

Как в спайдер-мене :), ладно, я пока не знаю об это будущем, пойду уменьшать меру неопределенности знаний.

[ghost_ss]

Каспийский шельф, арктический шельф(они перекрою все потребности), экспедиции в Сибирь не актуальны, так, как себестоимость добычи и траспортировки выше, а качество ниже.

[mr_pk]

"ни одной геолого-разведовательной экспедиции не было после 1991 года"

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/28/224009

Зачем тогда люди лицензии на геолого разведывательную деятельность покупают?