Во-первых,аргумент насчет борьбы с ультраправыми за счет наднациональной интеграции мне кажется мало убедительным. Посмотрите на современную Европу: правеет на глазах,и никакие наднациональные институты этому противостоять не могут.Бюрократия (любая - неважно российская она или европейская-брюссельская)не может противостоять правым идеям.
Во-вторых, соглашусь с важностью такой мирно-бюрократической структуры как ЕС для объединения Европы. Но совершенно противоположная оценка НАТО. Извините, но эта, военная, структура была создана не для объединения Европы, а для противостояния СССР и его союзникам в Европе. То есть эту структуру я рассматриваю как разъединительную и резко негативно оцениваю ее деятельность на пространстве Европы и в других регионах.
И в третьих, никто не сморит на НАТО через прицел.Но и друзьями мы тоже не можем являться в силу разности геополитических интересов НАТО и России. По-моему, это очевидно. Поэтому такая слепая любовь к НАТО и преданность ее идеалам и принципам в моей стране я рассматриваю как по меньшей мере не уважением интересов своей страны, а по большей - как предательство.
Судя по Вашим словам, мы должны идти в ногу с европейскими "цивилизованными" государствами, а то останемся на обочине цивилизации навсегда. Исходя из этих слов, я вижу, что вы полагаете, что мы всегда находились и сейчас на этой обочине находимся? Извините, но у меня иное восприятие места русской цивилизации и России не то что в Европе, но и в мире в целом.
И еще остается вопрос: а какие такие общие интересы у нас с Западом. Хотелось бы просто, чтобы их, наконец, перечислили по списку: первое, второе, третье....
Во-первых,аргумент насчет борьбы с ультраправыми за счет наднациональной интеграции мне кажется мало убедительным. Посмотрите на современную Европу: правеет на глазах,и никакие наднациональные институты этому противостоять не могут.Бюрократия (любая - неважно российская она или европейская-брюссельская)не может противостоять правым идеям.
Во-вторых, соглашусь с важностью такой мирно-бюрократической структуры как ЕС для объединения Европы. Но совершенно противоположная оценка НАТО. Извините, но эта, военная, структура была создана не для объединения Европы, а для противостояния СССР и его союзникам в Европе. То есть эту структуру я рассматриваю как разъединительную и резко негативно оцениваю ее деятельность на пространстве Европы и в других регионах.
И в третьих, никто не сморит на НАТО через прицел.Но и друзьями мы тоже не можем являться в силу разности геополитических интересов НАТО и России. По-моему, это очевидно. Поэтому такая слепая любовь к НАТО и преданность ее идеалам и принципам в моей стране я рассматриваю как по меньшей мере не уважением интересов своей страны, а по большей - как предательство.
Судя по Вашим словам, мы должны идти в ногу с европейскими "цивилизованными" государствами, а то останемся на обочине цивилизации навсегда. Исходя из этих слов, я вижу, что вы полагаете, что мы всегда находились и сейчас на этой обочине находимся? Извините, но у меня иное восприятие места русской цивилизации и России не то что в Европе, но и в мире в целом.
И еще остается вопрос: а какие такие общие интересы у нас с Западом. Хотелось бы просто, чтобы их, наконец, перечислили по списку: первое, второе, третье....
Reply
Leave a comment