Посол России в Ливии Чамов пострадал за Каддафи

[nramenie]

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=161630783

С послом Чамовым нельзя не согласиться. Позиция Медведева мне не понятна. Разделяю мнение Путина.

Comments

[arxipy4]

посол Модный приговор теперь на ОРТ будет вести..)))
весь жеманный ..с букетиком.
и рассуждает о мужских играх.
после 17 года Россию тоже Антанта пыталась порвать..и неизвестно лучше это было бы бы для мировой истории или нет?
но посла тоже понять можно.его ангажированность.с теплого места сорвали.

[arxipy4]

спорное мнение..кто порвал и когда.
каддафи это же все отблески 17 года ...

[mendkovich]

У меня по итогам прочтения интервью сложилось обратное мнение.
Ситуация изначально была малопозитивной, но другого пути кроме выбранного у России сейчас просто нет.
Защищать Кадафи изначально было бы глупо, ветирование последней резолюции по мнению Чамова ничего бы не дало. Скорей имело смысл дать Западу втянуться в войну сомнительной легитимности, которая становится источников их внутренних проблем и объектом нашей критики.

[nramenie]

Я согласна с тем, что, одностороннее ветирование резолюции со стороны России не принесло бы результата - операция все равно бы началась. И Посол в этом смысле реалист. Я думаю, что главная проблема нашей дипломатии заключалась именно в том, что мы не смогли найти общую позицию ни с одной из пяти воздержавшихся стран, главным образом, конечно, с Китаем, чтобы своместно воспользоваться правом вето. И вот об этом как раз Чамов и говорит. И я не исключаю, что изначально позиция российских дипломатов была именно такой - найти союзников в противовес резолюции. Но после указания со стороны президента, которое, скорее всего, было жестким - не голосовать против - любые попытки изменить раскалад путем поиска парнеров против резолюции, были похоронены. Наеврное, именно поэтому такая горечь чувствовалась в словах Чукркина, когда он произносил "Россия воздерживается от голосования". Наверное, именно поэтому Посол Чамов направил тееграмму Президенту. Мне кажется, что телеграмма была. И наверное в ней, Чамов очень жестко поставил вопрос о

[nramenie]

А вы уверены, что интересы российских компаний и интересы России - одно и то же?

[nramenie]

Уверена, это компании, которые платят в российский бюджет и предоставляют рабочие места российским гражданам. И большая просьба,представляйтесь, когда комментируете. Аноним - это некультурно и трусливо.

Комментатор

[nramenie]

То есть, Вы считаете, что интересы этих компаний, и, соответственно, их владельцев, могут определять внешнюю политику России? Какая-то олигархия получается, Вам не кажется?

Мне, наивному, всегда казалось, что основная цель любых корпораций - получения прибыли, а у мировой державы-постоянного члена СБ ООН, мягко говоря, немного более широкие интересы.

P.S. Вы сами предоставляете пользователям возможность анонимного комментирования. Если не нравится, Вы можете запретить его в своем ЖЖ.