ОТКРЫТАЯ ПОЧТА перенесена

[nprital]

Здесь можно поместить открытое сообщение

Теперь здесь уже больше ничего нельзя поместить.
Можно только почитать то, что уже поместилось.
А открытая почта перенесена наверх.

UPD.
В одном из комментариев приведены огласованные формы, которые плохо видны.
Воспроизвожу здесь:

וְיוֹלָה
וִיאוֹלָה
וִייוֹלָה

Comments

1. Да

[nprital]

Рады помочь, пешите исчо :)
Превед от vcohen .
Ваш подход к началу нам весьма импонирует.

1. Да.
Это рассуждение о структуре конца слова - универсально.
Исходя из следующих базисных утверждений:

ударение в чисто ивритских словах (без иноязычных заимствований) - единственное и падает только либо на последний слог (ударение типа [мильрА]), либо на предпоследний (ударение типа [мильЭль]);
прислог не может быть ударным и не может следовать непосредственно после ударной огласовки;
тем не менее, при подсчете места ударения от конца прислог ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ!

можно вывести, что форма не может оканчиваться на прислог сразу после огласовки, т.е. исключены варианты -БОО-Б или -БО-Б в конце.
Действительно, если -Б в конце - прислог, то ударение не может быть раньше, чем на предыдущей огласовке, а тогда после нее прислог запрещен.

Форма может заканчиваться на прислог, и таких форм в языке немало, если предыдущий слог закрыт, т.е. в конце два ББ подряд: -БООБ-Б или БОБ-Б. В том числе и тогда, когда эти два ББ возникают за счет сильного дагеша, и таких примеров тоже немало.
Традиционная израильская школьная грамматика предлагает считать этот последний [шва] всегда покоящимся, но это сильно ломает несколько ею же признаваемых формализмов. Мы же классифицируем такой [шва] как подвижный, и тогда все замечательно складывается без каких-либо дополнительных оговорок. Это пожалуй единственное место, где мы с этой грамматикой принципиально расходимся. Зато мы заодно с ней очень часто расходимся со "здравым смыслом" и вытекающим из него делением на слоги "на слух" по современному произношению. А это последнее контрпродуктивно и приводит только к неверным выводам или непоняткам.

Но в Вашем случае, если слово заканчивается на -БООБ, то разбить последний слог никак нельзя, и тогда сразу понятно, что он непременно ударный, поскольку слог с четным составом безударным быть не может.
К Вашему исходному вопросу про разбиение в начале слова эти рассуждения не относятся, но я немного увлекся, чтобы разобрать эту структуру целиком. Тут при любом подходе к началу нити начинает разматываться весь клубок, мы с этим долго заморачивались, пока не расставили материал в той последовательности, в которой надо изучать.
На нас из-за этого сердятся, мол в любом нормальном пособии одно и то же повторяют по пять раз и кругами возвращаются, пока читатель не усвоит. А у вас - все только по одному разу, и сверху вниз каскадом - что упустил, то потерял. Мы отвечаем: зачем же нам писать по пять раз одно и то же в разных местах, вы это сами перечитывайте по пять раз в одном месте.

Продолжение - в следующем комментарии...