О вреде перенятия вражеской терминологии - 1) чем плох термин "Майдан"
Я тут зарегистрировался не дневники писать, а только свои комментарии к тем материалам, которые тут читаю. Но для собственного удобства важные и большие темы буду, наверное, дублировать здесь. Первое, о чём давно хотел сказать, это об ошибочной практике перенятия вражеской терминологии...
1) "Майдан" или ... ?
На майданi коло банi
революцiя iде.
(Павло Тичина)Сейчас широко цитируется термин "майдан". При этом оппоненты хунты часто применяют его неправильно и проигрышно для себя. Попробую обосновать, почему.
Во-первых, на русском языке "майдан"="площадь". Но это если переводить буквально. В контекстном же переводе эквивалентом киевского майдана точнее назвать "улицей", например: "улица решила", "уличные беспорядки". Это если говорить только о переводе на русский. А самих людей, которые эти беспорядки устроили, точнее называть "погромщиками", "бандитами". Потому что только погромщики могут так портить свой город... И политические взгляды тут не при чём. Более нейтрально - "протестующими" можно называть только тех, кто протестует мирно, без швыряния камней в полицию, и уж тем более, без швыряния зажигательных смесей в оппонентов... И не громит свой город.
Во-вторых, гораздо важнее другое. Называя оппонентов, поддержавших хунту, единым термином "майдан", мы сознательно или не осознанно как бы объединяем их в единое и неделимое целое, а это - политически неправильно, недальновидно, ошибочно, вредно!
Почему? Да потому, что они - далеко не едины! Там можно выделить 3 группы участников:
1) просто горожане, недовольные коррупцией и лично Януковичем, которых, наверняка, там большинство, но которые составляют лишь массовку простых статистов, не определяющую политику;
2) прозападные политики (агенты НАТО),
3) националисты, сторонники силовых методов и выдавливания всех не украинцев с Украины.
Со всеми этими тремя группами тактика поведения должна быть совершенно различной!
С националистами можно и нужно "говорить" только языком силы! И только - вооружённой, в нынешней ситуации...
С пронатовцами диалог (в отличие от наци) потенциально возможен, но не всегда...
А главное, за что нужно бороться, это за рядовых участников беспорядков, потому что они - не враги, а просто ошибающиеся люди, головы которых забиты пропагандой.
А для этого надо всячески подчеркивать и давать понять им, что мы понимаем, что они - не нацисты, не пронатовцы! Ведь, конце-концов, активисты в Донецке, Луганске, Харькове требуют того же самого - ухода старой номенклатуры, прекращения коррупции... По антикоррупционной направленности они, как ни странно, являются потенциальными союзниками! В отличие от пронатовских политиков, оседлавших ныне власть в Киеве и уже ставящих гауляйтерами в юго-восточные области своих ставленников - олигархов. Не надо быть оракулом, чтобы предвидеть будущий и скорый конфликт рядовых участников волнений в Киеве с этими политиками. Ибо пронатовцы - это такие же коррупционеры и воры, как и Янукович.
Поэтому не надо терминологически противопоставлять себя - рядовым массам участников бунта в Киеве, объединяя их единым термином с нацистами и пронатовцами. Надо, наоборот, всячески подчеркивать, что мы - против только нацистов и западников (пронатовцев), но не против рядовых участников митингов, выступающих всего лишь против коррупции! Не рядовые киевляне кидали камни и зажигательную смесь в полицию, а экстремисты! Как различать? Очень просто: взял в руки бутылку с зажигательной смесью или камень - ты уже экстремист. А протестуешь мирно - мирный протестующий.
Почему важно использовать правильную, точную терминологию? Потому что даже переход Крыма в Россию не изменит ситуации соседства народов. Жизнь и соседство - продолжатся, и важно, чтобы Перекоп не стал новой Берлинской стеной... Не надо поддерживать разжигание вражды между рядовыми людьми! Чтобы потом не было стыдно...
В следующий раз напишу о других примерах частых неправильных употреблений терминов.
1) "радикалы" или "экстремисты"?
2) "коктейли Молотова" или "зажигательная смесь"?
3) "вежливые люди" или "силы самообороны Крыма"?
4) "элита" или "верхушка"?
и др.
1) "Майдан" или ... ?
На майданi коло банi
революцiя iде.
(Павло Тичина)Сейчас широко цитируется термин "майдан". При этом оппоненты хунты часто применяют его неправильно и проигрышно для себя. Попробую обосновать, почему.
Во-первых, на русском языке "майдан"="площадь". Но это если переводить буквально. В контекстном же переводе эквивалентом киевского майдана точнее назвать "улицей", например: "улица решила", "уличные беспорядки". Это если говорить только о переводе на русский. А самих людей, которые эти беспорядки устроили, точнее называть "погромщиками", "бандитами". Потому что только погромщики могут так портить свой город... И политические взгляды тут не при чём. Более нейтрально - "протестующими" можно называть только тех, кто протестует мирно, без швыряния камней в полицию, и уж тем более, без швыряния зажигательных смесей в оппонентов... И не громит свой город.
Во-вторых, гораздо важнее другое. Называя оппонентов, поддержавших хунту, единым термином "майдан", мы сознательно или не осознанно как бы объединяем их в единое и неделимое целое, а это - политически неправильно, недальновидно, ошибочно, вредно!
Почему? Да потому, что они - далеко не едины! Там можно выделить 3 группы участников:
1) просто горожане, недовольные коррупцией и лично Януковичем, которых, наверняка, там большинство, но которые составляют лишь массовку простых статистов, не определяющую политику;
2) прозападные политики (агенты НАТО),
3) националисты, сторонники силовых методов и выдавливания всех не украинцев с Украины.
Со всеми этими тремя группами тактика поведения должна быть совершенно различной!
С националистами можно и нужно "говорить" только языком силы! И только - вооружённой, в нынешней ситуации...
С пронатовцами диалог (в отличие от наци) потенциально возможен, но не всегда...
А главное, за что нужно бороться, это за рядовых участников беспорядков, потому что они - не враги, а просто ошибающиеся люди, головы которых забиты пропагандой.
А для этого надо всячески подчеркивать и давать понять им, что мы понимаем, что они - не нацисты, не пронатовцы! Ведь, конце-концов, активисты в Донецке, Луганске, Харькове требуют того же самого - ухода старой номенклатуры, прекращения коррупции... По антикоррупционной направленности они, как ни странно, являются потенциальными союзниками! В отличие от пронатовских политиков, оседлавших ныне власть в Киеве и уже ставящих гауляйтерами в юго-восточные области своих ставленников - олигархов. Не надо быть оракулом, чтобы предвидеть будущий и скорый конфликт рядовых участников волнений в Киеве с этими политиками. Ибо пронатовцы - это такие же коррупционеры и воры, как и Янукович.
Поэтому не надо терминологически противопоставлять себя - рядовым массам участников бунта в Киеве, объединяя их единым термином с нацистами и пронатовцами. Надо, наоборот, всячески подчеркивать, что мы - против только нацистов и западников (пронатовцев), но не против рядовых участников митингов, выступающих всего лишь против коррупции! Не рядовые киевляне кидали камни и зажигательную смесь в полицию, а экстремисты! Как различать? Очень просто: взял в руки бутылку с зажигательной смесью или камень - ты уже экстремист. А протестуешь мирно - мирный протестующий.
Почему важно использовать правильную, точную терминологию? Потому что даже переход Крыма в Россию не изменит ситуации соседства народов. Жизнь и соседство - продолжатся, и важно, чтобы Перекоп не стал новой Берлинской стеной... Не надо поддерживать разжигание вражды между рядовыми людьми! Чтобы потом не было стыдно...
В следующий раз напишу о других примерах частых неправильных употреблений терминов.
1) "радикалы" или "экстремисты"?
2) "коктейли Молотова" или "зажигательная смесь"?
3) "вежливые люди" или "силы самообороны Крыма"?
4) "элита" или "верхушка"?
и др.