Кто на самом деле сепаратист?
Я смотрю, информационные войны вокруг событий на Украине и в Крыму идут на терминологическом уровне, при этом пронатовцм и нацистам часто удаётся навязывать оппонентам собственную терминологию, о чём я уже писал выше. К сожалению, даже редакторы российских СМИ не задумываются об этом: то ли ума не хватает, то ли они являются скрытыми предателями...
Сейчас пошла новая волна аргументации в связи с Крымским референдумом: "кто за отделение - тот сепаратист!" - орут из Киева те, кто на деньги США совершил переворот и готовится продать страну НАТО, сделав её фактически американской "банановой" колонией (типа Доминиканы, формально "нэзалэжной"). Что на это можно и нужно отвечать?
1) Надо везде писать не о присоединении Крыма (или иной территории) к России, а о воссоединении! Это будет и точнее, и гораздо выигрышнее в психологическом плане! "Присоединять" можно лишь что-то новое, чего никогда ранее в твоём составе не было (например, США присоединили к себе много штатов, "отсоединившихся" ранее от Мексики). А воссоединять - это восстанавливать то, что раньше было, и было долго. Восстанавливать справедливость.
2) Сепаратистами надо вообще называть пронатовцев и нацистов, говоря о воссоединении единого народа! Разве Русь пошла не из Киева? Разница в говоре? Да "масквич" и "вологодчанин" (особливо из глубинки) тоже говорят по разному, ну и что с того? А техасцы могут с трудом понимать нью-йоркца - и что? Это разные народы? Украинский сепаратизм (национализм) был выгоден киевской верхушке (олигархам и политикам), чтобы без помех грабить свой собственный народ (судя по упадку экономики и государства на Украине), поэтому они его и подогревали. И он был выгоден США, желающим ослабить Россию, разделив и поссорив братские народы, поэтому они и финансировали националистов. По сути, украинских националистов надо называть предателями нации!
Поэтому те, кто выступает за славянское единство, должны были бы (если бы хотели отвечать на несправедливые обвинения правильно и грамотно) сами обвинять западэнцев в предательстве и сепаратизме! И выдвигать лозунги воссоединения с Россией, или хотя бы (как минимум) упорно повторять о непризнании законности переворота в Киеве и о создании правительства не оккупированной бандитами Юго-Восточной части Украины. Было же две Украины в гражданскую? Почему сейчас не может быть, если власть в столице насильственно захватили вооружённые бандиты, на деньги США?
Сейчас пошла новая волна аргументации в связи с Крымским референдумом: "кто за отделение - тот сепаратист!" - орут из Киева те, кто на деньги США совершил переворот и готовится продать страну НАТО, сделав её фактически американской "банановой" колонией (типа Доминиканы, формально "нэзалэжной"). Что на это можно и нужно отвечать?
1) Надо везде писать не о присоединении Крыма (или иной территории) к России, а о воссоединении! Это будет и точнее, и гораздо выигрышнее в психологическом плане! "Присоединять" можно лишь что-то новое, чего никогда ранее в твоём составе не было (например, США присоединили к себе много штатов, "отсоединившихся" ранее от Мексики). А воссоединять - это восстанавливать то, что раньше было, и было долго. Восстанавливать справедливость.
2) Сепаратистами надо вообще называть пронатовцев и нацистов, говоря о воссоединении единого народа! Разве Русь пошла не из Киева? Разница в говоре? Да "масквич" и "вологодчанин" (особливо из глубинки) тоже говорят по разному, ну и что с того? А техасцы могут с трудом понимать нью-йоркца - и что? Это разные народы? Украинский сепаратизм (национализм) был выгоден киевской верхушке (олигархам и политикам), чтобы без помех грабить свой собственный народ (судя по упадку экономики и государства на Украине), поэтому они его и подогревали. И он был выгоден США, желающим ослабить Россию, разделив и поссорив братские народы, поэтому они и финансировали националистов. По сути, украинских националистов надо называть предателями нации!
Поэтому те, кто выступает за славянское единство, должны были бы (если бы хотели отвечать на несправедливые обвинения правильно и грамотно) сами обвинять западэнцев в предательстве и сепаратизме! И выдвигать лозунги воссоединения с Россией, или хотя бы (как минимум) упорно повторять о непризнании законности переворота в Киеве и о создании правительства не оккупированной бандитами Юго-Восточной части Украины. Было же две Украины в гражданскую? Почему сейчас не может быть, если власть в столице насильственно захватили вооружённые бандиты, на деньги США?