Простое объяснение
Я сторонник простых объяснений. Может это ограниченность? Может и так, не претендую на мудрецовость и энциклопедность. Но иногда встречаются гипотезы (или просто критические выкладки), которые собирают разрозненные факты и несистематизированные наблюдения и знания, жизненный опыт т.с., в более-менее целостную картину, сейчас модно говорить "в паззл", и меняют мироощущение. Для меня самые простые примеры таких "простых" объяснений, к примеру, суворовский "Ледокол" и фоменковская критика традиционной хронологии. Но речь не об этом, да и давно уже я не обсуждаю их теорий, незачем. Того, кто не читал, но не согласен, равно как и того, кто прочитал и не согласен, нет смысла убеждать. Всё равно спор перейдет в стадию «сам дурак».
Наткнулся вчера в ЖиЖе, случайно, на писюльку какого-то феерически махрового ортодокса: о вреде сношений во время беременности. Не с точки зрения возможного физического вреда для плода, а, мол, из-за развития у плода гомосексуальных наклонностей. И не читал бы, мало ли фигни, но и чужой бред иногда затягивает. Суть откровений в том, что типа если мальчик ещё там, в пузике сидит, а родители любятся, то у него сладостные анальные ощущения возникают как следствие маминых сладостных вагинальных ощущений- и эти ощущения всю жизнь его преследуют. Фрейд даже не вертится, а бессильно плачет в гробу- как он-то до такого не допёр, бездарь. Ну бредятина полная- зато с попытками Библию цитировать и прочей доказательной базой, только что Домострой и Веды не проштудировал чудак. А народ повёлся, 10 страниц камментов, ппц, даже я не удержался. Жаль, забыл посоветовать автору побороться за запрет пацанам безболезненно какать до первой поллюции- и в Ветхом Завете поискать подходящее иносказание об этом, у Иеззекииля там или Навина. Тоже ведь облегчение- а сравнить неокрепшему разуму до поры это не с чем, вследствие чего очевидна и гарантирована пожизненная гомофильно-анусная травма мозга.
Но на фоне этого поста вспомнилась мне одна радиопедерача, спортивная, месяца 2-3 назад краем уха услышанная в дороге. Обсуждалась дисквалификация иранских спортсменок, легкоатлеток вроде, которые оказались по каким-то тестам больше спортсМЕНы, чем спортсВУменки. Мы, как все неравнодушные люди, в дороге рядились за Украину, поэтому запомнилось, до определённого момента, из той передачи немногое. Хотя специалист (уж не знаю, прослушал, кто он по специальности- психолог или сексолог или эндокринолог какой по-совместительству, а может просто болтолог) достаточно уверенно и небезынтересно излагал разные аспекты гендерных коллизий. Ну и о гомосексуальности поминал. Я бы и дальше пропускал его излияния краем уха, но тут он произнёс фразу, которую я, не помню конечно её дословно, воспринял как «ВРАЧЕБНАЯ ОШИБКА». И то, что я услышал дальше, показалось мне именно таким вот, ПРОСТЫМ ОБЪЯСНЕНИЕМ.
Суть: в неразвитых странах медицине вообще не до сохранения плода, да и не до мамаш. В странах соц.лагеря врачи, в первую очередь, боролись за жизнь матери (имеется ввиду период беременности), будет живА- ещё нарожает строителей. В «загнивающих странах запада» боролись не только за жизнь матери, но и за её материнство. Несомненно это есть благое дело. Но, боролись в т.ч. медикаментозно- а как ещё-то можно, на мой взгляд абсолютного неспециалиста? Иных, массовых, способов доносить потенциально выкидышный плод или уже рождённый, но «сильно» недоношенный, вроде нету. Разве что по феньшуям. А если учитывать переживания родителей по поводу будущего ребёнка, физическую слабость, мнительность, да и просто неадекватность большинства беременных мам, фин.заинтересованность и перестраховочность врачей (тут ведь не только деньги, но и имидж, доверие пациента, да и просто человечность играют свою роль) и т.д., то вообще возникает «картина маслом». Даже кремень-мужик станет пластилином. Причём,чем выше на соц.лестнице стоит семья- тем проще потратиться на здоровье родимых.
Так вот: насколько я понял комментатора, именно применявшиеся медикаменты- среди которых значительное место занимали различные гормональные препараты, сыграли злую шутку с «золотым миллиардом». То есть они меняли нормальное гормональное развитие плода, результатом чего явился наблюдаемый в последние десятилетия всплеск сексуальных отклонений, в первую очередь "на Западе". Для меня это стало эдаким «паззлом», если не завершившим сборку полностью, то показавшим направление. Дело в чём? Дело в том, что я привык всё пропускать через свои убеждения, ощущения и, какой-никакой, опыт- как и большинство людей. И мне всегда была совершенно непонятна вся эта шумиха вокруг геев и лесбиянок. Ну не вижу я их столько вокруг- ну, да, мелькают по телику, а по жизни-то где они? И почему они, вдруг, стали такой проблемой где-то там, не понимаю. Никакой толерантностью, никаким феминистско-гендерным воспитанием, никакими заговорами по направленному растлению, порнухой, наркотой и прочей хнёй объяснить появление такого числа отклонений нельзя. Вернее не так- большинство из перечисленного является следствием. А причина- вот она, массовая врачебная ошибка. И общество, хочь-не-хочь, подстраивается под её результат.
Для меня этот срез картинки мира был достаточно прост: есть основа сексуальности- влечение (любовь не трогаем). Есть последующие эффекты- желание и удовлетворение. Эти эффекты, конечно, можно поиметь суррогатно- по тем или иным причинам и тем или иным способом. Но основа, всё равно- влечение. Оно определяется природой, генетически и, вследствие этого, гормонально. Основной генетической линией, как ни крути, остаётся продолжение рода- т.е. влечение к противоположному полу. Имеются генетические отклонения, но они вполне вписываются в нормальные статистические законы. И всегда вписывались. Одно из подтверждений- мировые религии. Если б то положение вещей, современное, существовало и ранее, то религии иначе относились бы к гомосексуализму. Просто из тех соображений, что каждая работоспособная человеческая особь является ценностью для небольшого сообщества в условиях выживания. И не было бы этих содомо-геморрических страшилок, потому что жизненный уклад был бы другой и его надо было бы регламентировать- например отношение к семье было бы иным. Что и происходит, кстати, сейчас в некоторых странах и конфессиях.
Почему ещё мне кажется очень близкой к правде версия о «врачебной ошибке» (хотя, конечно, может иметь место и какой-то другой неизвестный фактор, да хоть протуберанцы на Солнце или гнев богов)? Политика. Такой же барометр, как и религия. Произошло перераспределение долей в обществе, не количество возросло соразмерно общему росту, а именно доли поменялись- и политики среагировали, почти моментально. Меня раньше просто вводило в ступор, когда начинались все эти разговоры о борьбе за голоса ЛГБТ на Западе. Я не мог понять, живя в РФ- чего ради агитировать за права одних, теряя при этом голоса других (которых, по моим личным воззрениям должно быть го-о-ораздо больше, ведь консерваторы всегда самая значительная часть общества, в спокойные времена- тем паче). У них чё там с арифметикой, у республиканцев с конЬсерваторами, крыша едет чтоль, считать не умеют? А по сути- общество вынужденно становится терпимее, толерантнее- в том самом, для нас идиотском, смысле этого слова: оно отдаёт своего рода дань своим ни в чём не повинным согражданам, нечаянно выросшим такими детям, платит по их счетам. А куда им девать такую прорву народу, не в печи же? Честно говоря, белой расе там можно лишь посочувствовать- они и так (да и мы тут тоже) рожают слабенько, а тут ещё и эта напасть. Та же медицина, которая породила сексуальную революцию (как следствие возможности секса без боязни ответственности за последствия), получается, породила и ещё один выверт на пути эволюции.
Конечно, все мои рассуждения по данному вопросу основываются на, в общем-то, не проверенных мною лично данных, на основе всего одного- и то мельком прослушанного- разговора. Хотя, собственно говоря, что я сам-то могу проверить без должного уровня знаний и доступа к инфе в этой области? Ничего. Но хотя бы то, что эта версия- ведь она многое бы объясняла, будь правдой- особо не афишируется и не обсуждается (по крайней мере это же потенциальнейший скандал на весь свет- а его нету), говорит о многом. С другой стороны, что тут обсуждать, искать виновных что ль? Аптекари-то давно на пенсии или, вероятнее всего, в могилках. Сроки для сбора статистики просто удручающие, да ещё и тема интимная, да и последствия весьма неоднозначны, да и мед.данные надо изучать не весьма возрастных пациентов- а их матерей... Изъяли препараты да и всё, не подрывать же доверие к огромной и доходнейшей отрасли? В общем- тёмный лес.
Но! гложут теперь меня, как отца двух дочерей, достигших весьма детородного возраста, смутные опасенья… Тут, кого ни спроси- чуть ли не половина беременных на сохранение ложатся, хоть на недельку-другую... а чем их там пичкают наши врачи? Не теми ль апробированными и аттестованными 30-40 лет назад надёжными американскими таблетками или их новейшими аналлогами? Да ещё подключу конспирологию, как без неё- "специально адаптированными для стран ВосточнойЕвропы" ))) А мне вот как-то внуков хочется нормальных, без выподвыподвертов- чтоб возбуждались, лаская девичьи грудки, а не мохнатые мужские ягодицы...
Наткнулся вчера в ЖиЖе, случайно, на писюльку какого-то феерически махрового ортодокса: о вреде сношений во время беременности. Не с точки зрения возможного физического вреда для плода, а, мол, из-за развития у плода гомосексуальных наклонностей. И не читал бы, мало ли фигни, но и чужой бред иногда затягивает. Суть откровений в том, что типа если мальчик ещё там, в пузике сидит, а родители любятся, то у него сладостные анальные ощущения возникают как следствие маминых сладостных вагинальных ощущений- и эти ощущения всю жизнь его преследуют. Фрейд даже не вертится, а бессильно плачет в гробу- как он-то до такого не допёр, бездарь. Ну бредятина полная- зато с попытками Библию цитировать и прочей доказательной базой, только что Домострой и Веды не проштудировал чудак. А народ повёлся, 10 страниц камментов, ппц, даже я не удержался. Жаль, забыл посоветовать автору побороться за запрет пацанам безболезненно какать до первой поллюции- и в Ветхом Завете поискать подходящее иносказание об этом, у Иеззекииля там или Навина. Тоже ведь облегчение- а сравнить неокрепшему разуму до поры это не с чем, вследствие чего очевидна и гарантирована пожизненная гомофильно-анусная травма мозга.
Но на фоне этого поста вспомнилась мне одна радиопедерача, спортивная, месяца 2-3 назад краем уха услышанная в дороге. Обсуждалась дисквалификация иранских спортсменок, легкоатлеток вроде, которые оказались по каким-то тестам больше спортсМЕНы, чем спортсВУменки. Мы, как все неравнодушные люди, в дороге рядились за Украину, поэтому запомнилось, до определённого момента, из той передачи немногое. Хотя специалист (уж не знаю, прослушал, кто он по специальности- психолог или сексолог или эндокринолог какой по-совместительству, а может просто болтолог) достаточно уверенно и небезынтересно излагал разные аспекты гендерных коллизий. Ну и о гомосексуальности поминал. Я бы и дальше пропускал его излияния краем уха, но тут он произнёс фразу, которую я, не помню конечно её дословно, воспринял как «ВРАЧЕБНАЯ ОШИБКА». И то, что я услышал дальше, показалось мне именно таким вот, ПРОСТЫМ ОБЪЯСНЕНИЕМ.
Суть: в неразвитых странах медицине вообще не до сохранения плода, да и не до мамаш. В странах соц.лагеря врачи, в первую очередь, боролись за жизнь матери (имеется ввиду период беременности), будет живА- ещё нарожает строителей. В «загнивающих странах запада» боролись не только за жизнь матери, но и за её материнство. Несомненно это есть благое дело. Но, боролись в т.ч. медикаментозно- а как ещё-то можно, на мой взгляд абсолютного неспециалиста? Иных, массовых, способов доносить потенциально выкидышный плод или уже рождённый, но «сильно» недоношенный, вроде нету. Разве что по феньшуям. А если учитывать переживания родителей по поводу будущего ребёнка, физическую слабость, мнительность, да и просто неадекватность большинства беременных мам, фин.заинтересованность и перестраховочность врачей (тут ведь не только деньги, но и имидж, доверие пациента, да и просто человечность играют свою роль) и т.д., то вообще возникает «картина маслом». Даже кремень-мужик станет пластилином. Причём,чем выше на соц.лестнице стоит семья- тем проще потратиться на здоровье родимых.
Так вот: насколько я понял комментатора, именно применявшиеся медикаменты- среди которых значительное место занимали различные гормональные препараты, сыграли злую шутку с «золотым миллиардом». То есть они меняли нормальное гормональное развитие плода, результатом чего явился наблюдаемый в последние десятилетия всплеск сексуальных отклонений, в первую очередь "на Западе". Для меня это стало эдаким «паззлом», если не завершившим сборку полностью, то показавшим направление. Дело в чём? Дело в том, что я привык всё пропускать через свои убеждения, ощущения и, какой-никакой, опыт- как и большинство людей. И мне всегда была совершенно непонятна вся эта шумиха вокруг геев и лесбиянок. Ну не вижу я их столько вокруг- ну, да, мелькают по телику, а по жизни-то где они? И почему они, вдруг, стали такой проблемой где-то там, не понимаю. Никакой толерантностью, никаким феминистско-гендерным воспитанием, никакими заговорами по направленному растлению, порнухой, наркотой и прочей хнёй объяснить появление такого числа отклонений нельзя. Вернее не так- большинство из перечисленного является следствием. А причина- вот она, массовая врачебная ошибка. И общество, хочь-не-хочь, подстраивается под её результат.
Для меня этот срез картинки мира был достаточно прост: есть основа сексуальности- влечение (любовь не трогаем). Есть последующие эффекты- желание и удовлетворение. Эти эффекты, конечно, можно поиметь суррогатно- по тем или иным причинам и тем или иным способом. Но основа, всё равно- влечение. Оно определяется природой, генетически и, вследствие этого, гормонально. Основной генетической линией, как ни крути, остаётся продолжение рода- т.е. влечение к противоположному полу. Имеются генетические отклонения, но они вполне вписываются в нормальные статистические законы. И всегда вписывались. Одно из подтверждений- мировые религии. Если б то положение вещей, современное, существовало и ранее, то религии иначе относились бы к гомосексуализму. Просто из тех соображений, что каждая работоспособная человеческая особь является ценностью для небольшого сообщества в условиях выживания. И не было бы этих содомо-геморрических страшилок, потому что жизненный уклад был бы другой и его надо было бы регламентировать- например отношение к семье было бы иным. Что и происходит, кстати, сейчас в некоторых странах и конфессиях.
Почему ещё мне кажется очень близкой к правде версия о «врачебной ошибке» (хотя, конечно, может иметь место и какой-то другой неизвестный фактор, да хоть протуберанцы на Солнце или гнев богов)? Политика. Такой же барометр, как и религия. Произошло перераспределение долей в обществе, не количество возросло соразмерно общему росту, а именно доли поменялись- и политики среагировали, почти моментально. Меня раньше просто вводило в ступор, когда начинались все эти разговоры о борьбе за голоса ЛГБТ на Западе. Я не мог понять, живя в РФ- чего ради агитировать за права одних, теряя при этом голоса других (которых, по моим личным воззрениям должно быть го-о-ораздо больше, ведь консерваторы всегда самая значительная часть общества, в спокойные времена- тем паче). У них чё там с арифметикой, у республиканцев с конЬсерваторами, крыша едет чтоль, считать не умеют? А по сути- общество вынужденно становится терпимее, толерантнее- в том самом, для нас идиотском, смысле этого слова: оно отдаёт своего рода дань своим ни в чём не повинным согражданам, нечаянно выросшим такими детям, платит по их счетам. А куда им девать такую прорву народу, не в печи же? Честно говоря, белой расе там можно лишь посочувствовать- они и так (да и мы тут тоже) рожают слабенько, а тут ещё и эта напасть. Та же медицина, которая породила сексуальную революцию (как следствие возможности секса без боязни ответственности за последствия), получается, породила и ещё один выверт на пути эволюции.
Конечно, все мои рассуждения по данному вопросу основываются на, в общем-то, не проверенных мною лично данных, на основе всего одного- и то мельком прослушанного- разговора. Хотя, собственно говоря, что я сам-то могу проверить без должного уровня знаний и доступа к инфе в этой области? Ничего. Но хотя бы то, что эта версия- ведь она многое бы объясняла, будь правдой- особо не афишируется и не обсуждается (по крайней мере это же потенциальнейший скандал на весь свет- а его нету), говорит о многом. С другой стороны, что тут обсуждать, искать виновных что ль? Аптекари-то давно на пенсии или, вероятнее всего, в могилках. Сроки для сбора статистики просто удручающие, да ещё и тема интимная, да и последствия весьма неоднозначны, да и мед.данные надо изучать не весьма возрастных пациентов- а их матерей... Изъяли препараты да и всё, не подрывать же доверие к огромной и доходнейшей отрасли? В общем- тёмный лес.
Но! гложут теперь меня, как отца двух дочерей, достигших весьма детородного возраста, смутные опасенья… Тут, кого ни спроси- чуть ли не половина беременных на сохранение ложатся, хоть на недельку-другую... а чем их там пичкают наши врачи? Не теми ль апробированными и аттестованными 30-40 лет назад надёжными американскими таблетками или их новейшими аналлогами? Да ещё подключу конспирологию, как без неё- "специально адаптированными для стран ВосточнойЕвропы" ))) А мне вот как-то внуков хочется нормальных, без выподвыподвертов- чтоб возбуждались, лаская девичьи грудки, а не мохнатые мужские ягодицы...