этРусский вопрос
Уже третий месяц я пребываю npocmo-в-cmynopе. Даже решил снова ЖЖ завести, чего не делал чёрти сколько лет (от того и пароль забыл и ящик посеял- не прижилось веянье), чтоб излить своё недоумение т.с. в массы и как-то самому разобраться. Правда разобраться не получается, поэтому cmynop только усугубляется.
Ещё "До Того Как" возник у нас небольшой и не слишком жаркий спор, с бывшими одноклассниками, сплошь выпускники КГУ, КПИ, МФТИ и прочих МИФИ (МГУ-шник самый умный- давно свинтил с концами), все- выходцы из совершенно разных уголков Украйны, да и живут теперь везде, кто как устроился по жизни: Киев, Москва, Львов, Штаты-Франции и Финляндии с Канадами... Обсуждали, в общем-то, грядущий Крымский референдум, путингад, ну и вокругмайданье вообще. Понятное дело, точек зрения много, но всё в рамках- сраться-то неохота, вженедети давно... Зашла речь и о высоких материях- об отсутствии гражданского общества на Украине. Я возьми и честно ляпни: что за полёты в эмпиреях, без решения "русского вопроса" на Украине никакого гражданского общества никогда не будет. Удивила реакция, особенно киевлян: "какой-такой русский вопрос? для меня русский является родным, но для меня нет проблемы языка". Завёл я аналогичный разговор, в переписке, со студенческими друзьями, киевлянами, реакция та же. Странно мне стало: вот почему вопрос сразу перешёл чисто в языковую плоскость, хотя я писал о чём-то более обширном, а не просто про русскоязыкость. Я-то имел ввиду чисто большевистское, не постесняюсь сказать- безумное, определение нац.меньшинства в соответствующем законе 1992 года рождения.
«Стаття 3. До національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою»
[.......]То есть вёл я речь о людях, которые до сих пор- на Украине- считают себя русскими по национальности, этнически т.с., и составляют более узкую группу, примерно 15% населения. Когда-то их было больше, процентов 20, а сейчас, в связи с крымскими событиями, стало и ещё меньше.
Не знаю, что подвигло тогдашних "законотворцев" написать такое об пятой части своего населения, возможны совершенно разные варианты- тот, кто считает хрущёвщину эпохой волюнтаризма может тихо курить сбоку. Более того эти "за конотворцы" вообще написали чушь, потому как совершенно не ясно, по какому критерию они собирались отделять, например, русскоговорящего украинца от русскоговорящего белоруса, поляка или еврея. Я вот склоняюсь к тому, что и времени поразмыслить у дядек не было и они просто взяли на вооружение какой-то старый совковый шаблон- ведь надо было срочно пилить мат.ценности, чё думать-то, трясти надо... Поэтому резко окрестившиеся и слегка перекрасившиеся секретари разных мастей надели вышиванки и употребили свои математические (отнимать и делить) и другие логические способности совсем в иной плоскости. А, заодно, бросили кость некоторой, как-бы пассионарной, части населения- чтоб те пилить не мешали и не всё из грядущей добычи развоплотили на атомы или переплавили в дуговых печах.
Честно- и стыдно- признаться, закон этот я, до недавних пор, и в глаза не видел. Есть оправдание: не было смысла копаться в глубинах законотворчества страны в которой не живёшь почти тридцать лет. Прошу не считать манкуртом: я пам`ятаю тай лЮблю ридни вэрбы й смэрэки. Просто я уже много лет офигеваю от того, что происходит с Украиной, причиной всех раздоров там давным-давно считаю идиотскую 10-ю статью Конституции и мне захотелось, в конце концов, найти правовой исток её самой заковыристой фразы. Вот эта пресловутая 10-я статья, фраза выделена:
«Стаття 10. Державною мовою в Україні є українська мова.
Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом»
Разве кто-то мог предположить, что фарисейство нескольких предложений приведёт к таким результатам, к своеобразному "раздвоению личности" у огромной части жителей Украины? К раздвоению, с которым большинство за десятилетия свыклись и даже гордятся таким состоянием. И никем не отрицается сам факт того, что дома, с друзьями, знакомыми, на работе и т.д., множество людей (не буду проценты приводить, каждый может поставить свои и всё равно они будут немалые) общаются отнюдь не на Государственном Языке, а на каком-то другом, а тот используют для заполнения бумаг и на "урочистих" мероприятиях... так вот: этот факт невольно подводит к такому внутреннему посылу: "мне наплевать, что там в Конституции понаписано. Они там и не такой бред могут написать". О каком уважении к Конституции тогда можно говорить? Не хотел переходить на личности и язвить, но не получается: когда я смотрел первое постянуковическое заседание Рады, то многих депутатов, да того же Турчинова, слушать даже моим ушам было больно. Особенно комично это смотрелось на фоне решения об отзыве известного закона. Ради чего это насилие над собою, ради очередного символа независимости? Есть Герб, есть Флаг, есть, в конце концов, Гимн. Эти символы хоть жить не мешают... почти... Ну и ещё одна ремарка, опять отойду от темы: уж не знаю, что в тексте этой 10-й статьи подразумевается под гарантией "развития (розвиток)" русского (да и любого другого) языка, это вопрос к филологам- может поступательный рост числа новых слов, фонем или букв.. С использованием (використання) всё ясно- см. выше. Но то, как осуществляется гарантированная Конституцией "защита (захист)" русского языка любой может понять, увидав динамику числа русскоязычных школ. Если это не пресловутый лингвоцид, о котором в историческом контексте становления современного украинского языка так любят упоминать хитромудрые профессора, то не знаю, что тогда вообще под этим термином подразумевается.
Но главное непонимание моё не в этом. Почему-то, когда речь заходит о русскоязычной части населения Украины, то в подавляющем большинстве случаев муссируется оголовок 10-й статьи. На самом деле вопрос о том, почему украинский язык объявлен единственным государственным, безусловно важен, но вторичен. Дело в том, что построив таким образом фразу о русском языке и о других меньшинствах, её творцы сделали даже хуже. Когда я впервые прочитал эту статью, году эдак в 97-м... это ж сколько лет прошло.. я долго не мог понять смысл написанного. Толь русские меньшинство, толь они не меньшинство, толь они особое меньшинство, эдакое средненство, толь они вообще за рамками сущего.. И, честно, все эти годы никак не мог до конца поверить, что русские, на полном серьёзе, в Конституции Украины записаны в нацмены- пока не наткнулся на вышеупомянутый закон о правах нацменьшинств. Кстати, классический пример того, как хвост виляет собакой- определение из закона, принятого в рамках одной конституционной системы, даже строя, делается основой для построения основополагающих положений в новой системе.
Конечно формально, не имея определения того, что же именно есть "национальное меньшинство" и без цифр- а сколько это людей, всё выглядит вполне толерантненько. Есть титульная нация, например в Гвинее или Гвиане. Значит гос.язык должен быть один. Гвинейский или гвианский. А когда включаешь арифметику, получается так: каждый третий ребёнок в семье- уродец. Ровно как в сказке про Ивандурачка- папацарь, мама и три брата. Разумеется, это фигура речи и я ни в коем случае не хочу обидеть представителей других, не надуманных лишёнными чувства меры составителями Конституции, нац.меншинств.
Конечно, можно придумать множество оправданий тому, почему так произошло. Многие помнят те судорожные метания постсоветских республик: поиски нац.идей, взрывной рост молелен и сект, бандитизм, нищету, воровство и обман и прочие прелести развала, угрозу дальнейшего распада на более мелкие куски- в т.ч. и для Украины. Почему власти предержащие выбрали своей иконой именно титулярную, так скажем, идеологию, тоже понятно- так ведь проще всего, примеров таких государств множество и вроде они успешны. Только есть нюансы. А раз есть нюансы- возникают вопросы, причём у весьма значительной части населения, и вопросы эти вполне закономерны: а почему так сделано?
Когда человек ошибается один раз, он может признать свою ошибку и исправить её. Если он её не исправляет, а усугубляет, совершая следующую, то ему приходится оправдываться- как-то ведь надо обосновать своё упрямство. Если же в рамках не только обычной логики, но и приобретённого опыта вообще, невозможно найти достаточных доказательств и примеров для обоснования своей правоты, в ход идёт фантазёрство, подтасовки и откровенная ложь. Когда этим занимается государство, то рождается государственная мифология. Привлекаются нечистые на руку историки, по ходу дела становящиеся апологетами целых направлений и академиками, в фундамент закладываются вроде ранее спорные, но теперь уже неоспоримые изыскания археологов и генетиков, писатели лепят образы мучеников за правое дело, поэты пишут душетрепательные стихи к песням. Учителя всё это вливают в мозг невинным детям. Все при деле. Знакомая картина, ничего нового.
Казалось бы: история всё расставила на свои места, без крови и войны и, к величайшему счастью всех жителей, Украина наконец-то обрела полный суверенитет и собственную государственность. Причём, приобрела она это всё даже не благодаря, а ВОПРЕКИ всем героям нового эпоса, вопреки всем мазепам, петлюрам, сагайдачным, грушевским, бандерам и шептинским с шухевичами, да и гораздо больше того, о чём они могли мечтать в самых сладких снах. Не хотел задевать ничьих чувств, но моё абсолютное убеждение: единственная "заслуга" (естественно, в кавычках) ОУН и УПА перед т.с. "нацией" в том, что они зачистили западные города и сёла от поляков, да ещё и города, и не только западные, помогли зачистить от евреев. Даже если большевики не лучше, уничтожили элиту и просто более-менее богатых людей, почему надо героизировать бандеровцев в пику большевикам? А партизаны Волыни и Ровенщины были не украинцы? А КПЗУ не подвергалось сталинским репрессиям? Парадоксально и то, что выводы из этого богатого на события исторического прошлого делаются самые что ни на есть нелепые, можно сказать- абсурдные. Сами же исписали горы бумаги на тему того, как запрещали и унижали украинский язык, как веками пытались руссифицировать, полонизировать, германизировать украинцев- а мова жива, через века боли и моря крови... и делают ровно то же самое. Хотели сохранить целостность страны через навязывание неоднозначно воспринимаемой идеологии- получили ровно наоборот. Наступать на грабли становится эдаким политическим видом спорта.
Не буду уж слишком углубляться в разбор исторических фантазий. Но и мимо них пройти просто невозможно, потому что они прямое следствие алогичности 10-й статьи, ведь как-то надо убедить детей двуязычной части населения в том, что быть украинцем правильнее, чем русским. Раньше меня как-то слегка возмущали всевозможные выверты по поводу Киевской Руси и генокодов, эпичность битв под Батуриным и Конотопом, спекуляции вокруг козацьтва и махновства... После ющенковского Голодомора я уже просто смеюсь.. да, при всей трагичности этого события, не прошедшего и мимо моих предков, я цинично смеюсь, каюсь ибо грешен. Это, конечно, верх тенденциозности и подтасовки. Хотя идеалом во всём этом потоке перенедоосознанного является Кучма, со своей книгой "Украина- не Россия". Конечно, само название уже претенциозно, полегче бы как-то надо было с отрицанием. "Украина - не совсем Франция" например.. Да ладно, самоиндульгенция отставного генералиссимуса. Но меня наповал убил его тезис о том, что мол, он чаще видел как русские работают с отвращением- а вот украинцы с радостью. Автор, конечно, не оригинален. Все сторонники именно персонального украинского Голодомора вторят ему. Не понимая, что наступают на свою же песню. Русские- лентяи, деревни у них в запустении. При этом легко игнорируется огромнейшее число факторов- от климатических, погоды и урожайности, до географических, исторических- того же сталинизма- и социальных. Но, самое главное в тех откровениях Кучмы, в другом. Это его высказывание звучит в унисон с нынешними высказываниями о гопниках, маргиналах и прочих ватниках на Востоке. А вот я, когда был маленьким, воочию видел, что все фулюганы, воры и алкаши разговаривают на украинском и, соответственно, работать не любят. Потому что родился и вырос в городке на Западной Украине- а там, как известно, украинский язык преобладающ, особенно среди простого люда и выходцев из сёл- не то что среди байконурцев и южмашевцев. И на одного русского гопника приходится даже не десяток украинских. Поэтому я с такой же лёгкостью мог бы заявить, в пику Кучме- украинцы лентяи и разбойники. Но я этого не говорю.
Опять я перешёл на личности, вопреки желанию. Любой может почитать биографию Леонида Данилыча... я ни за что не поверю, что такой образованный человек, инженер, конструктор, директор, президент в конце-концов, мог осознанно, на бумаге, сравнивать разные относительные погрешности разных больших величин. Скорее ляпнул в сердцах на диктофон очередному творцу-малоземельщику, знаем мы как пишутся мемуары. А тот под этот тезис целую главу настрочил от не своего первого лица, старался, да и в общем русле держался, как потом не подписать-то.. Вообще-то, несмотря на все вопли о Ельцине, Кравчуке, да и о том же Кучме, на всю ту ненависть, которая на них выливается, я им благодарен. За то, что не случилось гражданской войны. Особенно и давно- Ельцину и, особенно, в свете нынешних событий. А то, что малёхо приватировали- так тож не себе призы, им старым-то надо немного, а детям. А дети- это святое. Да и неприлично быть белыми воронами. Шучу. Грустный смайл.
Самое обидное, когда люди, несомненно умные и критически воспринимающие реальность, не хотят признать очевидные вещи. Если есть возможность совершиться несправедливости, то рано или поздно это произойдёт. Элементарно ведь: сравнивая двух индивидумов околославянской внешности нет возможности определить- русский это или украинец. Различия наступают только в процессе общения, в первую очередь при разговоре. Очевидно, что есть доля людей, которые в совершенстве и одинаково совершенно владеют сразу двумя языками, одинаково грамотно пишут на обоих языках, одинаково бегло читают и воспринимают речь. Да, они есть, их вроде немало, и, в основном это достаточно образованные люди. Но остальные-то присутствуют в бОльшем количестве. И именно их эти умные, интеллигентные люди, в сердцах именуют гопниками- ты, мол, язык своей Родины даже не можешь выучить, скотина. Хотя есть огромное число ситуаций, когда даже без всякого намёка на дискриминацию, вполне образованный и двуязычный человек оказывается не то чтоб унижен- а просто попадает в нелепую или неловкую ситуацию. Авторитет мамы, умной и начитанной женщины, не увидевшей элементарную ошибку в домашнем задании дочери- раз, другой, третий. Доучиваться? А бабушке тоже? В новой, интересной компании, автоматом перешёл на другой, чуть менее привычный язык большинства компаньонов и вместо остроумной шутки смолол чушь или пошлость. Иди, красней- а об уважении новых знакомых, тем паче о новых друзьях можешь не мечтать. Написал резюме с ошибками- пролетел с работой. Пока это, более всего, отражается на публичных деятелях, особенно высшего эшелона. Ну, за что боролись, как говорится. Поставь рядом двух деп-ов с абсолютно одинаковыми программами- понятно кого и где освищут. Но это было раньше, боюсь теперь, если ничего не менять, будет иначе.
Многое обидно- но есть вещи, которые реально вводят мозг в состояние ступора. Понятно, что в угаре передела можно понапринимать какие угодно законы, но ведь и исправлять надо. Любому, кто поинтересуется национальным составом УССР ясно, на кого был направлен Закон-92 о национальных меньшинствах. Ведь следующая, третья позиция, после 20% русских, это менее чем по 1%- белорусы, евреи, поляки.. с некоторых пор и до недавнего времени- крымские татары. Явный и унизительный антирусский и антиэрэфовский шаг. Но когда начинаешь окидывать взглядом вообще всё, всю идеологию Украинского государства, натыкаешься на антироссизмы на каждом шагу. Чего стоит Гимн Украины! Стыдливо припрятав за первым куплетом отсебятину пьяненького 23-летнего студиозуса, мудрые мужи делают вид, что всё красиво и благостно. А дети в школе не учат полную версию гимна или не читают первоначальную версию тех виршей? И приходит сын домой и спрашивает у русского отца: папа, а кто такие поганые москали? В быту же сейчас доходит до оскорблений вообще запредельных по глупости- представители нации, только что получившей государственность, называют рабами представителей титульной вроде бы нации пусть бывшей, но таки Империи.. Об трактовке истории я уже писал.. По сути классовая и анациональная идеология большевизма игнорируется и проецируется на русских. В результате кто устроил Голодомор? Русские чтоб заселить освободившиеся земли русскими же. Движение ОУН боролось с русскими и уничтожали его русские, хотя большинство этих "русских"- бывшие партизаны той же Западной Украины. Российская Империя известная тюрьма народов, но никто почему-то так усиленно не поминает ни Речь Посполитую, ни Австро-Венгрию ни Вторую Речьпосполитую, всё крутится вокруг России. Ну и так далее. Любой мало-мальский исторический повод используется для трактовки его как антирусский. Но даже школьник знает, что действие рождает и противодействие. Почему это не ясно политбомонду? Какой реакции они ждут от другой стороны? Я вот теперь могу сказать своё персональное спасибо бывшим землякам за идею "русского мира". Красивая идея, но куда выведет эта дорога непонятно.
События Майдана-2004 показали со всей очевидностью: народ и страна расколоты, привязанности колеблются в пределах погрешности, но примерно это 50х50. Можно говорить что угодно о Януковиче- вор шапошный, олигарх и бандит и тд.. И о его электорате- мол голосовало за него быдло и купленные за деньги продажные предатели. Но какая разница между кандидатами? Самая понятная на элементарном уровне- обещание языка. Даже "гопники и быдло" прекращают "жрать ханку" и бегут голосовать за вора. Что делает противоположная сторона, придя к власти через третий тур? Занимается согласием в стране, сглаживает противоречия? Нет, всё с точностью до наоборот- мы победили, значит правда за нами. Следующие выборы- снова здрасте. Снова "гопники" проголосовали за вора. Всё, что он сделал для электората- куцый закончик о региональном статусе, кто ж ему даст сделать больше, это ж Конституцию надо менять (правда в отношении других вещей её таки взяли и поменяли вроде). Всё. Опять майдан. Повод найти легко. И виноватых тоже.
Ладно, решили ещё на заре суверенитета, что Россия враг Украине. Потому что ближе всех. И наличествует огромная угроза- имперское прошлое бывшей метрополии. Поэтому Украина должна быть едина и неделима, и это должно быть гарантированно. Получается, что русские на Украине это пятая колонна, логично ведь, даже доля населения символично совпадает. Но то, что делает украинская элита, это не укладывается ни в какие логические рамки и больше напоминает сталинское "ни шагу назад", прямо как на войне. Проходит год, другой, десять, двадцать. Пятая колонна просит все эти годы- дайте нам наш язык и не трожьте наших дедов, мы не меньшинство, нас много, да и нам не надо больше ничего- ведь всё равно у вас нету. В ответ: нет, вы слиняете, мы вам не верим, вы пятая колонна, да и вообще, ещё не пришло время придать статус русскому языку... Казалось бы: отними у врага оружие, не можешь- так патроны подпорти. Сделай русских украинцев своими союзниками, дай то что просят- а уж показать им всю глубину эрэфовского империализма как наследника советского тоталитаризма, выросшего из глубинной тьмы тюрьмы народов.. или ещё чего-то напридумывать, это ведь не намного сложнее трипольских и конотопских сказок. Да и из пальца особо не надо высасывать, перепечатывай оппозицию, адаптируй и всех делов. Или, к примеру, идеологически подвести казацкую вольницу как собирательницу всех обиженных и свободолюбивых, без различия в языке, национальности и вере проще пареной репы, она готова с советских времён, смени только некоторые свидомые шаблоны и акценты. Почему так не делается? Из боязни, что какой-то из украинских президентов заговорит по-русски в своём очередном обращении к нации? Они все дома, с детьми и жёнами, наверняка так и говорят. Ну, кроме одного, который по-английски.
Говорят: ищи, кому выгодно. Так кому же выгоден этот русский вопрос? России, Европе, Америке, Польше с Беларусью, Китаю или вообще Японии с Индией? Каждому в чём-то выгоден, естественно в совершенно разной степени, но можно найти кучу доводов, присвоить баллы (хотя шкалу придётся сделать логарифмической) и выстроить список всех стран в порядке убывания или возрастания интереса. Правда с таким же успехом можно рассмотреть ситуацию и с противоположной позиции: а кому не выгоден русский вопрос? И так же начать тасовать претендентов. Можно пойти ещё дальше и рассмотреть ситуацию с третьей точки зрения: а кому вообще этот вопрос мог бы быть абсолютно безразличен? Получим третью картинку. Понятно, что РФ в любом случае будет в первых рядах, исключая вариант с безразличием. Правда баллы будут сильно зависеть от пристрастий исследователя- от очень-очень сильно выгоден до очень-очень сильно не выгоден. Но в стороне остаться не получится, это всегда и всем было очевидно.
Но есть силы, которым абсолютно выгоден русский вопрос и силы, которым он абсолютно не выгоден. Не надо искать снаружи. Подавляющему числу жителей Украины вся эта возня с языками абсолютно ни к чему, они почти все знают оба. Подавляющему большинству украинских политиков и олигархату русский вопрос нужнее воздуха. Что они могут и хотят дать своему электорату? Ничего. Кто бы выбрал Януковича, не будь русского вопроса? А Ющенко? Кем бы была Тимошенко, не будь Януковича? А кем ещё недавно были Тягнибок или Ярош? А Допкин? Проще нет способа стать популярным. Хочешь понравиться одной половине электората- найди олигарха и борись за единственный государственный, хочешь понравиться другой- найди олигарха и борись за второй государственный. Пришёл во власть- пили бабло. Майдан собрался против коррупции и кумовства- куда переправить его энергию? На москалей и ватников. А сами займёмся привычным делом- коррупцией и кумовством. Пять лет один клан- пять лет другой- отдохнули- попиарились на русском или антирусском вопросе и поменялись местами. На Донбасе нищета почему? Потому что нет второго государственного и поэтому центр тянет бабки из регионов. Голосуйте за меня- я его сделаю. Только кто ж даст это сделать? Вот, опять не дали.
Разделяй и властвуй. Никаких других секретов. Деритесь, холопы- а мы пожируем.
К сожалению не получается не растекаться мыслию по древу, не перескакивать и не повторяться, много недосказанного и упущенного, да и красиво закончить не получается, потому что копившееся и сдерживаемое годами всегда похоже на чирий- нарыв один головок много. Начинал-то я с отсутствия гражданского общества- а речь скоро будет идти (и уже идёт) об отсутствии гражданского мира.
ЗЫ Извиняюсь за слог- чукча не пейсатель.
Ещё "До Того Как" возник у нас небольшой и не слишком жаркий спор, с бывшими одноклассниками, сплошь выпускники КГУ, КПИ, МФТИ и прочих МИФИ (МГУ-шник самый умный- давно свинтил с концами), все- выходцы из совершенно разных уголков Украйны, да и живут теперь везде, кто как устроился по жизни: Киев, Москва, Львов, Штаты-Франции и Финляндии с Канадами... Обсуждали, в общем-то, грядущий Крымский референдум, путингад, ну и вокругмайданье вообще. Понятное дело, точек зрения много, но всё в рамках- сраться-то неохота, вженедети давно... Зашла речь и о высоких материях- об отсутствии гражданского общества на Украине. Я возьми и честно ляпни: что за полёты в эмпиреях, без решения "русского вопроса" на Украине никакого гражданского общества никогда не будет. Удивила реакция, особенно киевлян: "какой-такой русский вопрос? для меня русский является родным, но для меня нет проблемы языка". Завёл я аналогичный разговор, в переписке, со студенческими друзьями, киевлянами, реакция та же. Странно мне стало: вот почему вопрос сразу перешёл чисто в языковую плоскость, хотя я писал о чём-то более обширном, а не просто про русскоязыкость. Я-то имел ввиду чисто большевистское, не постесняюсь сказать- безумное, определение нац.меньшинства в соответствующем законе 1992 года рождения.
«Стаття 3. До національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою»
[.......]То есть вёл я речь о людях, которые до сих пор- на Украине- считают себя русскими по национальности, этнически т.с., и составляют более узкую группу, примерно 15% населения. Когда-то их было больше, процентов 20, а сейчас, в связи с крымскими событиями, стало и ещё меньше.
Не знаю, что подвигло тогдашних "законотворцев" написать такое об пятой части своего населения, возможны совершенно разные варианты- тот, кто считает хрущёвщину эпохой волюнтаризма может тихо курить сбоку. Более того эти "за конотворцы" вообще написали чушь, потому как совершенно не ясно, по какому критерию они собирались отделять, например, русскоговорящего украинца от русскоговорящего белоруса, поляка или еврея. Я вот склоняюсь к тому, что и времени поразмыслить у дядек не было и они просто взяли на вооружение какой-то старый совковый шаблон- ведь надо было срочно пилить мат.ценности, чё думать-то, трясти надо... Поэтому резко окрестившиеся и слегка перекрасившиеся секретари разных мастей надели вышиванки и употребили свои математические (отнимать и делить) и другие логические способности совсем в иной плоскости. А, заодно, бросили кость некоторой, как-бы пассионарной, части населения- чтоб те пилить не мешали и не всё из грядущей добычи развоплотили на атомы или переплавили в дуговых печах.
Честно- и стыдно- признаться, закон этот я, до недавних пор, и в глаза не видел. Есть оправдание: не было смысла копаться в глубинах законотворчества страны в которой не живёшь почти тридцать лет. Прошу не считать манкуртом: я пам`ятаю тай лЮблю ридни вэрбы й смэрэки. Просто я уже много лет офигеваю от того, что происходит с Украиной, причиной всех раздоров там давным-давно считаю идиотскую 10-ю статью Конституции и мне захотелось, в конце концов, найти правовой исток её самой заковыристой фразы. Вот эта пресловутая 10-я статья, фраза выделена:
«Стаття 10. Державною мовою в Україні є українська мова.
Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.
В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.
Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом»
Разве кто-то мог предположить, что фарисейство нескольких предложений приведёт к таким результатам, к своеобразному "раздвоению личности" у огромной части жителей Украины? К раздвоению, с которым большинство за десятилетия свыклись и даже гордятся таким состоянием. И никем не отрицается сам факт того, что дома, с друзьями, знакомыми, на работе и т.д., множество людей (не буду проценты приводить, каждый может поставить свои и всё равно они будут немалые) общаются отнюдь не на Государственном Языке, а на каком-то другом, а тот используют для заполнения бумаг и на "урочистих" мероприятиях... так вот: этот факт невольно подводит к такому внутреннему посылу: "мне наплевать, что там в Конституции понаписано. Они там и не такой бред могут написать". О каком уважении к Конституции тогда можно говорить? Не хотел переходить на личности и язвить, но не получается: когда я смотрел первое постянуковическое заседание Рады, то многих депутатов, да того же Турчинова, слушать даже моим ушам было больно. Особенно комично это смотрелось на фоне решения об отзыве известного закона. Ради чего это насилие над собою, ради очередного символа независимости? Есть Герб, есть Флаг, есть, в конце концов, Гимн. Эти символы хоть жить не мешают... почти... Ну и ещё одна ремарка, опять отойду от темы: уж не знаю, что в тексте этой 10-й статьи подразумевается под гарантией "развития (розвиток)" русского (да и любого другого) языка, это вопрос к филологам- может поступательный рост числа новых слов, фонем или букв.. С использованием (використання) всё ясно- см. выше. Но то, как осуществляется гарантированная Конституцией "защита (захист)" русского языка любой может понять, увидав динамику числа русскоязычных школ. Если это не пресловутый лингвоцид, о котором в историческом контексте становления современного украинского языка так любят упоминать хитромудрые профессора, то не знаю, что тогда вообще под этим термином подразумевается.
Но главное непонимание моё не в этом. Почему-то, когда речь заходит о русскоязычной части населения Украины, то в подавляющем большинстве случаев муссируется оголовок 10-й статьи. На самом деле вопрос о том, почему украинский язык объявлен единственным государственным, безусловно важен, но вторичен. Дело в том, что построив таким образом фразу о русском языке и о других меньшинствах, её творцы сделали даже хуже. Когда я впервые прочитал эту статью, году эдак в 97-м... это ж сколько лет прошло.. я долго не мог понять смысл написанного. Толь русские меньшинство, толь они не меньшинство, толь они особое меньшинство, эдакое средненство, толь они вообще за рамками сущего.. И, честно, все эти годы никак не мог до конца поверить, что русские, на полном серьёзе, в Конституции Украины записаны в нацмены- пока не наткнулся на вышеупомянутый закон о правах нацменьшинств. Кстати, классический пример того, как хвост виляет собакой- определение из закона, принятого в рамках одной конституционной системы, даже строя, делается основой для построения основополагающих положений в новой системе.
Конечно формально, не имея определения того, что же именно есть "национальное меньшинство" и без цифр- а сколько это людей, всё выглядит вполне толерантненько. Есть титульная нация, например в Гвинее или Гвиане. Значит гос.язык должен быть один. Гвинейский или гвианский. А когда включаешь арифметику, получается так: каждый третий ребёнок в семье- уродец. Ровно как в сказке про Ивандурачка- папацарь, мама и три брата. Разумеется, это фигура речи и я ни в коем случае не хочу обидеть представителей других, не надуманных лишёнными чувства меры составителями Конституции, нац.меншинств.
Конечно, можно придумать множество оправданий тому, почему так произошло. Многие помнят те судорожные метания постсоветских республик: поиски нац.идей, взрывной рост молелен и сект, бандитизм, нищету, воровство и обман и прочие прелести развала, угрозу дальнейшего распада на более мелкие куски- в т.ч. и для Украины. Почему власти предержащие выбрали своей иконой именно титулярную, так скажем, идеологию, тоже понятно- так ведь проще всего, примеров таких государств множество и вроде они успешны. Только есть нюансы. А раз есть нюансы- возникают вопросы, причём у весьма значительной части населения, и вопросы эти вполне закономерны: а почему так сделано?
Когда человек ошибается один раз, он может признать свою ошибку и исправить её. Если он её не исправляет, а усугубляет, совершая следующую, то ему приходится оправдываться- как-то ведь надо обосновать своё упрямство. Если же в рамках не только обычной логики, но и приобретённого опыта вообще, невозможно найти достаточных доказательств и примеров для обоснования своей правоты, в ход идёт фантазёрство, подтасовки и откровенная ложь. Когда этим занимается государство, то рождается государственная мифология. Привлекаются нечистые на руку историки, по ходу дела становящиеся апологетами целых направлений и академиками, в фундамент закладываются вроде ранее спорные, но теперь уже неоспоримые изыскания археологов и генетиков, писатели лепят образы мучеников за правое дело, поэты пишут душетрепательные стихи к песням. Учителя всё это вливают в мозг невинным детям. Все при деле. Знакомая картина, ничего нового.
Казалось бы: история всё расставила на свои места, без крови и войны и, к величайшему счастью всех жителей, Украина наконец-то обрела полный суверенитет и собственную государственность. Причём, приобрела она это всё даже не благодаря, а ВОПРЕКИ всем героям нового эпоса, вопреки всем мазепам, петлюрам, сагайдачным, грушевским, бандерам и шептинским с шухевичами, да и гораздо больше того, о чём они могли мечтать в самых сладких снах. Не хотел задевать ничьих чувств, но моё абсолютное убеждение: единственная "заслуга" (естественно, в кавычках) ОУН и УПА перед т.с. "нацией" в том, что они зачистили западные города и сёла от поляков, да ещё и города, и не только западные, помогли зачистить от евреев. Даже если большевики не лучше, уничтожили элиту и просто более-менее богатых людей, почему надо героизировать бандеровцев в пику большевикам? А партизаны Волыни и Ровенщины были не украинцы? А КПЗУ не подвергалось сталинским репрессиям? Парадоксально и то, что выводы из этого богатого на события исторического прошлого делаются самые что ни на есть нелепые, можно сказать- абсурдные. Сами же исписали горы бумаги на тему того, как запрещали и унижали украинский язык, как веками пытались руссифицировать, полонизировать, германизировать украинцев- а мова жива, через века боли и моря крови... и делают ровно то же самое. Хотели сохранить целостность страны через навязывание неоднозначно воспринимаемой идеологии- получили ровно наоборот. Наступать на грабли становится эдаким политическим видом спорта.
Не буду уж слишком углубляться в разбор исторических фантазий. Но и мимо них пройти просто невозможно, потому что они прямое следствие алогичности 10-й статьи, ведь как-то надо убедить детей двуязычной части населения в том, что быть украинцем правильнее, чем русским. Раньше меня как-то слегка возмущали всевозможные выверты по поводу Киевской Руси и генокодов, эпичность битв под Батуриным и Конотопом, спекуляции вокруг козацьтва и махновства... После ющенковского Голодомора я уже просто смеюсь.. да, при всей трагичности этого события, не прошедшего и мимо моих предков, я цинично смеюсь, каюсь ибо грешен. Это, конечно, верх тенденциозности и подтасовки. Хотя идеалом во всём этом потоке перенедоосознанного является Кучма, со своей книгой "Украина- не Россия". Конечно, само название уже претенциозно, полегче бы как-то надо было с отрицанием. "Украина - не совсем Франция" например.. Да ладно, самоиндульгенция отставного генералиссимуса. Но меня наповал убил его тезис о том, что мол, он чаще видел как русские работают с отвращением- а вот украинцы с радостью. Автор, конечно, не оригинален. Все сторонники именно персонального украинского Голодомора вторят ему. Не понимая, что наступают на свою же песню. Русские- лентяи, деревни у них в запустении. При этом легко игнорируется огромнейшее число факторов- от климатических, погоды и урожайности, до географических, исторических- того же сталинизма- и социальных. Но, самое главное в тех откровениях Кучмы, в другом. Это его высказывание звучит в унисон с нынешними высказываниями о гопниках, маргиналах и прочих ватниках на Востоке. А вот я, когда был маленьким, воочию видел, что все фулюганы, воры и алкаши разговаривают на украинском и, соответственно, работать не любят. Потому что родился и вырос в городке на Западной Украине- а там, как известно, украинский язык преобладающ, особенно среди простого люда и выходцев из сёл- не то что среди байконурцев и южмашевцев. И на одного русского гопника приходится даже не десяток украинских. Поэтому я с такой же лёгкостью мог бы заявить, в пику Кучме- украинцы лентяи и разбойники. Но я этого не говорю.
Опять я перешёл на личности, вопреки желанию. Любой может почитать биографию Леонида Данилыча... я ни за что не поверю, что такой образованный человек, инженер, конструктор, директор, президент в конце-концов, мог осознанно, на бумаге, сравнивать разные относительные погрешности разных больших величин. Скорее ляпнул в сердцах на диктофон очередному творцу-малоземельщику, знаем мы как пишутся мемуары. А тот под этот тезис целую главу настрочил от не своего первого лица, старался, да и в общем русле держался, как потом не подписать-то.. Вообще-то, несмотря на все вопли о Ельцине, Кравчуке, да и о том же Кучме, на всю ту ненависть, которая на них выливается, я им благодарен. За то, что не случилось гражданской войны. Особенно и давно- Ельцину и, особенно, в свете нынешних событий. А то, что малёхо приватировали- так тож не себе призы, им старым-то надо немного, а детям. А дети- это святое. Да и неприлично быть белыми воронами. Шучу. Грустный смайл.
Самое обидное, когда люди, несомненно умные и критически воспринимающие реальность, не хотят признать очевидные вещи. Если есть возможность совершиться несправедливости, то рано или поздно это произойдёт. Элементарно ведь: сравнивая двух индивидумов околославянской внешности нет возможности определить- русский это или украинец. Различия наступают только в процессе общения, в первую очередь при разговоре. Очевидно, что есть доля людей, которые в совершенстве и одинаково совершенно владеют сразу двумя языками, одинаково грамотно пишут на обоих языках, одинаково бегло читают и воспринимают речь. Да, они есть, их вроде немало, и, в основном это достаточно образованные люди. Но остальные-то присутствуют в бОльшем количестве. И именно их эти умные, интеллигентные люди, в сердцах именуют гопниками- ты, мол, язык своей Родины даже не можешь выучить, скотина. Хотя есть огромное число ситуаций, когда даже без всякого намёка на дискриминацию, вполне образованный и двуязычный человек оказывается не то чтоб унижен- а просто попадает в нелепую или неловкую ситуацию. Авторитет мамы, умной и начитанной женщины, не увидевшей элементарную ошибку в домашнем задании дочери- раз, другой, третий. Доучиваться? А бабушке тоже? В новой, интересной компании, автоматом перешёл на другой, чуть менее привычный язык большинства компаньонов и вместо остроумной шутки смолол чушь или пошлость. Иди, красней- а об уважении новых знакомых, тем паче о новых друзьях можешь не мечтать. Написал резюме с ошибками- пролетел с работой. Пока это, более всего, отражается на публичных деятелях, особенно высшего эшелона. Ну, за что боролись, как говорится. Поставь рядом двух деп-ов с абсолютно одинаковыми программами- понятно кого и где освищут. Но это было раньше, боюсь теперь, если ничего не менять, будет иначе.
Многое обидно- но есть вещи, которые реально вводят мозг в состояние ступора. Понятно, что в угаре передела можно понапринимать какие угодно законы, но ведь и исправлять надо. Любому, кто поинтересуется национальным составом УССР ясно, на кого был направлен Закон-92 о национальных меньшинствах. Ведь следующая, третья позиция, после 20% русских, это менее чем по 1%- белорусы, евреи, поляки.. с некоторых пор и до недавнего времени- крымские татары. Явный и унизительный антирусский и антиэрэфовский шаг. Но когда начинаешь окидывать взглядом вообще всё, всю идеологию Украинского государства, натыкаешься на антироссизмы на каждом шагу. Чего стоит Гимн Украины! Стыдливо припрятав за первым куплетом отсебятину пьяненького 23-летнего студиозуса, мудрые мужи делают вид, что всё красиво и благостно. А дети в школе не учат полную версию гимна или не читают первоначальную версию тех виршей? И приходит сын домой и спрашивает у русского отца: папа, а кто такие поганые москали? В быту же сейчас доходит до оскорблений вообще запредельных по глупости- представители нации, только что получившей государственность, называют рабами представителей титульной вроде бы нации пусть бывшей, но таки Империи.. Об трактовке истории я уже писал.. По сути классовая и анациональная идеология большевизма игнорируется и проецируется на русских. В результате кто устроил Голодомор? Русские чтоб заселить освободившиеся земли русскими же. Движение ОУН боролось с русскими и уничтожали его русские, хотя большинство этих "русских"- бывшие партизаны той же Западной Украины. Российская Империя известная тюрьма народов, но никто почему-то так усиленно не поминает ни Речь Посполитую, ни Австро-Венгрию ни Вторую Речьпосполитую, всё крутится вокруг России. Ну и так далее. Любой мало-мальский исторический повод используется для трактовки его как антирусский. Но даже школьник знает, что действие рождает и противодействие. Почему это не ясно политбомонду? Какой реакции они ждут от другой стороны? Я вот теперь могу сказать своё персональное спасибо бывшим землякам за идею "русского мира". Красивая идея, но куда выведет эта дорога непонятно.
События Майдана-2004 показали со всей очевидностью: народ и страна расколоты, привязанности колеблются в пределах погрешности, но примерно это 50х50. Можно говорить что угодно о Януковиче- вор шапошный, олигарх и бандит и тд.. И о его электорате- мол голосовало за него быдло и купленные за деньги продажные предатели. Но какая разница между кандидатами? Самая понятная на элементарном уровне- обещание языка. Даже "гопники и быдло" прекращают "жрать ханку" и бегут голосовать за вора. Что делает противоположная сторона, придя к власти через третий тур? Занимается согласием в стране, сглаживает противоречия? Нет, всё с точностью до наоборот- мы победили, значит правда за нами. Следующие выборы- снова здрасте. Снова "гопники" проголосовали за вора. Всё, что он сделал для электората- куцый закончик о региональном статусе, кто ж ему даст сделать больше, это ж Конституцию надо менять (правда в отношении других вещей её таки взяли и поменяли вроде). Всё. Опять майдан. Повод найти легко. И виноватых тоже.
Ладно, решили ещё на заре суверенитета, что Россия враг Украине. Потому что ближе всех. И наличествует огромная угроза- имперское прошлое бывшей метрополии. Поэтому Украина должна быть едина и неделима, и это должно быть гарантированно. Получается, что русские на Украине это пятая колонна, логично ведь, даже доля населения символично совпадает. Но то, что делает украинская элита, это не укладывается ни в какие логические рамки и больше напоминает сталинское "ни шагу назад", прямо как на войне. Проходит год, другой, десять, двадцать. Пятая колонна просит все эти годы- дайте нам наш язык и не трожьте наших дедов, мы не меньшинство, нас много, да и нам не надо больше ничего- ведь всё равно у вас нету. В ответ: нет, вы слиняете, мы вам не верим, вы пятая колонна, да и вообще, ещё не пришло время придать статус русскому языку... Казалось бы: отними у врага оружие, не можешь- так патроны подпорти. Сделай русских украинцев своими союзниками, дай то что просят- а уж показать им всю глубину эрэфовского империализма как наследника советского тоталитаризма, выросшего из глубинной тьмы тюрьмы народов.. или ещё чего-то напридумывать, это ведь не намного сложнее трипольских и конотопских сказок. Да и из пальца особо не надо высасывать, перепечатывай оппозицию, адаптируй и всех делов. Или, к примеру, идеологически подвести казацкую вольницу как собирательницу всех обиженных и свободолюбивых, без различия в языке, национальности и вере проще пареной репы, она готова с советских времён, смени только некоторые свидомые шаблоны и акценты. Почему так не делается? Из боязни, что какой-то из украинских президентов заговорит по-русски в своём очередном обращении к нации? Они все дома, с детьми и жёнами, наверняка так и говорят. Ну, кроме одного, который по-английски.
Говорят: ищи, кому выгодно. Так кому же выгоден этот русский вопрос? России, Европе, Америке, Польше с Беларусью, Китаю или вообще Японии с Индией? Каждому в чём-то выгоден, естественно в совершенно разной степени, но можно найти кучу доводов, присвоить баллы (хотя шкалу придётся сделать логарифмической) и выстроить список всех стран в порядке убывания или возрастания интереса. Правда с таким же успехом можно рассмотреть ситуацию и с противоположной позиции: а кому не выгоден русский вопрос? И так же начать тасовать претендентов. Можно пойти ещё дальше и рассмотреть ситуацию с третьей точки зрения: а кому вообще этот вопрос мог бы быть абсолютно безразличен? Получим третью картинку. Понятно, что РФ в любом случае будет в первых рядах, исключая вариант с безразличием. Правда баллы будут сильно зависеть от пристрастий исследователя- от очень-очень сильно выгоден до очень-очень сильно не выгоден. Но в стороне остаться не получится, это всегда и всем было очевидно.
Но есть силы, которым абсолютно выгоден русский вопрос и силы, которым он абсолютно не выгоден. Не надо искать снаружи. Подавляющему числу жителей Украины вся эта возня с языками абсолютно ни к чему, они почти все знают оба. Подавляющему большинству украинских политиков и олигархату русский вопрос нужнее воздуха. Что они могут и хотят дать своему электорату? Ничего. Кто бы выбрал Януковича, не будь русского вопроса? А Ющенко? Кем бы была Тимошенко, не будь Януковича? А кем ещё недавно были Тягнибок или Ярош? А Допкин? Проще нет способа стать популярным. Хочешь понравиться одной половине электората- найди олигарха и борись за единственный государственный, хочешь понравиться другой- найди олигарха и борись за второй государственный. Пришёл во власть- пили бабло. Майдан собрался против коррупции и кумовства- куда переправить его энергию? На москалей и ватников. А сами займёмся привычным делом- коррупцией и кумовством. Пять лет один клан- пять лет другой- отдохнули- попиарились на русском или антирусском вопросе и поменялись местами. На Донбасе нищета почему? Потому что нет второго государственного и поэтому центр тянет бабки из регионов. Голосуйте за меня- я его сделаю. Только кто ж даст это сделать? Вот, опять не дали.
Разделяй и властвуй. Никаких других секретов. Деритесь, холопы- а мы пожируем.
К сожалению не получается не растекаться мыслию по древу, не перескакивать и не повторяться, много недосказанного и упущенного, да и красиво закончить не получается, потому что копившееся и сдерживаемое годами всегда похоже на чирий- нарыв один головок много. Начинал-то я с отсутствия гражданского общества- а речь скоро будет идти (и уже идёт) об отсутствии гражданского мира.
ЗЫ Извиняюсь за слог- чукча не пейсатель.