Поставил тут как-то Винду на SSD
Примерно так:
ССД на 120ГБ стоило что-то типа 160 или 190 евров с Пиксмании.
В целом оно того стоит. Время доступа 0,2мс после 11мс у винта поражает.
Программы открываются очень быстро.
Перезагрузить систему раньше было целое дело и занимало минут 7-10, поэтому перезагружал раз в месяц, когда очень припрёт или оно сильно захочет обновиться, аж мочи нет.
Теперь это делаю не задумываясь и полный цикл наверное меньше минуты.
Ещё раньше очень стремно было делать "Calculate occupied space" на рабочих проектах или темп-каталоге - оно уходило в себя и надолго, теперь опять же кликаю не задумываясь.
Из разочарований - здоровенный проект, который раньше собирался 4 минуты с копейками на лаптопном винте под PGP, по прежнему собирается 4 минуты на чистом ССД. И не сказать, что прямо в проц упирается (у меня Core2Duo T7500 2.2GHz), потому что на Core2Quad было лишь чуть-чуть быстрее. Видимо или операционка, или билд-скрипты, или компилятор.
HDTune Pro бенчмарк тоже не показывает 285/275МБс чтение/запись как я надеялся и было написано в рекламе, а всего лишь 142/100. При этом драйвера все супер-новые и SATA2 и прочие плюшки все включены, видимо старый лаптопный чипсет тормозит. (для референса - приличный десктопный винт даёт около 100/100МБс)
Хотя везде пишут, что 285 - это нулёвый с завода, а использованный уже по-медленнее, особенность ССД технологии. Можно купить по-дороже и по-быстрее, но по соотношению цены и производительности OCZ все-таки бъет всех, и деградируют тоже все.
Кстати, если кто захочет тоже Vertex2 - сейчас вышли новые на 25нм тех-процессе (раньше был 34нм), с виду точно такие же один-в-один, но скорость записи хуже в несколько раз, так что смысла ноль.
Но всё это фигня, потому что из-за скорости доступа ССД бегает кругами вокруг стоящего на месте винта.
ССД на 120ГБ стоило что-то типа 160 или 190 евров с Пиксмании.
В целом оно того стоит. Время доступа 0,2мс после 11мс у винта поражает.
Программы открываются очень быстро.
Перезагрузить систему раньше было целое дело и занимало минут 7-10, поэтому перезагружал раз в месяц, когда очень припрёт или оно сильно захочет обновиться, аж мочи нет.
Теперь это делаю не задумываясь и полный цикл наверное меньше минуты.
Ещё раньше очень стремно было делать "Calculate occupied space" на рабочих проектах или темп-каталоге - оно уходило в себя и надолго, теперь опять же кликаю не задумываясь.
Из разочарований - здоровенный проект, который раньше собирался 4 минуты с копейками на лаптопном винте под PGP, по прежнему собирается 4 минуты на чистом ССД. И не сказать, что прямо в проц упирается (у меня Core2Duo T7500 2.2GHz), потому что на Core2Quad было лишь чуть-чуть быстрее. Видимо или операционка, или билд-скрипты, или компилятор.
HDTune Pro бенчмарк тоже не показывает 285/275МБс чтение/запись как я надеялся и было написано в рекламе, а всего лишь 142/100. При этом драйвера все супер-новые и SATA2 и прочие плюшки все включены, видимо старый лаптопный чипсет тормозит. (для референса - приличный десктопный винт даёт около 100/100МБс)
Хотя везде пишут, что 285 - это нулёвый с завода, а использованный уже по-медленнее, особенность ССД технологии. Можно купить по-дороже и по-быстрее, но по соотношению цены и производительности OCZ все-таки бъет всех, и деградируют тоже все.
Кстати, если кто захочет тоже Vertex2 - сейчас вышли новые на 25нм тех-процессе (раньше был 34нм), с виду точно такие же один-в-один, но скорость записи хуже в несколько раз, так что смысла ноль.
Но всё это фигня, потому что из-за скорости доступа ССД бегает кругами вокруг стоящего на месте винта.