Представьте себе девушку, россиянку, которая участвовала в съезде Национальной стрелковой ассоциации (НСА) США - а это богатая такая контора, ее доход, например, в 2012 году составил 256,2 миллиона долларов. Отчет о поездке в Индианаполис, где проходил съезд, и о встрече с президентом НСА Джимом Портером девушка размещает в своем блоге на сайте "Эха Москвы", а до этого - в Twitter.
Управившись с отчетами о сотрудничестве с крупнейшим оружейным лобби Америки, девушка оформляет свою кандидатуру для интернет-голосования в Общественную палату Российской Федерации. Ну а чо, перефразируя поэта: я б в сенаторы пошел, пусть меня научат.
Если вы думаете что я всё выдумываю, и такое невозможно - позвольте представить:
Мария Бутина, представляющая организацию "Право на оружие". Девушку активно поддерживает кто? Да! оппозиционер Алексей Навальный. А спонсор и идейный вдохновитель Навального у нас кто? Понимаете, да.
За что же будет стоять в Общественной палате Мария Бутина? А стоять она будет за право на оружие - это понятно, она вообще возглавляет одноименную организацию.
Сложив два и два, понимаем, что конечно, прав Матвейчев, говоря: "лоббисты американского военно-промышленного комплекса, а также оружейный бизнес стран НАТО, заинтересованы в продаже оружия, но сомнительно, чтобы этот интерес совпадал с интересами России, а члены Общественной палаты должны отстаивать исключительно российские интересы".
Понятно, что голосовать за эту фигурантку не стоит, и вообще Общественная Палата могла бы поставить какой-нибудь фейсконтроль на входе, а это получается какой-то проходной двор, а не закрытая вечеринка, простите за несерьезные аллегории.