Конец света в отдельно взятой блогосфере
Уже наступил, а вы не знали? Ну как же: достаточно ленту ЖЖ-ную открыть, что бы понять, что вот он, родименький, во всей своей красе, персонально для блоггеров. Плач и стоны разносятся по необъятным просторам нашей уютненькой: ограничили, запретили, как жить-то теперь дальше?
А что запретили и что ограничили? Прежде чем ныть, может стоило бы вначале вообще матчасть подучить? В смысле, сам закон прочитать? Или, может не в гражданской позиции и свободе слова вообще речь идет? Может просто о доходах своих незадекларированных ТОПы наши боятся, да того, что за слова отвечать придется?
Написал, что сосед Колька дурак и вообще вчера украл две тонны металла с железной дороги - докажи, а иначе ничего иного, как клевета получается. Тоже самое по поводу не только соседа Кольки, но и депутатов, и местных властей, и прочего. Есть факты - публикуй, нет фактов - какое право ты имеешь вообще что-то утверждать? Если журнал читают десятки тысяч человек в день, и он по посещаемости любое среднее СМИ переплевывает, так почему же тогда для него законы должны быть иные? Но обязанность проверять факты - это же так муторно и скучно, гораздо проще взять какой-нибудь платный говно-постик, придумать заголовок поярче (Как воруют миллионы! - к примеру), в ТОП вывести. СК растет, рекламодатели тянутся, все в шоколаде. А как при этом чувствует себя тот самый Колька, которого обвинил в уголовном преступлении - дело десятое. Только вот когда сам оказываешься на месте того самого Кольки, сразу же становится не так весело, не правда ли?
«Закон суров, но он закон», - говорили древние римляне. Его нужно придерживаться, тем более, что в этом случае суть его можно объяснить всего одной простой, человеческой фразой: поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Мы ведь все не хотим стать жертвой клеветы, не так ли?
А что запретили и что ограничили? Прежде чем ныть, может стоило бы вначале вообще матчасть подучить? В смысле, сам закон прочитать? Или, может не в гражданской позиции и свободе слова вообще речь идет? Может просто о доходах своих незадекларированных ТОПы наши боятся, да того, что за слова отвечать придется?
Написал, что сосед Колька дурак и вообще вчера украл две тонны металла с железной дороги - докажи, а иначе ничего иного, как клевета получается. Тоже самое по поводу не только соседа Кольки, но и депутатов, и местных властей, и прочего. Есть факты - публикуй, нет фактов - какое право ты имеешь вообще что-то утверждать? Если журнал читают десятки тысяч человек в день, и он по посещаемости любое среднее СМИ переплевывает, так почему же тогда для него законы должны быть иные? Но обязанность проверять факты - это же так муторно и скучно, гораздо проще взять какой-нибудь платный говно-постик, придумать заголовок поярче (Как воруют миллионы! - к примеру), в ТОП вывести. СК растет, рекламодатели тянутся, все в шоколаде. А как при этом чувствует себя тот самый Колька, которого обвинил в уголовном преступлении - дело десятое. Только вот когда сам оказываешься на месте того самого Кольки, сразу же становится не так весело, не правда ли?
«Закон суров, но он закон», - говорили древние римляне. Его нужно придерживаться, тем более, что в этом случае суть его можно объяснить всего одной простой, человеческой фразой: поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Мы ведь все не хотим стать жертвой клеветы, не так ли?