Справится ли Россия со следующим кризисом
Китайское общество исторически отличалось своей мудростью и уникальностью мышления. В средние века, когда один китаец хотел навести порчу или проклятье на другого, он говорил ему очень интересную мысль: «Чтоб ты жил в эпоху перемен».
Некоторые культуры ассоциируют изменения исключительно с прогрессом, другие считают изменения злом. Лично мне кажется, что так категорически изменения воспринимать не стоит. Все зависит от форм, содержания и обстоятельств изменения среды.
Вот взять сегодняшнюю Россию. Мы же сталкиваемся с настоящим цивилизационным сдвигом. Сдвиг этот касается всех сфер жизни: политики, культуры и, конечно же, экономики.
Изменение мировой экономической конъюнктуры неизбежно. Вместе с тем, экономика России настолько интегрирована в мировую, что вооружиться «нашей хатой с краю» увы, не получится.
Ситуация с Крымом - воссоединение, присоединение, аннексия, захват, оккупация или восстановление исторической справедливости (называйте это как хотите) - стала точкой невозврата. Невозврата к предыдущему экономическому миропорядку.
Вряд ли здравый человек будет считать, что никакого эффекта от экономических санкций в отношении РФ не будет. Конечно, эффект неизбежен. Последствия санкций станут настоящим вызовом для отечественной экономики. Пускай, формально, они выглядят безобидно. Вспомните о неформальных аспектах санкций, о которых говорил вице-премьер Игорь Шувалов. Вот там и начинается муть.
В политике точно так же, как и в бизнесе в кризисной ситуации меняется стиль управления. Вооружаются так называемым антикризисным менеджментом. Смена стиля часто подразумевает кадровые изменения.
Вопрос теперь только в том, будут ли серьезные структурные и кадровые изменения в финансово-экономическом направлении правительства. Станислав Белковский в своем интервью отмечает, что кадрового разгрома в правительстве, скорее всего, не будет, «потому что не очень понятно, кто в этом случае может взять на себя ответственность за финансовую политику страны. Глазьев, что ли»?
Поэтому если кто и может сегодня спасти финансовую систему России, то это как раз люди из той самой пресловутой путинской команды. Кто эти люди? А кто занимался подобными проблемами в последние годы? Кто занимался макрорегуляторами и бизнесом?
Тут и ежу понятно, что речь о таких министрах как Шувалов, которого, кстати, по ошибке причисляют к либеральному крылу правительстве. Белковский так же ошибочно его определил. Мне кажется, что объективных причин причислять Шувалова к либералам нет, и не может быть.
Вообще фигура Шувалова деполитизирована. И меня этот факт подкупает. Он самый настоящий исполнитель, который дистанцируется от политики и тяготеет к традиционному государственному управлению. Именно подобные люди должны взять на себя тяжелую ответственность за грядущие кризисные явления в финансово-экономическом секторе.
Никаких политических авантюр. Только сухой расчет и прагматизм, который способен демонстрировать Шувалов, и в котором так сильно нуждается финансовый сектор.
Некоторые культуры ассоциируют изменения исключительно с прогрессом, другие считают изменения злом. Лично мне кажется, что так категорически изменения воспринимать не стоит. Все зависит от форм, содержания и обстоятельств изменения среды.
Вот взять сегодняшнюю Россию. Мы же сталкиваемся с настоящим цивилизационным сдвигом. Сдвиг этот касается всех сфер жизни: политики, культуры и, конечно же, экономики.
Изменение мировой экономической конъюнктуры неизбежно. Вместе с тем, экономика России настолько интегрирована в мировую, что вооружиться «нашей хатой с краю» увы, не получится.
Ситуация с Крымом - воссоединение, присоединение, аннексия, захват, оккупация или восстановление исторической справедливости (называйте это как хотите) - стала точкой невозврата. Невозврата к предыдущему экономическому миропорядку.
Вряд ли здравый человек будет считать, что никакого эффекта от экономических санкций в отношении РФ не будет. Конечно, эффект неизбежен. Последствия санкций станут настоящим вызовом для отечественной экономики. Пускай, формально, они выглядят безобидно. Вспомните о неформальных аспектах санкций, о которых говорил вице-премьер Игорь Шувалов. Вот там и начинается муть.
В политике точно так же, как и в бизнесе в кризисной ситуации меняется стиль управления. Вооружаются так называемым антикризисным менеджментом. Смена стиля часто подразумевает кадровые изменения.
Вопрос теперь только в том, будут ли серьезные структурные и кадровые изменения в финансово-экономическом направлении правительства. Станислав Белковский в своем интервью отмечает, что кадрового разгрома в правительстве, скорее всего, не будет, «потому что не очень понятно, кто в этом случае может взять на себя ответственность за финансовую политику страны. Глазьев, что ли»?
Поэтому если кто и может сегодня спасти финансовую систему России, то это как раз люди из той самой пресловутой путинской команды. Кто эти люди? А кто занимался подобными проблемами в последние годы? Кто занимался макрорегуляторами и бизнесом?
Тут и ежу понятно, что речь о таких министрах как Шувалов, которого, кстати, по ошибке причисляют к либеральному крылу правительстве. Белковский так же ошибочно его определил. Мне кажется, что объективных причин причислять Шувалова к либералам нет, и не может быть.
Вообще фигура Шувалова деполитизирована. И меня этот факт подкупает. Он самый настоящий исполнитель, который дистанцируется от политики и тяготеет к традиционному государственному управлению. Именно подобные люди должны взять на себя тяжелую ответственность за грядущие кризисные явления в финансово-экономическом секторе.
Никаких политических авантюр. Только сухой расчет и прагматизм, который способен демонстрировать Шувалов, и в котором так сильно нуждается финансовый сектор.