Циклы истории
История циклична: все повторяется. Об этом не раз твердили миру, но воз, как говорится, и ныне там. Возьмем выборы, периодически сотрясающие наше общество (в данном случае величина периода не играет особой роли). И что мы видим? В любой эпохе в любом государстве во время выборов может появиться «сверхновая звезда», которая, как правило, действует по одному и тому же сценарию: обличает (все было плохо) и обещает (но мы сделаем жизнь не просто лучше, а намного лучше), при этом являя собой живую иллюстрацию людского порока под названием «Лицемерие». Очень хорошую статью о социальном популизме сегодня на своем сайте опубликовала «Комсомолка». Ведь что такое, действительно, предвыборные кампании? Это реклама, ничего более. Вот только очень жаль, что, в соответствии с «Законом о рекламе» после выборов у выигравшего кандидата нельзя потребовать выполнения своих обещаний, потому что разоблачать и обличать - это совсем не тоже самое, что каждодневная рутинная работа на благо города/области/страны.
К сожалению, показательная политика публичности и разоблачений - всего лишь один из методов политической предвыборной борьбы, очередная удобная ширма. Думаете, я сейчас начну указывать на Россию, на главного разоблачителя Навального? На скандалы с «Кировлесом» и черногорской собственностью? Нет, не буду. Давайте поговорим на более нейтральные темы - о зарубежных странах. Вот, к примеру, упомянутый в статье Китай и его бывшая «восходящая звезда политики» - Бо Силай. Его судят сейчас. За что? За двуличность: публичный разоблачитель и борец против коррупции, как оказалось, через фирму жены брал взятки с бизнесменов, желающих развивать свой бизнес на подведомственной ему территории города Чунцин. Тех, кто не соглашался, просто убивали (как это произошло с Нилом Хейвудом, британским бизнесменом).
Или другой пример - Франция начала 2000-х. Любимец публики Жером Каюзак повсюду пропагандирует честность и прозрачность, борется за права бедняков и вообще выглядит «белым и пушистым», правда, только до того самого момента, как не был обнаружен его тайный счет в швейцарском банке, который г-н Разоблачитель «забыл» включить в свою налоговую декларацию. Более того, когда ему предъявили обвинения, он их с гневом отверг, но вот только банк, по запросу французской прокуратуры, не только подтвердил наличие счета, но еще и сообщил, что тот активен с 1992 года. Только припертый к стенке Кюзак покаялся перед народом, при этом, правда, забыв упомянуть, что в 2009 года перевел в Сингапур с другого своего счета еще 15 млн. евро, пытаясь вывести их из-под юрисдикции французских правоохранительных органов. Кроме всего прочего оказалось, что защитник «простых людей» регулярно «сливал» заказы на закупку лекарств своим фирмам.
Подобных примеров, увы, можно вспомнить великое множество. Были они и в нашей истории (особенно во времена перестройки), уверен, есть они и сейчас. Потому что роль разоблачителя - это самый быстрый путь к популярности. Главное при этом хорошо скрыть своих грехи от других разоблачителей.
К сожалению, показательная политика публичности и разоблачений - всего лишь один из методов политической предвыборной борьбы, очередная удобная ширма. Думаете, я сейчас начну указывать на Россию, на главного разоблачителя Навального? На скандалы с «Кировлесом» и черногорской собственностью? Нет, не буду. Давайте поговорим на более нейтральные темы - о зарубежных странах. Вот, к примеру, упомянутый в статье Китай и его бывшая «восходящая звезда политики» - Бо Силай. Его судят сейчас. За что? За двуличность: публичный разоблачитель и борец против коррупции, как оказалось, через фирму жены брал взятки с бизнесменов, желающих развивать свой бизнес на подведомственной ему территории города Чунцин. Тех, кто не соглашался, просто убивали (как это произошло с Нилом Хейвудом, британским бизнесменом).
Или другой пример - Франция начала 2000-х. Любимец публики Жером Каюзак повсюду пропагандирует честность и прозрачность, борется за права бедняков и вообще выглядит «белым и пушистым», правда, только до того самого момента, как не был обнаружен его тайный счет в швейцарском банке, который г-н Разоблачитель «забыл» включить в свою налоговую декларацию. Более того, когда ему предъявили обвинения, он их с гневом отверг, но вот только банк, по запросу французской прокуратуры, не только подтвердил наличие счета, но еще и сообщил, что тот активен с 1992 года. Только припертый к стенке Кюзак покаялся перед народом, при этом, правда, забыв упомянуть, что в 2009 года перевел в Сингапур с другого своего счета еще 15 млн. евро, пытаясь вывести их из-под юрисдикции французских правоохранительных органов. Кроме всего прочего оказалось, что защитник «простых людей» регулярно «сливал» заказы на закупку лекарств своим фирмам.
Подобных примеров, увы, можно вспомнить великое множество. Были они и в нашей истории (особенно во времена перестройки), уверен, есть они и сейчас. Потому что роль разоблачителя - это самый быстрый путь к популярности. Главное при этом хорошо скрыть своих грехи от других разоблачителей.