Извечная проблема крупных городов - застройка. К примеру, если в центре Питера поставить современный торговый центр в лучших современных традициях, это будет выглядеть нелепо.
А вот Москва - вопрос спорный. В Первопрестольной настолько все застроено в различных архитектурных традициях, что на первый взгляд не понятно, стоит ли «сносить» памятники архитектуры и строить современные здания или просто их отреставрировать.
Такой вопрос поднялся и на РЖД.
Якунин у себя в блоге пишет, что здание Кругового депо близ Ленинградскго вокзала было решено снести, в связи с реализацией нового инвестиционного проекта строительства четвертого главного пти.
Однако, после претензий о сносе памятников архитектуры был предложен другой вариант. Будут реставрировать. Архитекторы разработали 3 варианта реставрационных проектов, максимально приближенных к первоначальному виду здания. Так что, облик города не пострадает и будет выглядеть здание примерно так:
Мне бы хотелось узнать ваше мнение. Стоит ли менять облик города или реконструкция - лучшее решение?
Poll Важно ли оставить облик города не тронутым