Побитая битва
Я тут почитал, некоторых местных говнокритиков по поводу кинухи "Битва за Севастополь".
В украинском прокате кино называется "Несокрушимая".
Да это байопик, и реальная героиня - снайпер Людмила Павлюченко, очкрутая девушка была в свое время, поэтому украинское название вроде бы логичнее.
На самом деле оно для простых и совсем простых.
А в российском прокате назвали "Битва за Севастополь" и критики изошли желчью по этому поводу.
Ну то есть даже несложные аллюзии им не очевидны. Они привыкли что если в названии "битва" - то пущай там будет огонь и сера, и курение дыма, и луна превратится в кровь.
ЖЖ-критки некоторые поднатужились и перднули креативом, что фильм надо было назвать "Интимные связи женщины-снайпера Людмилы Павличенко".
Никак вздрочнули на количество, им что больше одного - уже много.
Мелодрама под названием "Битва за Севастополь" для них - это слишком сложно. Наверное нужно больше кишок на бруствер накидать было - тогда бы устроило?
Многие топырят презрительно губки, мол, смысла не видят в фильме. Не видишь - очки купи, хуле.
Я увидел смысл, просто потому что там он есть.
Пусть я не в диком восторге от фильма, и не хочу сказать, что он должен занять какие-то может места, но фильм со смыслом и если кто-то не понял, то это его проблема, хера орать, что фильм говно.
Фильм мог бы быть лучше - да стопудово. Но там такой состав что даже странно как вообще что-то получилось: ну сами прикиньте: совместный продукт России, Уркаины и Америки.
Тошнит уже, что каждый диванный АНАЛитик себя мнит сейчас экспертом, в жизни не сделав ничего - все из-за того что научился буквы набирать и ну давай может комментировать, давать оценки и т.п. тем, кто что-то сделал.
Короче, у меня не обзор фильма, а обзор массовой блогоистерии и понтов: щас каждый может стать в позу"я умный, а все кругом идиоты, особенно те, кто фильм делали".
Вам таким не надо ничего смотреть, для вас вон игрух наделано: зарядите викингов и посмотрите как Рагнар Лодброк пользуется головой, отрубая чужие.
Фильм стоит посмотреть нормальным людям. По крайней мере чтобы написать свое мнение.
А то заказные помои говнокритики уже задрало читать, у этих одна забота: на что ушел бюджет фильма?
Давайте, счетоводы всех стран объединяйтесь и живите своим гетто.
А про моральную оценку героев фильма, я скажу как любой повоевавший сам: если вам под задницу никогда не прилетала мина, и вы не видели "умные мысли" вашего друга у себя на одежде и лице, то не пытайтесь даже рассуждать, как вы должны себя повести при этом правильно, все равно не узнаете.
у меня всё.
В украинском прокате кино называется "Несокрушимая".
Да это байопик, и реальная героиня - снайпер Людмила Павлюченко, очкрутая девушка была в свое время, поэтому украинское название вроде бы логичнее.
На самом деле оно для простых и совсем простых.
А в российском прокате назвали "Битва за Севастополь" и критики изошли желчью по этому поводу.
Ну то есть даже несложные аллюзии им не очевидны. Они привыкли что если в названии "битва" - то пущай там будет огонь и сера, и курение дыма, и луна превратится в кровь.
ЖЖ-критки некоторые поднатужились и перднули креативом, что фильм надо было назвать "Интимные связи женщины-снайпера Людмилы Павличенко".
Никак вздрочнули на количество, им что больше одного - уже много.
Мелодрама под названием "Битва за Севастополь" для них - это слишком сложно. Наверное нужно больше кишок на бруствер накидать было - тогда бы устроило?
Многие топырят презрительно губки, мол, смысла не видят в фильме. Не видишь - очки купи, хуле.
Я увидел смысл, просто потому что там он есть.
Пусть я не в диком восторге от фильма, и не хочу сказать, что он должен занять какие-то может места, но фильм со смыслом и если кто-то не понял, то это его проблема, хера орать, что фильм говно.
Фильм мог бы быть лучше - да стопудово. Но там такой состав что даже странно как вообще что-то получилось: ну сами прикиньте: совместный продукт России, Уркаины и Америки.
Тошнит уже, что каждый диванный АНАЛитик себя мнит сейчас экспертом, в жизни не сделав ничего - все из-за того что научился буквы набирать и ну давай может комментировать, давать оценки и т.п. тем, кто что-то сделал.
Короче, у меня не обзор фильма, а обзор массовой блогоистерии и понтов: щас каждый может стать в позу"я умный, а все кругом идиоты, особенно те, кто фильм делали".
Вам таким не надо ничего смотреть, для вас вон игрух наделано: зарядите викингов и посмотрите как Рагнар Лодброк пользуется головой, отрубая чужие.
Фильм стоит посмотреть нормальным людям. По крайней мере чтобы написать свое мнение.
А то заказные помои говнокритики уже задрало читать, у этих одна забота: на что ушел бюджет фильма?
Давайте, счетоводы всех стран объединяйтесь и живите своим гетто.
А про моральную оценку героев фильма, я скажу как любой повоевавший сам: если вам под задницу никогда не прилетала мина, и вы не видели "умные мысли" вашего друга у себя на одежде и лице, то не пытайтесь даже рассуждать, как вы должны себя повести при этом правильно, все равно не узнаете.
у меня всё.