В Барнауле, Марий Эл, Сердобске и Ессентуках очередные сотрудники ГИБДД попались на взятках
Originally published at Новости МВД. You can comment here or there.
Бывший сотрудник ГИБДД Главного управления МВД России по Алтайскому краю предстанет перед судом по обвинению в превышении должностных полномочий, подделке документов и получении взятки.
Вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю по оперативным материалам сотрудников Управления ФСБ и ОРЧ СБ ГУ МВД России по Алтайскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. Он обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка официального документа) и ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки).
По данным следствия, с декабря 2009 по февраль 2013 года в городе Барнауле обвиняемый, используя свое должностное положение, возвращал автовладельцам, которые на основании судебного решения были лишены права управления транспортным средством за нарушение ПДД, в том числе за вождение в состоянии алкогольного опьянения, водительские удостоверения. При этом сотрудник полиции вносил в официальные документы и электронную базу ГИБДД заведомо ложные сведения о прекращении производства по делам об административных правонарушениях в отношении данных водителей. Кроме того, с целью сокрытия совершенных им должностных преступлений, полицейский изготавливал подложные постановления мирового судьи о прекращении производства по некоторым административным делам. В ходе следствия было доказано 13 фактов противоправной деятельности обвиняемого, в том числе его причастность к двум эпизодам получения взятки за незаконные действия по возврату водительских удостоверений.
По словам следователя по особо важным делам Виктора Ватутина, в ходе предварительного следствия бывший сотрудник полиции своей вины не признал.
Следствием собраны достаточные доказательства причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
##########
Осужден бывший сотрудник полиции, получавший взятки.
Собранные следственным управлением Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 45-летнему бывшему сотруднику ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия - 2 эпизода).
Следствием и судом установлено, 22 сентября 2013 года сотрудник ГИБДД на стационарном посту полиции «Уржумка», расположенном на 18 км федеральной автодороги «Вятка» на территории Звениговского района Республики Марий Эл, получил взятку за не привлечение к административной ответственности водителя грузовой автомашины, следовавшей из г. Сыктывкар в г. Самару, и нарушившего требования знака дорожного движения, предписывавшего обязательную остановку.
24 сентября 2013 года он же там же получил взятку за не привлечение к административной ответственности водителя, следовавшего из г. Казань в г. Чебоксары, на автомашине КАМАЗ, шины которого имели разный протектор, что запрещено действующим законодательством.
Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Республике Марий Эл.
Приговором суда бывшему сотруднику полиции назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права занимать определенные должности на срок 1,5 года.
Это первое уголовное дело, выделенное из материалов, расследуемых в отношении нескольких сотрудников ГИБДД, систематически получавших взятки от водителей на стационарном посту полиции «Уржумка». Указанный сотрудник полиции полностью признал вину, уголовное дело в суде рассматривалось в особом порядке, в связи с чем назначено столь мягкое наказание.
##########
В Сердобске бывший инспектор ДПС обвиняется в получении взятки
Следственными органами Следственного комитета РФ по Пензенской области завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сердобскому району. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом).
По данным следствия, в ночь с 28 на 29 декабря 2013 года сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением жителя города Сердобска, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без соответствующих документов. За несоставление протокола об административном правонарушении, которое влечет за собой лишение права управлять транспортными средствами, сотрудник полиции потребовал от нарушителя 20 тысяч рублей. Так как у водителя денег при себе не было, он пояснил, что сможет передать требуемую сумму через определенный период времени. В последующем сотрудник ДПС неоднократно требовал от водителя передачи указанной суммы денежных средств.
После получения от мужчины взятки в размере 20 тысяч рублей инспектор ГИБДД был задержан сотрудниками региональных управлений Следственного комитета и ФСБ.
В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
##########
В Ессентуках перед судом предстанет бывший сотрудник полиции, обвиняемый в мошенничестве
Следственным отделом по городу Ессентуки следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего и.о. инспектора (по исполнению административного законодательства) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Следствием установлено, что с августа по сентябрь 2013 года и.о. инспектора обманным путем получил от мужчины денежное вознаграждение в размере 5 тысяч рублей за рассмотрение в отношении него материала об административном правонарушении, выразившимся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, а также не направление его в суд, тогда как такие действия не входили в его полномочия.
В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
По материалам СК РФ