Originally published at
Новости МВД. You can comment here or
there.
В Архангельске бывший сотрудник полиции предстанет перед судом по обвинению в превышении должностных полномочий.
Следственными органами
Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу завершено предварительное следствие в отношении бывшего начальника тыла областного УМВД подполковника внутренней службы в отставке Владимира Крехалева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ (два эпизода превышения должностных полномочий).
По версии следствия, Крехалев, будучи в 2007 году начальником отдела связи, спецтехники и автоматизации областного управления внутренних дел, оказал содействие определенной фирме в победе на конкурсе и создал режим общего благоприятствования при исполнении государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации системы видеонаблюдения за участками улично-дорожной сети города Архангельска. Условием было заключение договора субподряда с фирмой, у которой не имелось лицензии на выполнение данных работ, но одним из учредителей которой являлась супруга Крехалева. В результате УВД области оплатило сумму госконтракта стоимостью более 2 миллионов рублей, работы по которому фактически выполнены не были, а представленная в качестве проекта смета признана не соответствующей установленным требованиям.
Он же, незаконно распоряжаясь имуществом УВД области в пользу фирм - операторов сотовой связи, в период с 2008 по 2012 гг. безвозмездно получил USB 3G модем и пять СИМ-карт с бесплатным трафиком, одной из которых пользовался лично, двумя пользовалась его супруга, остальные передал вышестоящим руководителям. Стоимость полученных таким образом услуг связи составила более 170 тысяч рублей, сумма материального ущерба - более 230 тысяч рублей.
Вину в инкриминируемом ему деянии Крехалев не признал.
Уголовное дело возбуждено на основании материалов, приставленных ОРЧ собственной безопасности и УЭБиПК УМВД России по Архангельской области.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.