Ветеран труда Владимир Улазов из ст.Павловской уличил в непрофессионализме сотрудников СК РФ Карнаух
Запись опубликована Новости МВД. Вы можете оставить комментарий здесь или на нашем сайте.
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
генерал-полковнику юстиции Бастрыкину А.И.
Следственный комитет Российской Федерации
105005, г. Москва, Технический переулок, дом 2
от заявителя Улазова Владимира Васильевича
1936 года рождения, ветерана труда,
место жительства: 352040, Краснодарский край,
ст. Павловская, ул. Проезжая, дом X, кв.X (адрес имеется в редакции Новостей МВД)
ЖАЛОБА
в порядке статей 123, 124 УПК РФ
на решение заместителя председателя Следственного комитета Российской Федерации
генерал-полковника юстиции Карнаухова Б.М.
В 2012 году Киреева созналась следователю в том, что в 2005 году подделала справку №248. Это подтверждается её письменным объяснением и рядом других письменных доказательств. В том же 2005 году должностные лица местного ГУП по инициативе Мамко без моего ведома, путём служебного подлога изготовили подложный технический паспорт принадлежащего мне здания. В 2005 и 2011 годах подложная справка №248 и подложный технический паспорт были предоставлены представителем ответчика Мамко в Павловский районный суд Краснодарского края в качестве доказательств по гражданским делам. Путём фальсификации названных доказательств Мамко удалось ввести суд в заблуждение. На основании названных подложных доказательств местный суд в 2005 году принял решение о признании права собственности на часть моего строения за Косенко, которая передала право собственности Мамко. А в 2011 году - о признании недействительным постановления Администрации Павловского сельского поселения от 5 июля 1995 года о передаче мне земельного участка и свидетельства о регистрации моего права собственности на названный земельный участок. Путём фальсификации названных доказательств по гражданскому делу и обмана суда Мамко пытается завладеть моей собственностью в крупном размере. Я, ветеран труда, стал жертвой ряда преступлений, предусмотренных ст.327 УК РФ (подделка Киреевой справки №248), ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог при изготовлении подложного технического паспорта), ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация представителями ответчиков Киреевой и Мамко доказательств по гражданскому делу), ч.ч.2 и 3 ст.159 УК РФ (Мошенничество в крупном размере).
Узнав о совершённых преступлениях, я обратился в следственные органы. Но за Мамко стоит один из влиятельных местных правоприменителей, положивший глаз на мой земельный участок, значительно возросший в цене вследствие нахождения в районном центре. А произвол и укрытие преступлений здесь те же, что и в соседней станице Кущёвской. Хотя постановлениями следователя Короленко и уполномоченного дознавателя Кутельма ещё в 2011 года выявлены и установлены признаки преступлений, предусмотренных статьями 327 УК РФ и 303 УК РФ, местные следователи выступают в роли адвокатов Киреевой и Мамко, игнорируют требования ч.2 ст.21 УПК РФ об установлении событий преступлений и изобличении лиц, их совершивших.
На личном приёме в городе Ессентуки заместитель председателя Следственного комитета Российской Федерации Карнаухов Б.М. неоднократно признавался мне, что справка №248 и техпаспорт фальсифицированы. Он неоднократно удовлетворял мои жалобы, отменял незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам названных преступлений. Но местные следователи вместо добросовестной проверки и выполнения требований части 2 ст.21 УПК РФ открыто и бессовестно адвокатировали интересы Киреевой и Мамко. Все муляжи проводимых ими бесконечных «дополнительных проверок» сводились лишь к привентивному развалу уголовного дела, к наглым попыткам опорочить имеющиеся доказательства преступлений Киреевой и Мамко.
Уличив местных правоприменителей в служебных подлогах, в укрытиях сообщений граждан о преступлениях от надлежащего учёта, а также в явной халатности при рассмотрении обращений граждан, я обратился в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. Но там последовали те же служебные подлоги и укрытия моих обращений от регистрации и надлежащего учёта, от проведения по ним предусмотренных законом проверок. Мои обращения по этому поводу в вышестоящие следственные органы и органы прокуратуры нагло и бессовестно пересылались этими органами подчинённым именно тех должностных лиц, о преступлениях которых я сообщал, вследствие чего укрывались находящимися в служебной зависимости от них должностными лицами. Выяснилось, что в системе Следственного комитета и прокуратуры Российской Федерации с 2007 года создано и действует целое сообщество по укрытию преступлений, совершаемых кастой неприкасаемых, подобное тому, которое вскрыл Сергей Магнитский, только в более грандиозных масштабах. Свою деятельность члены этого сообщества пытаются прикрывать не зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации, ведомственными приказами и инструкциями №72, №17 и т.п., применяемыми в антиконституционном смысле.
Я обращался по этому поводу к заместителю председателя Следственного комитета Российской Федерации Карнаухову Б.М. Но мои обращения были укрыты от надлежащих регистрации, учёта и проверки. Саботаж федерального законодательства был мотивирован всё теми же ведомственными приказами и инструкциями, применяемыми в антиконституционном смысле и легализующими касту неприкасаемых. Руководство ГСУ СК РФ по СКФО стало уклоняться от отмены подлежащего отмене постановления следователя от 04.06.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам преступлений Киреевой и Мамко, хотя следователь и его напарник уволены за пьяную драку в кафе с местными полицейскими.
По этому поводу Вам неоднократно поступали обращения от депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, из Министерства юстиции Российской Федерации, из Федеральной службы безопасности России, из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, из Администрации Президента Российской Федерации и т.п. 06.12.2012 года в г. Краснодаре на личном приёме Вам поступило моё заявление по этому поводу. Но Вы пока также саботируете Конституцию Российской Федерации и федеральное законодательство, мои поступившие Вам заявления о конкретных преступлениях укрываются от надлежащей регистрации и от рассмотрения в установленном законом порядке.
В ответ на депутатский запрос депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации С.П. Обухова и на поступившее Вам моё заявление от 12.12.2012 г. и заявление о преступлениях мне поступило уведомление заместителя председателя СК РФ Карнаухова Б.М. №108-402-2013 от 12.03.2013 на №СО-VI/2-1145 от 27.02.2013.
Я обжалую Вам в порядке статей 123 и 124 УПК РФ названное решение Вашего заместителя Карнаухова Б.М. по следующим основаниям:
Оно не содержит предусмотренного законом (ст.145 УПК РФ) решения по существу поступившего Вам в порядке ст.141 УПК РФ сообщения о преступлениях.
Оно подтверждает факт укрытия поступившего Вам моего сообщения о преступлениях от регистрации в КУСП, от надлежащего учёта, и от проверки в установленном законом (ст.144 УПК РФ) порядке. То есть подтверждает факт антиконституционного укрытия в Вашем ведомстве сообщений граждан о преступлениях, а также укрытие самих преступление и наличие касты неприкасаемых.
Оно не содержит ответов по существу вопросов, заданных Вам в полученном от депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации С.П. Обухова моём заявлении от 12.12.2012 года.
В значительной части оно содержит ложные сведения и основано на служебных подлогах.
С утверждением Карнаухова Б.М. о том, что оснований для отмены постановления старшего следователя Колесника С.С. от 04.06.2012 об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению от 08.04.2011 о фальсификации доказательств по гражданскому делу не имеется, нельзя согласиться по следующим основаниям:
В нём до настоящего времени не разрешён вопрос о наличии или отсутствии в деянии Мамко состава преступления, предусмотренного частями 2 и 3 ст.159 УК РФ (Мошенничество в крупном размере).
Кроме того, оно основано на судебных решениях 2005 и 2011 годов, появившихся до проведения какой-либо проверки фальсифицированных и представленных Мамко в суд поддельных справки №248 и техпаспорта, вследствие чего суд был введён злоумышленниками в заблуждение и принял названные решения. При таких обстоятельствах закон (ч.2 ст.21 УПК РФ) требует от следователя принятия предусмотренных УПК РФ мер по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, а не закрытия глаз на очевидные признаки подделки, фальсификации доказательств, мошенничества и безграмотной ссылки следователя на решения суда, введённого в заблуждение фальсификаторами. Понятно, когда Киреева и Мамко пытаются прикрыться названными решениями обманутого ими суда, чтобы уйти от ответственности за содеянное. Но когда им такой неумной и бессовестной позицией подыгрывает следователь и его вышестоящие начальники, это имеет очевидные признаки преступления. Ведь очевидно, что вынося названные решения, суд не знал о фальсификации представленных ему Мамко доказательств. У суда не было и нет полномочий следственного органа на проверку представленных ему Мамко доказательств на предмет их подделки и фальсификации.
Ставлю Вас в известность, что изложенные мною обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах проверок моих заявлений и жалоб в Павловском МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, в ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края, в прокуратуре Павловского района Краснодарского края, в прокуратуре Краснодарского края, в Следственном управлении СК РФ по Краснодарскому краю, в ГСУ СК РФ по СКФО, а также поступившими ранее в Следственный комитет Российской Федерации. Дополнительные доказательства совершённых преступлений будут представлены мною следствию после возбуждения по моим сообщениям уголовного дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Прошу устранить имеющиеся нарушения законности при рассмотрении моих сообщений о преступлениях, отменить решение Вашего заместителя Карнаухова Б.М. и постановление старшего следователя Павловского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Колесника С.С. от 04.06.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению от 08.04.2011 года, возбудить уголовное дело, принять предусмотренные законом меры к установлению событий преступлений, предусмотренных ст.327 УК РФ (подделка Киреевой справки №248), ч.2 ст.292 УК РФ (служебный подлог при изготовлении подложного технического паспорта), ч.1 ст.303 УК РФ (фальсификация представителями ответчиков Киреевой и Мамко доказательств по гражданскому делу), ч.ч.2 и 3 ст.159 УК РФ (Мошенничество в крупном размере), принять меры к изобличению лиц, их совершивших, и к привлечению их к установленной законом ответственности за содеянное.
Надлежаще заверенную копию предусмотренного статьёй 124 УПК РФ постановления по настоящему заявлению прошу выслать в мой адрес для ознакомления.
Приложение: копия обжалуемого решения заместителя председателя Следственного комитета Российской Федерации Карнаухова Б.М. №108-402-2013 от 12.03.2013 на №СО-VI/2-1145 от 27.02.2013.
17 апреля 2013 года
Потерпевший ветеран труда В.В. Улазов