НА ИГРЕ (Геймеры) - мой официальный трейлер

Nov 04, 2009 20:55

Представляю вам мой новый официальный трейлер к фильму Павла Санаева "На Игре", ранее известный как "Геймеры". Ролик уже давно крутится в кинотеатрах тиражом в 1700 копий ;)


Leave a comment

khomya November 4 2009, 21:06:00 UTC
Че-то как-то не вставило :(
Длинно очень, и ничего не понятно...
Столько всего намешано...

Вспоминается замечательный тв-спот :"он преступник - и я его поймаю!" Все четко, ясно. :)

А здесь ну просто какой-то мегавинигрет...
Взрывы, телки, попки, типа-шутки, типа-гонки, типа-перестрелки...

Сейчас у меня ощущение, что кино будет какой-то дикой мутью, куда намешают какой-то мегаисточник энергии, глючащих пацанов, убивающих по-настоящему (прям как "Сволочи"), и собственно все...

Вот был дико похожий на "Челопука-3" трейлер про летающую волгу. Так там прям посмотреть фильм захотелось. И там ясно что чувак на волге спасает всех, а злой-злодей делает себе такую же летающую тачку и хочет всех "обидеть"... Четко, ясно!

Reply

novose1tsev November 4 2009, 21:11:41 UTC
вы путаете жанры))) молния - это супергероичсекое кино с летающей волгой по москве и с банальным американским сценарием, где рассказывать что и как не нужно, всё именно и ограничивается тем, что вы написали - поц летает на тачке, и злодей за ним. Здесь же совершенно другой жанр, и здесь есть что рассказать и как показать сюжет, поэтому и выглядит это не "просто и ясно"

Reply

khomya November 4 2009, 21:24:59 UTC
Что за жанр кстати у "наигры" я не понял совершенно :(

Reply

novose1tsev November 4 2009, 21:27:23 UTC
ну почитайте на киношных сайтах))) не знаю, чего тут не понятного=)

Reply

khomya November 4 2009, 21:32:21 UTC
Неее... ты думаешь народ увидев трейлер бежит в инет смотреть что за жанр? :)

Кстати не смотрел ни одного Санаевского фильма. Думаю устроить себе ретроспективу. Хотя все отговаривают - говорят, что первое, что второе кино - смотреть невозможно в принципе :)

Reply

novose1tsev November 4 2009, 21:34:21 UTC
конечно не бегут - просто тут дело в том, что пока в целом всем всё было понятно и что за жанр и про что кино..

Reply

khomya November 4 2009, 21:40:52 UTC
Наверное я так претенциозно туповат :) :) :)

Reply

novose1tsev November 4 2009, 21:48:50 UTC
слишком самокритично))
нет ну а всё таки что же по роилку не понятного? обычным ребятам-геймерам (видно что они играют в игрушки - видно!) вручают новую разработку игры. герой врубает этот диск и с ним чото случилось, за ними начинают следить и герой Вержбицкого ясно даёт понять, что они ему нужны для каких-то своих целей. Далее ребятам предлагают "новые возможности" ("у вас будет всё"), далее им говорят - что нужно прижать некоего Зарицына, они берут пушки - и стреляют уже в реале, и далее финальная мысль "игры кончились". - вот теперь и спрашивается что же тут неясного и не понятного?)))

Reply

khomya November 4 2009, 21:54:40 UTC
Вот про "вручение новой разработки игры" - я как то упустил на фоне всех "дыщ, бац, зтм-зтм-зтм".
Про новые возможности - навеяло какой то джеймсбондовщиной. И это никак в голове не склеилось с какой-то новой игрой (про которую в первую очередь вообще было все рвано - см.выше)
Фамилия Зарицин в трейлере если и была - то без разницы. запомнить ее невозможно. Это ж не Пушкин, Достоевский, Путин...

Какого хрена они начинают стрелять в реале??? Они что укурки?
Где - обиженная злодеями бабушка главного героя? Где похищенная подруга? Где взрывной механизм под Кремлем???
Почему они начинают мочить всерьез? почему мне должно быть интересно смотреть за паникующими (постоянно!) хладнокровными убийцами?

Reply

novose1tsev November 4 2009, 22:03:38 UTC
честно сказать - дял меня это очень странно звучащие вопросы.. либо вы такое кино вообще не воспринимаете, либо не даже не знаю.. но вопрсоы вы задали совершенно не относящиеся к тому что происходит в кино)))

Reply

khomya November 4 2009, 22:13:16 UTC
Так я ж задал вопросы по трейлеру ( ... )

Reply

novose1tsev November 4 2009, 22:17:58 UTC
а можно узнать возраст?))))
в трейлере показано всё МАКСИМАЛЬНО жирными и ясными словами. яснее некуда. и подобные комментарии чесно - пока что впервые))))))) примеры с молнией и гражданином абсолютно не понятны к чему. То что в фильме есть один главный герой, и вы это ясно понимаете кто он и что он делает - это одни фильмы. А есть филмьы где галвных геров 7+2 девушки + злодей и его 2 помощника + другие лица. И есть сложный по подаче сюжет и есть два фильма и их надо уместить в 2 с лишним минуты, и в итоге в трейлере показаны самые важные фразы и моменты, из которых чётко складывается представление о фильме. кино далеко не попкорновое в привычном смысле этого слова.

Reply

khomya November 4 2009, 22:23:02 UTC
Почти 28
По трейлеру кино максимально попкорновое получается. Бесмысленные взрывы. Безумное кол-во героев.
Вот сижу сейчас и вспоминаю, что я вынес из трейлера. И получается что почти ничего. Мешанина.

Аргументы про 7+2+1+2 - не канают :)
Я про это еще не знаю (кина то не смотрел!). Кто там девушки и есть ли они только в трейлере или еще и в кино появляются на большее кол-во времени чем в трейлере - не ясно.

Если про 7+2+1+2 дать титром (как любят прикалываться на курсах режиссуры) - то другое дело :)

И открыть трейлер титром:
Их 7 друзей, они делят между собой и одним злодеем с двумя помощниками двух девушек!
И дальше те же кадры мешанины. Будет уже на порядок лучше.
ИМХО :)

Reply

novose1tsev November 4 2009, 22:29:45 UTC
насчёт безумного колилчества героев - это не ко мне претензии.. моя задача - ЕСТЬ ГЕРОИ? - НУЖНО ПОКАЗАТЬ ИХ! есть девочки - нужно показать девочек! есть шутки - нужно показать шутки. Есть взрывы - нужно показать взрывы, есть злодей - нужно показать злодея. И это не мои странные прихоти, это отражение фильма. Если не понятен мой терйлер - пересмотрите предыдущий трейлер и тизер - возможно они будут куда более понятны и привлекательны) если так оно и будет, то просто считайте что мой роилк на вас лично не сработал, но точно также предыдущие роилки не сработали на других, а сработал мой)

Reply


Leave a comment

Up