НЕМНОГО ЯСНОСТИ О ХОДАКОВСКОМ
Уже давно наблюдаю за деятельностью Александра Ходаковского в ДНР. Честно признаться, я никогда не испытывал к нему особого уважения, хотя и особой неприязни не испытывал. Вроде как, человек работает в интересах народа и всячески стремится наладить ситуацию. Мне не нравилась его работа в оппозиции, но это вносило свежую струю в массы, что должно быть при любом политическом раскладе. Ибо власть без оппозиции тяготеет к самоуправству. Оппозиция не призвана контролировать, а скорее действует как противовес.
Больше всего, я был против работы, его плаксивой блогерши Нади Инди, которая выполняя ценные поручения и плакалась на работу Республики, по поводу и без.
Однако, моё отношение к Ходаковскому изменилась после объявления тотальной национализации и прекращения торговли ДНР с Украиной. Сама новость о национализации, была мной взята на вооружение, по отношению к блогерам, которые вечно пророчат слив Новороссии.
Схема довольно проста: если скептик продолжит ныть о «негодяях из Кремля», которые так и мечтают впихнуть республики обратно под Киевское управление, то, скорее всего, он просто проплачен сеять смуту в массы. Ведь можно сколько угодно ошибаться в намерениях Москвы, но события уже просто кричат обратное.
И так. После объявления ультиматума Украине, я пересмотрел своё отношение к товарищу Ходаковскому. Вот пример, которых уйма: ещё до сегодняшней национализации в ДНР, Александр Сергеевич поднимал вопрос о проблемах сбыта нашего угля на территорию Украины. Нужно отдать ему должное, он довольно хорошо изложил схему, по которой продавался наш уголь, какие мытарства проходил груз и сколько денег при этом прилипало к рукам «посредника» на территории Украины. Теперь вопрос решается более выгодными методами, но товарищ Ходаковский снова недоволен. И таких примеров можно разобрать ещё достаточно много.
Кому как не ему понимать, какие цели мы преследовали три года назад и продолжаем им следовать сейчас. Спешу напомнить Александру Сергеевичу, что три года назад, мы выступали именно за то, чтобы быть частью России, со всеми её минусами и плюсами. И как цитировал сам Ходаковский: «Кто девушку танцует, тот её и ужинает». Другими словами, мы не можем входить в состав РФ, по каким-то собственным правилам, и вопреки общим проблемам России, мы не можем быть Швейцарией в стране продажных чиновников, и вынуждены жить по всем, даже негласным законам Федерации.
Однако, народ любит Александра Сергеевича за острую критику руководства ДНР. Собственно, сейчас это считается хорошим тоном, и жаловаться нынче, стало довольно модно. Ходаковский же, использует это как новый опиум для народа и попросту держит рейтинг.
Понятия не имею, чего он добивается, но могу только предполагать.
Александр Сергеевич достаточно долго был у власти, которую так усердно сейчас критикует. Он стоял у истоков создания ДНР, обладал возможностями отнюдь не рядового командира одного из самых боеспособных подразделений, был министром госбезопасности и руководил Советом безопасности, имел достаточно много связей и контактов в России и Украине. В общем, влияние достаточно весомое.
Исходя из этого, напрашивается вопрос: «Так почему же, с учетом всего этого, он не принимал мер, если видел отрицательную тенденцию развития Республики? Почему заговорил в таком ключе, только когда его оттеснили от полномочий? Почему он не отстоял квоту депутатов в Народном Совете? Почему не добился выделения квоты на своих министров?» Вопросы, вопросы и ещё раз вопросы.
Ходаковский мог, как банально сдаться, не выдержав натиск политической конкуренции, так и просто выполнить чей-то приказ, не соваться дальше и выйти из игры. Впрочем, что в первом, что во втором случае, он остаётся невыгодным, прежде всего народу. Ведь нам не нужен слабый или полностью марионеточный лидер. Он должен всецело соответствовать народному менталитету.
К тому же, какими результатами он способен похвастаться и заявить, что будучи у власти, он работал достаточно эффективно? Возможно ему мешали? Но это далеко не новость, ведь всегда что-то мешает. Да собственно как и сейчас существует масса проблем, которые противостоят нормальному темпу развития Республики. Но ведь руководство не падает духом и продолжает строить наше с вами будущее. И хоть, я со многим не согласен с нашими верхами, но всё же.
А теперь, давайте поговорим о собственной политической программе Ходаковского. Хотя, постойте. Какая ещё программа? Её нет. Где предложения? Где конструктив? Как исправить сложившуюся ситуацию? Ведь у любой оппозиции, обязательно должны быть конструктивные предложения. Конструктивные, а не слова, в общем и целом, которые демонстрирует Ходаковский. Где его план действий, который есть в любой оппозиции? Выходит, это уже не оппозиция, а медийная работа? То есть, Александр Сергеевич, ни чем не отличается от банального журналиста или политолога?
Вывод: Он способен только разговоры разговаривать и сеять смуту.
Хотя, постойте. Есть у него что-то вроде программы, в его «Патриотических Силах Донбасса», которые к слову, зарегистрированы на Украине, а в её уставе, значится следующее: «Содействие строительству Украины. Проведение воспитательской и просветительской работы по воспитанию у граждан Украины чувства любви к Родине, верности народу и государству. Формирование патриотической позиции по отношению к событиям в жизни общества». Я не буду это расписывать, а просто оставлю для размышлений к слухам о его тесных связях с СБУ и Ахметовым.
Если вы думаете, что я откровенно испытываю ненависть к Ходаковскому, то спешу вас заверить, что это не так. Лично я, во многом могу согласится с его позицией и признаю, что очень много проблем, очень много персон не тех у власти. Но повторю: Почему критика звучит только тогда, когда оторвали от корыта? И почему нужно верить человеку, который там уже был, его все устраивало, а критиковать он начал, когда был лишен некоторых возможностей, в том числе и источников благосостояния? Если Александр Сергеевич предложит конкретность и скажет: Как. Когда. Каким образом. Какой результат планируется. Какие риски ожидаются (кстати, это касается и возможности присоединения к России), тогда возможно, я и пересмотрю своё отношение к нему и его отсутствующей команде.
Да, на сегодня он один из наиболее адекватных противопоставленных существующей власти сил, но эта адекватность, дальше критики не выходит. Кстати, критики, на то и критики. Они ничего не способны делать и за неимением способностей, им остаётся только критиковать чужие труды. С того и живут.
Почему он получает такую поддержку в народе? Да по тому, что он даёт людям иллюзию альтернативы действий, играет на любимой теме «страдальческого народа», но по сути, он ничем не отличается от дорвавшихся до власти казнокрадов. Он превосходно справляется с функцией одурманивания и сильно играет на публику.
В своих выступлениях и публикациях, Александр Сергеевич, отличается острым умом, высокой духовностью и моральной составляющей, имеет правильную офицерскую закалку и необходимую харизму для установления одностороннего диалога с народом. Именно это и подкупает народ.
Прежде всего, он мыслитель и теоретик, но никак не практик или управленец. Он находится в своей нише, но не на своём месте, и вероятно работает в чьих-то интересах.
Гораздо больше толку от него, было бы в команде Захарченко. Ведь, Ходаковский политически гибок и его воззрения колеблются в сторону наиболее популярной в электорате позиции. Он вызывает доверие, располагает к себе харизмой. А всё что он говорит, так или иначе, работает на ДНР лишь частично или вовсе направленно против нас.
Он довольно сильно похож на «белого офицера» Стрелкова, который очень правильно подкупал народ своей имперский выправкой, но в следствии слил ряд наших городов вражеской Украине. Потом был изгнан, и как оказалось, Игорь Иванович спускал немало информации на сторону, через Эль Мюрида и прочих пятоколонских «сопереживателей». Те-же претензии можно предъявить Ходаковскому, ведь он вместе с народом, сливает часть нежелательной информации и просто порочит имя Республики.
Александр Ходаковский, настолько хорошо владеет публикой, что может кормить народ любой необходимой ему или его покровителям информацией. Диалог с народом и его дезинформирование, довольно грамотно составлены на смеси правды и лжи, что позволяет вносить необходимые волнения и коррективы мнений в народные массы.
Я не берусь предполагать, что он это всегда делает намеренно, скорее всего, это делается из желания донести что-то людям, по его мнению необходимого. Я как-бы, за общее просветление, но лучше, пожалуй, останусь в некотором неведении, чем обрету свои знания такой высокий ценой.
Я не стою полностью на стороне нашего руководства, и разделяю далеко не все методы управления ДНР. Хотя, во многом и поддерживаю, но всё же, большую эффективность я наблюдаю именно под их влиянием, но никак не под управлением теоретиков.
Всё что я вижу от работы Ходаковского - это расшатывание политической лодки в условиях военного шторма и прессинга по всем информационным направлениям ветра перемен. Манипуляции, манипуляции и ещё раз манипуляции.
Своё мнение я выразил. Ваше дело проанализировать и сделать свои выводы.
© Алексей Гумилёв