РАЗЛИЧИЯ "ЛИЦВИНСКОГО" И "УКРАИНСКОГО" СЕПАРАТИЗМА.
Замечательный и правильный, как и в большинстве случаев, текст. Спасибо СиПу и Просвирнину лично.
Пользуясь случаем, хотелось бы попытаться осветить одну крайне важное различие между белорусским("лицьвинизмом") и "украинским" сепаратизмом, которое до сих пор не понимают очень многие добрые русские люди.
1. Дело в том, что первый действительно является, в основном, кривлянием небольшой группки упоротых придурков и профессиональных, мотивированных лишь финансово негодяев, не имеющих твёрдой массовой поддержки, что очень ярко показал белорус Иван Солоневич в своей статье "О сепаратных виселицах", под которую смело можно помещать тэг "всё, что вам нужно знать о "литвинском" сепаратизме".
Поэтому для решения проблемы белорусского сепаратизма совершенно справедливы столярные аналогии и коннотации вместе с рецептом главы Минского отдела Всероссийского национального союза Д.В. Скрынченко:
«Возвращение здешнего народа к его исстари русскому самосознанию не есть политика „обрусения“. Не применяйте этого жупела к нашему краю: этот термин оскорбителен для местного русского населения - белорусов. Здесь по древности - более коренная Русь, чем, например, в Пензе; она здесь покрыта польским лаком. И весь вопрос „обрусения“ здесь сводится к тому, чтобы сбросить этот польский лак».
2. Совершенно другая история с "украинским" сепаратизмом,
имеющий стержневой комплекс причин своих отличий от первого в фактах многовекового нахождения Галиции в качестве польского воеводства в составе Речи Посполитой и особенно в факте 136-летнего нахождения(с момента первого раздела Речи Посполитой) в составе монархии Гасбургов.
По итогам столь длительного нахождения во враждебном иноэтничном и инорелигиозном окружении в Галиции(ранее Червоная Русь) из бывших православных русинов Червоной Руси действительно сформировался другой, католический(греко) этнос, которому австрийцы с помощью тогда только появившихся передовых технологий феномена массового общества -- национализма заботливо и добротно приделали бирочку "украинцы", хотя Украина -- это вообще-то польский топоним местностей Среднего Поднепровья(современных территориий, входящих ныне в состав Киевской, Полтавской и Черкасских областей), равнозначный в своё время Волыни, Галиции, Слобожанщине и к карпатским горам в тогдашней Австро-Венгрии никакого отношения не имеющий.
Бирочка эта была выбрана с тем прицелом, чтобы позже, после планируемой австрийцами победы в ПМВ над Россией(не путать с РФ) можно было бы по технологиям, обкатанным над засохшим русским обрубком -- грекокатоликами-галичанами, обратить в "украинство" уже настоящую и живую ветвь русского народа -- православных южнорусов(малорусов, малороссов, хохлов:).
Вся эта австрийская стратегия была позже принята и с успехом реализована большевиками в рамках "украинизации" юго-западных русских губерний. Правда с поправочкой, что "украинцы" -- это не враждебный русским народ, а братский. Опухоль получилась не злокачественной, как задумывалось изначально, а доброкачественной(которая, как вам скажет любой онколог, при соответсвующих условиях легко превращается в злокачественную).
Поэтому в случае с "украинским" сепаратизмом столярные аллегории Скрынченко совершенно неуместны. Здесь скорее нужно оперировать медицинскими терминами. Потому что :
-- проект "Ukraina" был изначально задуман, как "русский рак" и специально рассчитан на создание из части русского народа нерусской нации, противостоящей всему русскому и удерживающий Россию в геополитически сжатом состоянии.
-- специфика проекта "Ukraina" такова, что он возможен лишь в рамках западной антирусской и антироссийской долгосрочной геополитической стратегии.
-- проект"Ukraina" -- это "антиРусь, антиРоссия", и он не может быть во что-то интегрирован с чем-то русским(Россией или даже её обрубком РФ), без взаимной анигиляции.
3. К всему вышенаписанному можно ещё добавить, что многие в РФ проявляют недопонимание концептуальности и глубины проблемы "украинского" сепаратизма, гребя всех "украинцев" под одну гребёнку : "Хохлы."
А ведь это в корне не соответсвует реальности, потому что у нас есть "украинцы" , а есть "украинцы".
Есть "украинцы"-- православные южнорусы(малорусы, малороссы, хохлы:), представители одной из русских субэтнических групп, которым начали массово промывать мозги на предмет их нерусскости "всего лишь" с 1917-го года. Эти люди на генетическом уровне пока ещё не утратили своей культурно-ментальной родственной связи с остальными русскими.
А есть "украинцы"-галичане(западэнцы, вуйки), бывшие православные русины(карпаторусы), которые в результате почти 700-летнего иноземного гнёта совсем лишились всего русского, и даже более того - стали после принятия католичества отдельным этносом, не относящегося более к Русской Цивилизации настроенным в массе своей стабильно антирусски.
И вот суть всего происходящего на Украине :
галичане(а они--ядро витрины "украинского" сепаратизма -- ВО "Свободы"), почти всегда владевшие монополией в гуманитарной сфере гос.политики Украины(за исключением Д,Табачника) пытаются с помощью средств госпропаганды изо всех сил превратить южнорусов(малорусов, малороссов, хохлов:) в таких же антирусских манкуртов-фанатиков, как и они.