Планета гномов
Название поста условное. Пока не написал пост, даже не знаю, как назвать. Позже, может быть, переименую.
В этом посте попробую одновременно ответить на следующие вопросы:
1) Как так вышло, что человек почти полностью лишился шерсти - кроме волос на голове, подмышками и в паху?
2) Как так вышло, что женщина может забеременеть в любой момент, кроме критических дней, в то время как другие млекопитающие - только в определённые "критические дни"?
3) Почему старые здания такие огромные? На кого они были рассчитаны?
4) Когда и как человек стал монопольным носителем разума на земле?
Какие мы "Обезьяны"
Неважно, сторонник ли вы креационизма или верите в созидательный потенциал эволюции, вы понимаете, что любые нюансы внешнего вида живого существа проявляются неспроста, а определяются условиями его проживания, а также историей развития его биологического вида. Создал ли существо Бог, заранее продумав для него идеальные условия и идеально приспособив его к этим условиям, либо природа потрудилась, подгоняя внешний вид под условия обитания - не важно. Любое "ж-ж-ж" в экстерьере - "неспроста".
Человек очень похож на обезьяну. Учёные утверждают, что наши виды очень близки. Не буду спорить с этим утверждением, поскольку для меня важны сейчас не общие наши черты, а отличия. И не любые отличия, а даже одно конкретное. Человек почти полностью лишен шерсти. Волосы в паху и подмышками смягчают трение, а потому сохранились. С остального тела шерсть практически исчезла, за исключением головы. У обезьян с шерстью проблем обычно не бывает. Есть, конечно, голозадые макаки, но обычно у обезьян все тело, может за исключением лица, покрыто шерстью.
Это "ж-ж-ж" неспроста. Причём, в определённых условиях люди могут рождаться с обильной шерсткой. То есть потеря шерсти определялась условиями жизни предков человека, а не чем-то ещё. Какие млекопитающие ухитрились потерять шерсть, как и человек? Киты, дельфины, моржи - обитатели вод. Кроты, пещерные летучие мыши, некоторые виды крыс и мышей - подземные жители. И ещё слоны да гиппопотамы - но эти не столько потеряли шерсть, сколько она на них потерялась.
Очевидно, что шерсть становится лишней, когда перестаёт выполнять свою функцию. Главные функции шерсти - теплообмен и маскировка. Сконцентрировавшись на первой функции, мы поймем, что в воде она и не может быть выполнена шерстью, а под землёй она бессмысленна, так как среда не очень сильно меняется по температуре и влажности. Вот почему теряют шерсть дельфины и кроты.
Но шерстку потерял и человек. Значит он, на определённом этапе развития был либо "водяной обезьяной", либо "пещерной обезьяной".
Водяная обезьяна жила на побережье, охотилась в воде (собирала раков и моллюсков, ловила рыб), пока какое-то событие не выгнало ее из воды. Причём, это событие случилось исторически недавно (до нескольких тысяч лет назад), так что шерсть пока не вернулась на наши отлученные от воды тела. Возможен у нас такой предок? Почему нет?
Пещерная обезьяна жила, что очевидно, в пещерах. Когда пещер стало на всех не хватать - в землянках. Охотилась она в окрестностях пещеры, а будучи всеядной, занималась и собирательством. Был ли у нас такой предок? Так нам же о нем в детстве рассказывали! Куча стоянок пещерного человека открыта и исследована. Этот-то предок точно был.
Иных причин потери шерсти человеком не прослеживается. Так что наши предки были либо водяной, либо пещерной обезьяной.
Миграция человека
Учёные утверждают, что наш вид появился где-то в Африке, расселился по побережью, по рекам проник вглубь континента, а когда накопилась численность, сделал попытку прорваться в Евразию. Но тут его поджидал конкурирующий вид - неандертальцы. Вид не менее разумный, чем наши предки, да ещё и пользующийся орудиями труда и оружием. Так что, Ближний Восток стал преградой на пути миграций наших предков - ареной многотысячелетних кровопролитных боёв. Однако какая-то часть людей, просто в силу демографического давления, прорвалась в Евразию и вдоль берега Индийского океана расселилась до Индии и Китая. А дальше - привычно начала по рекам расселяться вглубь континента.
Этот процесс кому-то может показаться долгим, но реально чтобы заселить Африку и Евразию нашему виду потребовалось бы один-два века, если бы не война на Ближнем Востоке.
Тут я сделаю ремарку. Войны мало влияют на демографию, так как гибнут очень немногие по сравнению с размерами популяции. Так что ближневосточный конфликт мог стать существенной помехой для демографического взрыва только при условии, что он перерос в геноцид предков человека. Такое не исключено, тем более, что результатом той войны стал последующий тотальный геноцид неандертальцев. Но важно отметить, что неандертальцы походов в Африку не устраивали, так что о геноциде наших предков говорить все-таки не стоит. Конец ремарки.
Вышеописанный путь миграции человека уже третий век кочует из учебника в учебник. И он чётко подтверждает версию о том, что предок человека - "водяная обезьяна". Человек движется вдоль побережья. Под демографическим давлением уходит вверх по рекам. Он легко форсирует водные преграды, но вглубь континентов не уходит, если нет рек. Тем непонятнее то, что происходит с предками человека в Индии. Уже три века историки рисуют три стрелки для миграции из Индии минуя реки. Одна стрелка через Пакистан и Иран приводит предков человека на Кавказ, вторая - через Афганистан и горный Таджикистан приводит наших предков в Узбекистан и Киргизию, а третья стрелка - через Гималаи приводит наших предков в Монголию. Водяной обезьяне все три пути заказаны. Так что, лишь немного пока поспорю с историками: отмечу, что скорее всего, если бы наши предки предки были бы водяными обезьянами, спокойно, не превращаясь в горных и пустынных обезьян, они благополучно достигли бы по побережью океана устья Амура и, расселяясь вверх Амуру, достигли Монголии. Там в верховьях Амура они бы вновь столкнулись с неандертальцами, которые жили там издревле. Не уверен, что у дальневосточных неандертальцев был контакт с ближневосточными - так что возможно были годы мира между двумя видами. Но они кончились быстро. Под демографическим давлением наши предки вытеснили неандертальцев на Байкал. А дальше наших предков ждал технологический скачок, позволивший им получить военное преимущество над неандертальцами, результатом которого и стало их тотальное истребление. Что за технологический скачок - история умалчивает. От Байкала, по широте, как говорят историки, наш предок погнал неандертальцев в Европу. И через несколько тысяч лет наши предки встретились на ближнем востоке. Отсюда, удвоенными силами африканских и азиатских племён, они зачистили от неандертальцев всю Европу. Так говорят историки, относя ту войну на тысячи лет в прошлое.
Пещеры и гномы
Все логично в варианте "водяной обезьяны". Но вот незадача - человек жил-таки в пещерах. Какую пещеру ни возьми - найдешь следы пребывания человека. Да и со школы нас учили, мол жили мы в пещерах. Следов стоянок наших предков навалом. Найдены даже пещерные классы, где на стенах были нарисованы "наглядные пособия" по охоте. Но мало того, что человек жил в пещерах - он их ещё и строил. Где-то построенные человеком катакомбы сохранились хорошо, так что можно понять и социальную структуру общества, в котором жили наши предки, и технологии строительства. При этом некоторые катакомбы предназначены для реально длительного пребывания. Километры похожих на лабиринты ходов, огромные залы и лишь пара выходов на поверхность. Как ни странно, возле выходов из пещерных лабиринтов и сегодня стоят города. Таковы Одесса и Севастополь, Петербург и Пермь, Берлин и Ганновер, Мюнхен и Прага, Стамбул и Афины. Есть свои подземные города по всей Евразии. Не знаю, есть ли они в Африке, Америке и Австралии, но утверждают, что есть.
Загнать под землю водяную обезьяну, конечно можно, но она не выживет. Так сильно вид привычку не поменяет - либо ты водяная, либо пещерная обезьяна.
Но если человек - пещерная обезьяна, ему нет необходимости мигрировать вдоль берега. Роешь пещеру - и мигрируй в любом направлении. К рекам ты привязан, как к источникам воды, но ты не обязан селиться вдоль русла. Хоть по прямой рой ходы. Никаких ограничений. Зал - стоянка племени, лабиринт с выходом на поверхность и пара комнат для спецподразделений - роется быстро. Живется долго.
В пещерах у нас появились спутниковые виды - крысы и собаки. Возможно в пещерах и появление животноводства. Зачем тащить тушу по многокилометровому лабиринту - загнал животное в пещеру - гонишь до стоянки... И захлопываешь дверь. Можно травку сверху притащить, чтобы забить добычу "к обеду" - а пока пусть живёт. И ведь живёт... Иногда много ловят, обеда ждать каждой особи долго. Успевает спариться, родить, вскормить детенышей, пока на стол попадёт. Вот такое первичное животноводство. Заметили ли вы, что коровы и свиньи домашние длинной и густой шерстью тоже не отличаются. Утратили в пещерном прошлом.
А вот водяной обезьяне все-таки не с руки животноводство - собирательством и рыбалкой будешь сыт с меньшими затратами сил. А животноводство, оно ж ведь тянет за собой сельское хозяйство... Надо скоро будет пахать, сеять, собирать урожай... Хлопоты одни.
Но есть ещё одно "ж-ж-ж", которое "неспроста". Это "ж-ж-ж" - способность женщин к оплодотворению большую часть времени. Любые другие млекопитающие могут размножаться только в короткий период "течки". В остальное время у самок просто нет готовых яйцеклеток, которые можно оплодотворить. При этом у обезьян всё, как у других млекопитающих. Это означает, что мы жили в отличных от всех обезьян условиях. Наши женщины потеряли счёт времени. Такое возможно только в отрыве от поверхности. Причём в долгосрочном отрыве. Не одно-два поколения, а десятки поколений женщины не видели белого света. Вот и стали готовы принять семя почти в любой момент. Это - один из сильнейших аргументов в пользу того факта, что мы-таки, пещерные обезьяны.
Гномы и тролли
В фольклоре сохранилось немало рассказов о подземных жителях. Обычно их называют гномами и троллями. Какое у них описание?
Тролли - воины. Живут в пещерах. Низкие, абсолютно лысые. Очень сильные. С людьми не общаются, днём на поверхность не выходят. Людей к себе не пускают. Хорошо маскируются, могут долго пребывать в неподвижности.
Гномы - металлурги. Живут в пещерах. Низкие и бородатые. Ходят с оружием или кирками. С людьми торгуют, организуя рынки у выходов из своих пещер, но к себе не пускают (входы в пещеры очень маленькие для людей). Делают отличные доспехи и оружие. Любят драгоценные камни.
Не будем пока делать вывода о том, два это вида или один. По мне, так отсутствие или наличие бороды не делает особь представителем другого вида. Но это пока не та тема, к которой я веду.
Ключевое отличие гномов и троллей от людей - их рост. Пещеры они роют под себя, так что нормальный человек в них не попадёт - они узкие и низкие. Он в них просто не пролезет, если только подземные жители не отроют ему под его габариты проход.
А вот тут я заострю ваше внимание. Есть под землёй узкие пещеры - лисьи норы, норы других животных. Иногда сложной геометрии, но коротенькие - на одну особь или на семью. Подземных городов, куда не мог бы проникнуть человек, не встречено. Возле городов, где по сказкам жили гномы или тролли, есть подземные города (сети пещер), но у человека нет проблем прогуляться по ним. То есть строили их не гномы, а существа вполне человеческого роста. Или все-таки гномы?
А кто жил на поверхности
Если под землёй жили гномы-полурослики, то есть, для обитателей поверхности, их жилища были маловаты,то жители поверхности должны были строить себе огромные, по меркам гномов хоромы. Если бы мы были бы гномами-полуросликами, то нам казались бы избыточными потолки выше трёх-четырех метров, двери высотой в два человеческих роста. Стоп... Да таково же любое здание, построенное до середины XIX века, сохранившееся до наших дней. Европейские "соборы", "крепости", "дворцы", азиатские "колониальные постройки", "мечети" и "дворцы" - они же все такие. Мало того, таковы и руины древнегреческих и древнеримских сооружений, дошедшие до наших дней. При всем различии внешнего оформления, там есть четыре общих вещи: двери, высотой от трёх метров, потолки от четырёх метров, бешеная площадь остекления и... полное отсутствие систем отопления. По поводу стекол - можно сколько угодно рассказывать, что это были просто дырки в стенах, не предполагавшие стекол, ибо стекло стало использоваться для остекления, как минимум с 1725 года, когда оно было изобретено, а никак не в Древнем Риме. Но никто не будет устраивать в доме сквозняк, особенно зимой, так что проемы были окнами, пропускавшими свет, но не ветер - то есть застеклялись, пусть и вместо стёкла было что-то другое.
Но я отвлекся. Любое здание, построенное до 1850 года - такое. Что в Европе, что в Азии, что в Америке, что в Африке. С высоченными потолками, с дверями в два роста и с огромной площадью остекления. Ну ладно в южных странах это нормально, но Питер, Москва - как здесь иметь такую площадь остекления и... не иметь систем отопления. От слова совсем. Даже во дворцах отопление начали сооружать только во второй половине XIX века. А в большинстве зданий отопление появилось уже при советской власти, когда была создана система централизованного отопления. Вы бы выжили при Московских -30 или питерских -20 с ветром в таких хоромах без отопления?
Меня терзают смутные сомнения, а для нас ли были эти дома. Не мы ли те самые гномы полурослики, вышедшие из пещер и заселившие города, с которыми торговали до середины XIX века. А ведь именно тогда, после Крымской войны из сказок всего мира гномы исчезают начисто, чтобы вновь возникнуть только через сто лет в сказках Толкиена. Мирно торговавшие с людьми гномы, позарившиеся на светлые дома людей, устроили геноцид людей и заняли их место. Разом по всему миру. От Южной Африки до норвежских фьордов, от Владивостока до Бреста. Только вот, привыкшие к теплу пещер, гномы- полурослики не могли жить без отопления. Устроившись в домах прежних хозяев, они не нашли ничего лучше, как жечь зимой костры прямо на полу. Отчего по всем (можете проверить!!!!) городам мира прокатилась волна пожаров. Горели Москва и Питер, Берлин и Париж, Рим и Лондон, Чикаго и Сан-Франциско. Не осталось ни одного города, что не пострадал от пожаров в XIX веке. А если и остался хоть один - то это исключение скорее подтверждает правило. Не для нас строилось. Не могли мы там жить, не подстроив дома под себя. А сделать это смогли лишь в начале XX века. Сначала тупо копируя оставшиеся от предшественников здания, лишь к середине 20 века начали массовое строительство домов с дверями в 2 метра и потолками в 2,8 и ниже. А ведь людей высотой больше 1,8 метра очень мало. А было ещё меньше, когда мы вышли из пещер.
Кстати, в пользу этой версии говорят фотографии. Фотографии 60-х годов XIX века демонстрируют нам узнаваемые городские достопримечательности, но ни на одной фотографии вы не насчитаете на городских улицах и полусотни людей. Полсотни людей на улицах Санкт-Петербурга и Москвы ярким солнечным летним днем - это нормально? В то время как население городов явно превышало несколько сотен тысяч. Нет, наши предки только что пришли в эти города. Их (наших предков) пока еще очень мало - оттого на фото мы и не видим людей.
Вывод
Но если мы -те самые гномы из сказок, то есть "пещерные обезьяны", то, может быть, не было никаких многотысячелетних войн, с медленным оттеснением прежних хозяев (теперь так можно назвать неандартальцев) от Тихого океана до Атлантического. А был одноактный геноцид разом на всей территории. Усыпив бдительность врага торговлей наши предки вмиг завоевали монополию на разумность на Земле. Часть прежних хозяев, конечно, сбежала, но их гоняли и добивали по всей планете, выдав охоту на них за наполеоновские походы, гражданскую войну в США, Крымскую войну и прочие войны, прокатившиеся по планете, но не оставившие следов в демографии, в отличие от войн и революций XX века. Конечно, ведь геноцид был одноактным. "Гномы" снабжали "людей" мечами, щитами, кольчугами и кирасами, а сами пришли с огнестрельным оружием. Потому их потери были минимальны.
Но это означает, что вся история до первой половины XIX века - это не история людей, а история их предшественников. Юлий Цезарь и Иван Грозный, Ричард Львиное Сердце и Рудольф II, Петр I и даже Екатерина II - это не наши правители, а наших предшественников на поверхности Земли. А наша история реально началась в 1850-х годах, когда по всему миру реально вдруг пошли заказы на создание систем отопления в старых "дворцах" и "храмах".
Итак, война неандертальцев с кроманьонцами, которую историки отнесли на несколько десятков тысяч лет в прошлое, реально закончилась всего полтораста лет назад, в том числе Крымской войной, Гражданской Войной в США и другими аналогичными конфликтами по всему миру.
Готов выслушать шквал критики.
В этом посте попробую одновременно ответить на следующие вопросы:
1) Как так вышло, что человек почти полностью лишился шерсти - кроме волос на голове, подмышками и в паху?
2) Как так вышло, что женщина может забеременеть в любой момент, кроме критических дней, в то время как другие млекопитающие - только в определённые "критические дни"?
3) Почему старые здания такие огромные? На кого они были рассчитаны?
4) Когда и как человек стал монопольным носителем разума на земле?
Какие мы "Обезьяны"
Неважно, сторонник ли вы креационизма или верите в созидательный потенциал эволюции, вы понимаете, что любые нюансы внешнего вида живого существа проявляются неспроста, а определяются условиями его проживания, а также историей развития его биологического вида. Создал ли существо Бог, заранее продумав для него идеальные условия и идеально приспособив его к этим условиям, либо природа потрудилась, подгоняя внешний вид под условия обитания - не важно. Любое "ж-ж-ж" в экстерьере - "неспроста".
Человек очень похож на обезьяну. Учёные утверждают, что наши виды очень близки. Не буду спорить с этим утверждением, поскольку для меня важны сейчас не общие наши черты, а отличия. И не любые отличия, а даже одно конкретное. Человек почти полностью лишен шерсти. Волосы в паху и подмышками смягчают трение, а потому сохранились. С остального тела шерсть практически исчезла, за исключением головы. У обезьян с шерстью проблем обычно не бывает. Есть, конечно, голозадые макаки, но обычно у обезьян все тело, может за исключением лица, покрыто шерстью.
Это "ж-ж-ж" неспроста. Причём, в определённых условиях люди могут рождаться с обильной шерсткой. То есть потеря шерсти определялась условиями жизни предков человека, а не чем-то ещё. Какие млекопитающие ухитрились потерять шерсть, как и человек? Киты, дельфины, моржи - обитатели вод. Кроты, пещерные летучие мыши, некоторые виды крыс и мышей - подземные жители. И ещё слоны да гиппопотамы - но эти не столько потеряли шерсть, сколько она на них потерялась.
Очевидно, что шерсть становится лишней, когда перестаёт выполнять свою функцию. Главные функции шерсти - теплообмен и маскировка. Сконцентрировавшись на первой функции, мы поймем, что в воде она и не может быть выполнена шерстью, а под землёй она бессмысленна, так как среда не очень сильно меняется по температуре и влажности. Вот почему теряют шерсть дельфины и кроты.
Но шерстку потерял и человек. Значит он, на определённом этапе развития был либо "водяной обезьяной", либо "пещерной обезьяной".
Водяная обезьяна жила на побережье, охотилась в воде (собирала раков и моллюсков, ловила рыб), пока какое-то событие не выгнало ее из воды. Причём, это событие случилось исторически недавно (до нескольких тысяч лет назад), так что шерсть пока не вернулась на наши отлученные от воды тела. Возможен у нас такой предок? Почему нет?
Пещерная обезьяна жила, что очевидно, в пещерах. Когда пещер стало на всех не хватать - в землянках. Охотилась она в окрестностях пещеры, а будучи всеядной, занималась и собирательством. Был ли у нас такой предок? Так нам же о нем в детстве рассказывали! Куча стоянок пещерного человека открыта и исследована. Этот-то предок точно был.
Иных причин потери шерсти человеком не прослеживается. Так что наши предки были либо водяной, либо пещерной обезьяной.
Миграция человека
Учёные утверждают, что наш вид появился где-то в Африке, расселился по побережью, по рекам проник вглубь континента, а когда накопилась численность, сделал попытку прорваться в Евразию. Но тут его поджидал конкурирующий вид - неандертальцы. Вид не менее разумный, чем наши предки, да ещё и пользующийся орудиями труда и оружием. Так что, Ближний Восток стал преградой на пути миграций наших предков - ареной многотысячелетних кровопролитных боёв. Однако какая-то часть людей, просто в силу демографического давления, прорвалась в Евразию и вдоль берега Индийского океана расселилась до Индии и Китая. А дальше - привычно начала по рекам расселяться вглубь континента.
Этот процесс кому-то может показаться долгим, но реально чтобы заселить Африку и Евразию нашему виду потребовалось бы один-два века, если бы не война на Ближнем Востоке.
Тут я сделаю ремарку. Войны мало влияют на демографию, так как гибнут очень немногие по сравнению с размерами популяции. Так что ближневосточный конфликт мог стать существенной помехой для демографического взрыва только при условии, что он перерос в геноцид предков человека. Такое не исключено, тем более, что результатом той войны стал последующий тотальный геноцид неандертальцев. Но важно отметить, что неандертальцы походов в Африку не устраивали, так что о геноциде наших предков говорить все-таки не стоит. Конец ремарки.
Вышеописанный путь миграции человека уже третий век кочует из учебника в учебник. И он чётко подтверждает версию о том, что предок человека - "водяная обезьяна". Человек движется вдоль побережья. Под демографическим давлением уходит вверх по рекам. Он легко форсирует водные преграды, но вглубь континентов не уходит, если нет рек. Тем непонятнее то, что происходит с предками человека в Индии. Уже три века историки рисуют три стрелки для миграции из Индии минуя реки. Одна стрелка через Пакистан и Иран приводит предков человека на Кавказ, вторая - через Афганистан и горный Таджикистан приводит наших предков в Узбекистан и Киргизию, а третья стрелка - через Гималаи приводит наших предков в Монголию. Водяной обезьяне все три пути заказаны. Так что, лишь немного пока поспорю с историками: отмечу, что скорее всего, если бы наши предки предки были бы водяными обезьянами, спокойно, не превращаясь в горных и пустынных обезьян, они благополучно достигли бы по побережью океана устья Амура и, расселяясь вверх Амуру, достигли Монголии. Там в верховьях Амура они бы вновь столкнулись с неандертальцами, которые жили там издревле. Не уверен, что у дальневосточных неандертальцев был контакт с ближневосточными - так что возможно были годы мира между двумя видами. Но они кончились быстро. Под демографическим давлением наши предки вытеснили неандертальцев на Байкал. А дальше наших предков ждал технологический скачок, позволивший им получить военное преимущество над неандертальцами, результатом которого и стало их тотальное истребление. Что за технологический скачок - история умалчивает. От Байкала, по широте, как говорят историки, наш предок погнал неандертальцев в Европу. И через несколько тысяч лет наши предки встретились на ближнем востоке. Отсюда, удвоенными силами африканских и азиатских племён, они зачистили от неандертальцев всю Европу. Так говорят историки, относя ту войну на тысячи лет в прошлое.
Пещеры и гномы
Все логично в варианте "водяной обезьяны". Но вот незадача - человек жил-таки в пещерах. Какую пещеру ни возьми - найдешь следы пребывания человека. Да и со школы нас учили, мол жили мы в пещерах. Следов стоянок наших предков навалом. Найдены даже пещерные классы, где на стенах были нарисованы "наглядные пособия" по охоте. Но мало того, что человек жил в пещерах - он их ещё и строил. Где-то построенные человеком катакомбы сохранились хорошо, так что можно понять и социальную структуру общества, в котором жили наши предки, и технологии строительства. При этом некоторые катакомбы предназначены для реально длительного пребывания. Километры похожих на лабиринты ходов, огромные залы и лишь пара выходов на поверхность. Как ни странно, возле выходов из пещерных лабиринтов и сегодня стоят города. Таковы Одесса и Севастополь, Петербург и Пермь, Берлин и Ганновер, Мюнхен и Прага, Стамбул и Афины. Есть свои подземные города по всей Евразии. Не знаю, есть ли они в Африке, Америке и Австралии, но утверждают, что есть.
Загнать под землю водяную обезьяну, конечно можно, но она не выживет. Так сильно вид привычку не поменяет - либо ты водяная, либо пещерная обезьяна.
Но если человек - пещерная обезьяна, ему нет необходимости мигрировать вдоль берега. Роешь пещеру - и мигрируй в любом направлении. К рекам ты привязан, как к источникам воды, но ты не обязан селиться вдоль русла. Хоть по прямой рой ходы. Никаких ограничений. Зал - стоянка племени, лабиринт с выходом на поверхность и пара комнат для спецподразделений - роется быстро. Живется долго.
В пещерах у нас появились спутниковые виды - крысы и собаки. Возможно в пещерах и появление животноводства. Зачем тащить тушу по многокилометровому лабиринту - загнал животное в пещеру - гонишь до стоянки... И захлопываешь дверь. Можно травку сверху притащить, чтобы забить добычу "к обеду" - а пока пусть живёт. И ведь живёт... Иногда много ловят, обеда ждать каждой особи долго. Успевает спариться, родить, вскормить детенышей, пока на стол попадёт. Вот такое первичное животноводство. Заметили ли вы, что коровы и свиньи домашние длинной и густой шерстью тоже не отличаются. Утратили в пещерном прошлом.
А вот водяной обезьяне все-таки не с руки животноводство - собирательством и рыбалкой будешь сыт с меньшими затратами сил. А животноводство, оно ж ведь тянет за собой сельское хозяйство... Надо скоро будет пахать, сеять, собирать урожай... Хлопоты одни.
Но есть ещё одно "ж-ж-ж", которое "неспроста". Это "ж-ж-ж" - способность женщин к оплодотворению большую часть времени. Любые другие млекопитающие могут размножаться только в короткий период "течки". В остальное время у самок просто нет готовых яйцеклеток, которые можно оплодотворить. При этом у обезьян всё, как у других млекопитающих. Это означает, что мы жили в отличных от всех обезьян условиях. Наши женщины потеряли счёт времени. Такое возможно только в отрыве от поверхности. Причём в долгосрочном отрыве. Не одно-два поколения, а десятки поколений женщины не видели белого света. Вот и стали готовы принять семя почти в любой момент. Это - один из сильнейших аргументов в пользу того факта, что мы-таки, пещерные обезьяны.
Гномы и тролли
В фольклоре сохранилось немало рассказов о подземных жителях. Обычно их называют гномами и троллями. Какое у них описание?
Тролли - воины. Живут в пещерах. Низкие, абсолютно лысые. Очень сильные. С людьми не общаются, днём на поверхность не выходят. Людей к себе не пускают. Хорошо маскируются, могут долго пребывать в неподвижности.
Гномы - металлурги. Живут в пещерах. Низкие и бородатые. Ходят с оружием или кирками. С людьми торгуют, организуя рынки у выходов из своих пещер, но к себе не пускают (входы в пещеры очень маленькие для людей). Делают отличные доспехи и оружие. Любят драгоценные камни.
Не будем пока делать вывода о том, два это вида или один. По мне, так отсутствие или наличие бороды не делает особь представителем другого вида. Но это пока не та тема, к которой я веду.
Ключевое отличие гномов и троллей от людей - их рост. Пещеры они роют под себя, так что нормальный человек в них не попадёт - они узкие и низкие. Он в них просто не пролезет, если только подземные жители не отроют ему под его габариты проход.
А вот тут я заострю ваше внимание. Есть под землёй узкие пещеры - лисьи норы, норы других животных. Иногда сложной геометрии, но коротенькие - на одну особь или на семью. Подземных городов, куда не мог бы проникнуть человек, не встречено. Возле городов, где по сказкам жили гномы или тролли, есть подземные города (сети пещер), но у человека нет проблем прогуляться по ним. То есть строили их не гномы, а существа вполне человеческого роста. Или все-таки гномы?
А кто жил на поверхности
Если под землёй жили гномы-полурослики, то есть, для обитателей поверхности, их жилища были маловаты,то жители поверхности должны были строить себе огромные, по меркам гномов хоромы. Если бы мы были бы гномами-полуросликами, то нам казались бы избыточными потолки выше трёх-четырех метров, двери высотой в два человеческих роста. Стоп... Да таково же любое здание, построенное до середины XIX века, сохранившееся до наших дней. Европейские "соборы", "крепости", "дворцы", азиатские "колониальные постройки", "мечети" и "дворцы" - они же все такие. Мало того, таковы и руины древнегреческих и древнеримских сооружений, дошедшие до наших дней. При всем различии внешнего оформления, там есть четыре общих вещи: двери, высотой от трёх метров, потолки от четырёх метров, бешеная площадь остекления и... полное отсутствие систем отопления. По поводу стекол - можно сколько угодно рассказывать, что это были просто дырки в стенах, не предполагавшие стекол, ибо стекло стало использоваться для остекления, как минимум с 1725 года, когда оно было изобретено, а никак не в Древнем Риме. Но никто не будет устраивать в доме сквозняк, особенно зимой, так что проемы были окнами, пропускавшими свет, но не ветер - то есть застеклялись, пусть и вместо стёкла было что-то другое.
Но я отвлекся. Любое здание, построенное до 1850 года - такое. Что в Европе, что в Азии, что в Америке, что в Африке. С высоченными потолками, с дверями в два роста и с огромной площадью остекления. Ну ладно в южных странах это нормально, но Питер, Москва - как здесь иметь такую площадь остекления и... не иметь систем отопления. От слова совсем. Даже во дворцах отопление начали сооружать только во второй половине XIX века. А в большинстве зданий отопление появилось уже при советской власти, когда была создана система централизованного отопления. Вы бы выжили при Московских -30 или питерских -20 с ветром в таких хоромах без отопления?
Меня терзают смутные сомнения, а для нас ли были эти дома. Не мы ли те самые гномы полурослики, вышедшие из пещер и заселившие города, с которыми торговали до середины XIX века. А ведь именно тогда, после Крымской войны из сказок всего мира гномы исчезают начисто, чтобы вновь возникнуть только через сто лет в сказках Толкиена. Мирно торговавшие с людьми гномы, позарившиеся на светлые дома людей, устроили геноцид людей и заняли их место. Разом по всему миру. От Южной Африки до норвежских фьордов, от Владивостока до Бреста. Только вот, привыкшие к теплу пещер, гномы- полурослики не могли жить без отопления. Устроившись в домах прежних хозяев, они не нашли ничего лучше, как жечь зимой костры прямо на полу. Отчего по всем (можете проверить!!!!) городам мира прокатилась волна пожаров. Горели Москва и Питер, Берлин и Париж, Рим и Лондон, Чикаго и Сан-Франциско. Не осталось ни одного города, что не пострадал от пожаров в XIX веке. А если и остался хоть один - то это исключение скорее подтверждает правило. Не для нас строилось. Не могли мы там жить, не подстроив дома под себя. А сделать это смогли лишь в начале XX века. Сначала тупо копируя оставшиеся от предшественников здания, лишь к середине 20 века начали массовое строительство домов с дверями в 2 метра и потолками в 2,8 и ниже. А ведь людей высотой больше 1,8 метра очень мало. А было ещё меньше, когда мы вышли из пещер.
Кстати, в пользу этой версии говорят фотографии. Фотографии 60-х годов XIX века демонстрируют нам узнаваемые городские достопримечательности, но ни на одной фотографии вы не насчитаете на городских улицах и полусотни людей. Полсотни людей на улицах Санкт-Петербурга и Москвы ярким солнечным летним днем - это нормально? В то время как население городов явно превышало несколько сотен тысяч. Нет, наши предки только что пришли в эти города. Их (наших предков) пока еще очень мало - оттого на фото мы и не видим людей.
Вывод
Но если мы -те самые гномы из сказок, то есть "пещерные обезьяны", то, может быть, не было никаких многотысячелетних войн, с медленным оттеснением прежних хозяев (теперь так можно назвать неандартальцев) от Тихого океана до Атлантического. А был одноактный геноцид разом на всей территории. Усыпив бдительность врага торговлей наши предки вмиг завоевали монополию на разумность на Земле. Часть прежних хозяев, конечно, сбежала, но их гоняли и добивали по всей планете, выдав охоту на них за наполеоновские походы, гражданскую войну в США, Крымскую войну и прочие войны, прокатившиеся по планете, но не оставившие следов в демографии, в отличие от войн и революций XX века. Конечно, ведь геноцид был одноактным. "Гномы" снабжали "людей" мечами, щитами, кольчугами и кирасами, а сами пришли с огнестрельным оружием. Потому их потери были минимальны.
Но это означает, что вся история до первой половины XIX века - это не история людей, а история их предшественников. Юлий Цезарь и Иван Грозный, Ричард Львиное Сердце и Рудольф II, Петр I и даже Екатерина II - это не наши правители, а наших предшественников на поверхности Земли. А наша история реально началась в 1850-х годах, когда по всему миру реально вдруг пошли заказы на создание систем отопления в старых "дворцах" и "храмах".
Итак, война неандертальцев с кроманьонцами, которую историки отнесли на несколько десятков тысяч лет в прошлое, реально закончилась всего полтораста лет назад, в том числе Крымской войной, Гражданской Войной в США и другими аналогичными конфликтами по всему миру.
Готов выслушать шквал критики.