можно было бы согласиться, если бы не одно "но"... Гонорары должны получать те, кто в свободном полёте. Кто сами вкладываются в помещение, аппаратуру и рекламу. А платить гонорары врачу, который сидит на государственном томографе, и не оплачивает отопление помещения зимой, я категорически отказываюсь. Да, я за платную медицину. Но не за льготников на всём готовом у государства, кроме зарплаты.
То есть, государство, в котором медицина частная и платная, вообще не должна принимать участия в развитии системы охраны здоровья? Нужно отобрать у больниц все томографы, прежде чем перевести их на самоокупаемость? Или всё же государство, с рамках целевых программ, может (и в каком-то смысле должно) покупать томографы для частных клиник (других не будет), чтобы улучшить медицинское обслуживание собственных граждан?
а вот не надо передёргивать. Есть разница между частной клиникой и государственной. Как минимум в рекламе. Частная клиника должна довести до сведения пациента, какие они классные, а в госполиклинику идут на автомате. Поэтому, там может сидеть любой олух, и тупо стричь бабло. Или даже стричь бабло насильно, потому что некоторые вещи законодательно можно получить только в госсистеме. Совсем другое дело госпомощь медицине, прежде всего, налоговая. Льготное налогообложение, и даже в первую очередь не доходов врача, а всего оборудования, даже стройматериалов для постройки клиник в нужных местах. Можно купить томограф в рамках госпрограммы, но, повторяю, нельзя разрешить врачу в поликлинике брать гонорары. Как нельзя разрешить брать гонорары сантехнику в ЖЭКе.
я лично ратую за то, что бы были бесплатные поликлиники, в которых будут принимать всех желающих, плюс гонорарные врачи с часами приема. Вот я рожала у врача по договору - с гонораром в карман. Новый год? она у моей кровати. Ночь? отвечает на звонки. Реанимация? она пинает медсестер и за мной отличный уход. если бы наша частная педиатрша имела право принимать дома, с каим бы удовольствием я бы платила ей, а не в частную клинику, от суммы же врачу достаются копейки!
Я против сохранения бесплатного медицинского сектора для всех желающих. Он будет резко тормозить развитие полноценного медицинского страхования, и страховой взнос будетт держаться на довольно высоком уровне.
Максимум, что готов рассмотреть - это сохрнение отдельных бесплатных поликлиник для людей, официально признанных бедными и имеющими соответствующий медицинский сертификат.
Но и здесь: правильнее (и, полагаю, дешевле) для государства будет приобрести для них базовый страхоой полис - а не содержать целую громоздкую и низкоквалифицтированную структуру.
Если в общем, как образец для сегодняшнего дня - то отрицательного мнения. Полное отсутствие права выбора врача и методов лечения. И, как вы пишете - общественный характер.
Ещё отрицательней отношусь к псевдо-страховой медицине: когда не я иду в страховую компанию приобретать полис за наличные, а государство в виде обязательного отчисления (= налога) формирует без моего на то разрешения некий фонд.
земская медицина была хороша сто двадцать лет назад, когда доктор Булгаков и доктор Чехов были вооружены гинекологическим креслом, щипцами для дёрганья зубов, скальпелем, пилой и банкой хинина. Ну и ртутной мазью от сифилиса. Такую бесплатную медицину легко организовать хоть сейчас. Но вы вряд ли обрадуетесь. Вы же хотите современные лаборатории, томографы, лапароскопы, одноразовые скальпели, аппараты УЗИ и прочие современные достижения. А это дорого. Очень дорого. И невозможно в рамках земской медицины.
Comments 13
Гонорары должны получать те, кто в свободном полёте. Кто сами вкладываются в помещение, аппаратуру и рекламу. А платить гонорары врачу, который сидит на государственном томографе, и не оплачивает отопление помещения зимой, я категорически отказываюсь. Да, я за платную медицину. Но не за льготников на всём готовом у государства, кроме зарплаты.
Reply
Нужно отобрать у больниц все томографы, прежде чем перевести их на самоокупаемость?
Или всё же государство, с рамках целевых программ, может (и в каком-то смысле должно) покупать томографы для частных клиник (других не будет), чтобы улучшить медицинское обслуживание собственных граждан?
Reply
Reply
Есть разница между частной клиникой и государственной. Как минимум в рекламе. Частная клиника должна довести до сведения пациента, какие они классные, а в госполиклинику идут на автомате. Поэтому, там может сидеть любой олух, и тупо стричь бабло. Или даже стричь бабло насильно, потому что некоторые вещи законодательно можно получить только в госсистеме. Совсем другое дело госпомощь медицине, прежде всего, налоговая. Льготное налогообложение, и даже в первую очередь не доходов врача, а всего оборудования, даже стройматериалов для постройки клиник в нужных местах. Можно купить томограф в рамках госпрограммы, но, повторяю, нельзя разрешить врачу в поликлинике брать гонорары. Как нельзя разрешить брать гонорары сантехнику в ЖЭКе.
Reply
Вот я рожала у врача по договору - с гонораром в карман. Новый год? она у моей кровати. Ночь? отвечает на звонки. Реанимация? она пинает медсестер и за мной отличный уход.
если бы наша частная педиатрша имела право принимать дома, с каим бы удовольствием я бы платила ей, а не в частную клинику, от суммы же врачу достаются копейки!
хороший врач себя всегда прокормит
Reply
Он будет резко тормозить развитие полноценного медицинского страхования, и страховой взнос будетт держаться на довольно высоком уровне.
Максимум, что готов рассмотреть - это сохрнение отдельных бесплатных поликлиник для людей, официально признанных бедными и имеющими соответствующий медицинский сертификат.
Но и здесь: правильнее (и, полагаю, дешевле) для государства будет приобрести для них базовый страхоой полис - а не содержать целую громоздкую и низкоквалифицтированную структуру.
Reply
Reply
Reply
Полное отсутствие права выбора врача и методов лечения.
И, как вы пишете - общественный характер.
Ещё отрицательней отношусь к псевдо-страховой медицине: когда не я иду в страховую компанию приобретать полис за наличные, а государство в виде обязательного отчисления (= налога) формирует без моего на то разрешения некий фонд.
Вот основа модели, которую мы лоббируем:
http://novitsky.livejournal.com/221922.html
Reply
Такую бесплатную медицину легко организовать хоть сейчас. Но вы вряд ли обрадуетесь. Вы же хотите современные лаборатории, томографы, лапароскопы, одноразовые скальпели, аппараты УЗИ и прочие современные достижения. А это дорого. Очень дорого. И невозможно в рамках земской медицины.
Reply
Leave a comment