Диаскинтест - еще одна альтернатива пробе Манту?
Из журнала nadine_n узнал: с 2009 г. в Украине зарегистрирована кожная проба на туберкулёз Диаскинтест.
Из аннотации данного препарата на российском сайте:
Диаскинтест® - инновационный внутрикожный диагностический тест. В его основе лежит комбинация из двух рекомбинантных белков (ESAT6/CFP10), которые отсутствуют у M.bovis BCG и большинства непатогенных микобактерий, за счет чего тест обладает высокой чувствительностью и специфичностью. Техника проведения и учета результатов (наличие и измерение папулы через 72 ч. после реакции) идентичны пробе Манту, что делает его использование удобным для медперсонала лечебных учреждений.
В сети также можно найти мнение главного фтизиатра России о том, что данный тест гораздо лучше пробы Манту:
- Реакция Манту является достаточно чувствительным тестом для определения инфицированности детей микобактерией туберкулеза. Но проба эта не позволяет отличить истинную инфицированность ребенка от инфицированности БЦЖ-вакциной. С другой стороны, у детей с неблагоприятным аллергическим фоном эта реакция может быть ложно-положительной. И здесь может помочь диаскин-тест. Это инновационный препарат. Он полностью исключает возможность перекрестной реакции у детишек, привитых БЦЖ, и практически не аллергичен. Год назад по результатам реакции Манту получалось, что 2,5 миллиона детишек инфицированы. Когда части из них сделали диаскин-тест, тот подтвердил результат только у 1,8% детей. Представляете, скольких удалось уберечь от напрасной профилактической терапии!
Информация заслуживает внимания.
Однако возникают два вопроса.
1. Насколько можно доверять данному отзыву? Не является ли он лоббистским?
2. Как оценивается специалистами достоверность проб на туберкулёз, производимых in vitro - в частности, ПЦР? И есть ли смысл прибегать к новым разновидностям кожных проб?