Иосиф Флавий. Таблица народов
У сыновей Ноя были потомки, в честь которых лица, завладевавшие какой-либо страною, называли ее население. У Ноева сына Яфета было семь сыновей. Последние расселились начиная с гор Тавра и Амана до реки Танаиса63, а по Европе до Гадиры64, занимая встречавшиеся по пути земли, до этого никем не занятые, и дали населе ( Read more... )
В Библии о разделе земли содержится всего несколько слов. Есть об этом немного у Нестора (в "Повести временных лет"). Цитату (не полную, касающуюся потомков Гомара) из Флавия я привел. Более обстоятельное описание есть в Книге Юбилеев.
Здесь какая штука получается. После Великого потопа, полностью уничтожившего сухопутную жизнь и перекроившего земной ландшафт, прошло совсем немного времени и географические познания людей были ограниченными. Изученную часть ойкумены люди разделили поименно между начальниками родов. Например, по Юбилеям Палестина досталась сыну Сима Арфаксаду. Однако неисследованные части были обозначены общими направлениями. Люди не знали их истинных размеров. Но ведь, если ты хозяин своей земли - должен знать ее границы?
Соответственно, на первых порах люди расселялись свободно, руководствуясь в выборе места для жительства экономическими соображениями. Купцы селились поближе к Средиземному морю, ремесленники поближе к источникам сырья и торговым путям, земледельцы - на плодородных почвах, пастухи - на пастбищах.
Проще всех было пастухам. Они расселялись быстро, кочуя со своими стадами в поисках наиболее сочных мест. Остальные шли уже за ними на разведанные земли, если это было целесообразно для их экономических интересов, например - на найденные месторождения руды или ценных пушных зверей.
Если исходить из того, что надел Магога находился в районах Каспийского и Аральского морей, надел Гомара должен был лежать западнее. Т.е. это были Малая Азия и Причерноморье, где фактически и наблюдается историческое расселение киммерийцев (гомарейцев). Однако, пройдя степную зону и упершись в лес, они начали кочевать в стороны - на запад и восток. Разумеется не полностью всем составом, а частями - некоторыми родами и племенами.
На запад пошли будущие жители центральной Европы и Британских островов. На восток - будущие динлины и прочие андроновцы и афанасьевцы. В поисках благоприятных условий для жизни они со временем пришли на территорию нынешних Китая и Индии, но для этого они должны были обогнуть страны, уже занятые другими народами. Соответственно, из Причерноморья они должны были двигаться вначале на Урал, а затем, столкнувшись с суровыми климатическими условиями Сибири, повернули на юг.
Здесь было бы интересно найти серьезную литературу и изучить вопрос, суть которого вот в чем. Имя "арийцы", вроде бы получено от трансформации "гомарецы". В наше время еще есть страна с именем "Иран", сохранившая свое древнее название - "Ариана" (хорошо описана у Страбона), но занятая со временем персами и прочими мидянами.
Но в эти дебри страшновато лезть. Если про славян, то их предки не должны были гулять так далеко, а базироваться где-то поближе к Средиземному морю. По Нестору славяне составляли коренное население области, известной римлянам под названием Норик, откуда они и расселились вначале по Дунаю, а затем на Балканах и до Днепра. На этом этапе славяне - самый многочисленный этнос в Европе. А такое огромное количество народа не могло возникнуть быстро и на пустом месте. Их не завоевали, не ассимилировли, не уничтожили, а ведь они жили между воинственными народами - римлянами, германцами, галлами, скифами? Где они были и что происходило с ними во временной промежуток между началом расселения народов (это III тысячелетие до н.э.) и примерно V веком н.э.? Разве это не интересно?
Reply
"Но ведь если ты хозяин своей земли, ты должен знать ее границы?"
😀 😀 😀 не факт! Многим казалось, что они владеют всем миром! У Чапека в "Жизни насекомых" было про муравьев: "Мы - хозяева всей земли!! От той березы до этой!"
"Купцы селились поближе к Средиземному морю, ремесленники поближе к источникам сырья и торговым путям, земледельцы - на плодородных почвах, пастухи - на пастбищах. "
никогда не встречала такого обобщения; согласна. Но только как общее правило, со множеством отклонений и исключений.
"надел Гомара должен был лежать западнее. Т.е. это были Малая Азия и Причерноморье"
Да, это уже ближе к славянам. Причерноморье - это Украина, родина оседлых славян.
"динлины и прочие андроновцы и афанасьевцы." ... Норик...
Ой!! Вступили в зону моего полного незнания.
А у вас киммерийцы ассоциируются с арийцами!
"не могли возникнуть в таком количестве на пустом месте".
Объединили много племен? Тогда славяне должно означать не братство по крови, а обозначение этноса, жившего на определенной территории.
Reply
"Да, это уже ближе к славянам. Причерноморье - это Украина, родина оседлых славян"
Вы в этом уверены? Даже на пике могущества Киевской Руси эта территория не принадлежала славянам. Были походы на хазар, косогов, завоевание Херсонеса (Корсуни), но все это не привело к стойкому приобретению данных земель. Изначально Причерноморье принадлежало киммерийцам, которые были изгнаны отсюда скифами. Можно загуглить что-нибудь вроде "ямная археологическая культура" и посмотреть это на карте. Затем ямная культура сменилась на скифскую, а потом совсем какая-то каша началась.
"А у вас киммерийцы ассоциируются с арийцами!" А у Вас с кем ассоциируется древний народ, говоривший на санскрите?
"Объединили много племен? Тогда славяне должно означать не братство по крови, а обозначение этноса, жившего на определенной территории" Почему же? Семьи растут и образуют роды. Роды - племена. А племена - народы. Это естественный рост населения. Разве нынешние русские, белорусы и украинцы - не братья по крови?
Reply
😀😀😀 нет возражений
Reply
Leave a comment