Доминирование без поглощения.
Способ интеграции - доминирование без поглощения.
В настоящий момент Россия проводит интеграцию на постсоветском пространстве по образцу Бисмарка. То есть строит свой собственный таможенный союз. После возникновения мощной общей экономики естественен и политический союз, с возникновением в скорости и общего государства.
Проблема в том, что результаты политики Бисмарка из нашего времени выглядят не совсем успешными. Вся военная верхушка третьего рейха - птенцы гнезда Бисмарка. Его ученик Гинденбург фактически волевым порядком поставил Гитлера канцлером. Дальнейшая политика Гитлера, состоящая в присоединении путём поглощения соседних стран, является продолжением экспансионисткой политики Бисмарка.
И что добилась Германия в результате такой политики? Германия потеряла огромную часть собственных земель. В настоящий момент Германия - страна под внешним управлением. Уже почти 70 лет на территории Германии стоят иностранные войска и не собираются её покидать. Знаменитый немецкий дух подорван, скорее всего навсегда. Германия превратилась из субъекта в объект мировой политики.
Но ведь и не Бисмарк придумал такую политику (создание империй путём поглощения соседей). По такой схеме действовали все великие империи обозримой истории Римская,Оттоманская, Персидская, Австро-Венгерская. На территории только России я насчитал пять попыток построить империю на этих принципах ( доромановская империя - империя Ивана Грозного, романовская империя, сталинский СССР, послесталинский хрущёвско-троцкисткий СССР, теперь попытка построить Путинскую империю. И все империи закончили одинаково, на пике могущества они необъяснимым образом терпели крах и разваливались на части, принося огромные страдания живущим на территории империи народам.
За то, что Владимир Владимирович взялся за возрождение Великой России можно только восхищаться его смелостью. Судьба огромного количества современных глав государств (Чаушеску,Саддам Хуссейн, Каддафи, Чавес и т.д.)доказывает как это опасно. Но тем более надо хорошо продумать метод, способ создания империи. Метод экстенсивной экспансии, механического расширения - теперь не единственный. Существует другой метод создания империй. В чём состоит этот альтернативный метод я попытаюсь написать в продолжении этого поста. Следующий пост и будет являться собственно вопросом. Увы пришлось написать это предисловие, чтобы понятен был вопрос.
Итак, что же это за метод построения империй о котором не знали ни Цезарь, ни Иван Грозный, ни Сталин, ни Гитлер? Я бы дал этому методу условное название -Доминирование без поглощения, сокращённо ДБП. С помощью этого метода США в XX веке добилась того, что не удавалось ни Наполеону, ни Александру Македонскому, ни Гитлеру, ни Черчилю и т.д. Они подчинили себе практически весь мир, кроме России.Справедливости ради надо сказать, что Россию до сих пор никому не удавалось полностью подчинить.
В чём состоит этот метод? Контроль выпуска валюты, контроль прессы . И всё, возьмите под контроль две эти составляющие и любая страна никуда не денется, будет подчиняться вам до скончания веков. Хитрость в том, что устройство финансовой системы - штука замысловатая, полностью понять её простому народу не дано, для этого нужно специальное образование. А если ты чего то не понимаешь, то и нет желания протестовать. Прессой же можно владеть неявно контролируя блокирующие пакеты акций медиаобъектов, причём можно так запутать цепочку собственников, что невозможно будет найти реального хозяина газеты, журнала или издательства.
Все крупнейшие экономики мира подчиняются США. Есть небольшие местные различия в каждом конкретном случае. Но контроль выпуска денег и зависимая от США пресса - это святое, это основа власти США, здесь они не отступают ни на сантиметр. На основе контроля выпуска денег практически всего мира США создали самую огромную в мире военную машину. Подконтрольная пресса создаёт вымышленную реальность, которая нужна в данный момент США. Понятие правды сейчас не существует, есть реальность которую создаёт пресса и ей все верят.
Бывают конечно небольшие сбои, когда в подконтрольных государствах иногда появляются национально орентированные политики. Например де Голль, Альдо Море. Тогда вступают в игру спецслужбы и в ходе различных мероприятий устраняют их. Это намного дешевле, чем вести войны. Если же правда выходит наружу, то подконтрольная пресса тупо её замалчивает. Главное, что ни одному политику ещё не удавалось освободить свою страну от такой зависимости. Расправа, происходящая в данный момент - это суд над Берлускони, который позволил себе такую роскошь, как дружба с Путиным.
Зададим вопрос.
Почему бы нам не воспользоваться опытом наших врагов и в дальнейшем доминировать на постсоветском пространстве без поглощения соседних стран?
Неужто у нас не найдутся грамотные банкиры, которые создадут замысловатые схемы контроля выпуска денег подконтрольными странами? Или у нас нет талантливых журналистов и издателей, которые монополизируют медиаресурсы соседних стран и не пропустят до людей всю ту ложь, которую сейчас несут западные ресурсы. Ведь можно вдолбить ложь, а можно и правду, схема работы прессы одинакова в обоих случаях.
Ведь в этом случае решается огромное количество проблем. Страны формально независимые. Нет необходимости поддерживать одинаковый уровень жизни. В случае каких то катастроф отвечает местное правительство, а не Москва. Окраины становятся донорами, как и должно быть. Консолидируя финансовые потоки можно создать мощную современную военную машину. Нет ограничений по размерам. По такой схеме можно брать под контроль и Турцию, и Пакистан, и Афганистан и т.д.
Конечно создание такой схемы подчинения требует кратковременной оккупации. Никто добровольно не отдаст свои печатные станки в чужие руки.Но сейчас мир входит в полосу турбулентности, передела. Силовое разрешение противоречий будет скорее правилом, чем исключением. Будет желание будут и возможности подчинять соседей. Тем более полностью независимых стран теперь уже не будет, слишком сложна и неимоверно дорогостояща в наше время военная составляющая независимого государства. Защитить себя можно будет только крупным объединениям государств с единым военным бюджетом.
Ну и наконец я знаю как на мой вопрос ответят большинство уважаемых оппонентов.
Этот метод ДБП ( Доминирование без поглощения ) - не наш метод, это метод англосаксов. Если мы будем пользоваться их приёмами, то перестанем быть русскими и станем похожими на англичан. А так как нет дураков, желающих быть похожими на этих педерастов, то и метод ДБП - не наш метод.
Дело в том, что метод ДБП - просто инструмент. Ну как например топор. Топором можно срубить замечательную русскую баню и принести людям радость, а можно зарубить и расчленить молодую девушку, соответственно приведя в ужас окружающих. Топор же не виноват, в какие руки он попадёт. Так же топор не имеет моральной составляющей. В добрых руках он делает доброе дело, в руках преступника - он орудие преступления.
Методом ДБП можно построить Гаити а можно и Южную Корею, можно создать такую страну как Конго а можно ФРГ. То что в руках англичан метод ДБП используется в основном во вред человечеству не означает, что то же будет происходить и в наших руках. Политические приёмы - это обычные физические законы, только в области геополитики. Поэтому говорить о моральности или аморальности политических действий - бессмысленно. Так же говорить - это не наш метод тоже нельзя. Мы же не говорим, что закон Бойля-Мариотта - не наш закон, потому что его открыл англичанин. А мы вот придумаем собственный православный закон Бойля-Мариотта и будем им пользоваться.
Автор - Ptizelow
Источник - http://atnews.org