Безыдейность элитных групп

May 19, 2013 00:14

Оригинал взят у cardinalpavel в Безыдейность элитных групп

Я в своих (про себя) размышлениях о российской политике всегда исходил конечно же не из идеалистической картины того что у нас есть компрадоры либеральные и правильные патриоты во власти, а из картины общей для обоих групп элиты прагматичности и безйдейности. Ключевое слово тут "общей". Так как прагматичность и безйдейность есть. Но только у одной группы (или их совокупности).
Итак, элита несомненно поделена на западнооериентированную группу - это "Семья", олигархические либеральные кланы,  огромная совокупность всех либеральных политиков, чиновников, организации, фондов, бизнес-групп, СМИ и прочего.
Вторая составляющая это не чистые идейные патриоты или консерваторы, а люди из силовой группы, те кто шел еще по линии Коржакова, силовиков имевших какое-никакое влияние при Ельцине и затем поднявшихся при Путине, так называемого ближнего круга Путина, который либерасты называют кооператив "Озеро", бывших силовиков - Чемезова. Сечина, Иванова и т.д..
В чем я и многие мои френды охранители также признающие этот принцип ошибаются, это в том что вся элита безйдейна и занимается лишь разборками за бабки. НЕ ВСЯ,
При подробном осмыслении деятельности и активность той или иной элитной группы можно сказать лишь одно: безйдейна лишь так называемая силовая группа. И это их страшная, тотальная ошибка.
Все наблюдение за активностью либеральных групп, либерального клана, показывает что они не только борются за контроль над потоками, но и что они страшно идейны. Дело тут совсем не в финансировании безтолковых либералов (хотя казалось бы: будь это нейтральная полит.группа - ну выбросьте вы не помойку этих непопулярных скотов, этот идейный либерализм, этих никому не нужных навальных и пр., - сделайте ставку на ярых отмороженных патриотов, придумайте какого-нибудь фюрера, который по раскрутке и по риторике обойдет и Проханова и Кургиняна, так нет, тут именно идейность, нужно переформатировать общество под свои идей). Дело тут в том что они выросли и взращенны были именно как идейная группа, обеспечивающая вхождение страны в западный мир любой ценой, они насквозь пропитанны этой идеей. Это смысл их единства, их союза и взаимодействия, - это видно по всей их активности, дружбе в их среде и прочему. Тут конечно и мощнейшая экономическая и политическая подвязка на США и ЕС.
А вот так называемые консерваторы, силовая группа - дейстивительно приняла правила безйдейности. Они всерьез думают что нужно сосредоточиться на "реальных делах" и можно проигнорировать идейную составляющую в условиях когда другая, противостоящая им группа глубоко идейна и крайне сильна. Отсутствие идеи, какого-либо проекта, обезоруживает эту группу.
Они как дураки приняли правила игры - только они и наши патриоты всерьез верят что в войне, в войне политической, можно выиграть лишь занимаясь одними только реальными делами, без серьезных претензиий на прямую власть и на идейную власть.
Это то и ошибка, в этом то и кроется причина что либеральный клан, мы можем смело обозначить как либеральный, и как самый сильный, а вот с противоположным кланом, мы тне можем провести какое-то обозначение. Да и клан ли это единый? Навряд ли, - нет единого видения будущего, какого-то скрепляющего общие интересы. Одна сплошная тактика и борьба за ресурсы, при непонимании важности идейного и информационного, политического ресурса.
Разве наши силовики - Сечин, Чемизов и Иванов, многие другие - люди бедные и зашуганные? Да нет. Так почему же мы не видим их единым кланом, но на противоположной стороне видим четкий, зафиксированный еще с ельцинской "семьй", мощнейший клан? Почему этот клан не идентифицирует себя. никак не проявляет?
Война политическая - война за власть, за ресурсы, идейную гегемонию, за контроль над верхушкой власти. Это война по-жестче прямой может быть (но только не столь кровопролитная), Несомненно, в этой войне контроль за потоками - важнейший вопрос и браво нашим силовикам что  тут они хватку не ослабляют.
Но это лишь одна из сторон дела. Если одна из сторон идейна и имеет четкую стратегию, имеет политическое, ресурсное, информационное превохсодство, а вторая сосредоточилась лишь на прагматике и подбирании под себя ресурсов (учитывая что все равно либералы в своей совокупности переплюнут по своей мощи всех силовиков в плане контроля над экономикой), то вторая обреченна на поражение рано или поздно.
Мы уже это видели в 2007 году.
Идейные прагматики, с четкой стратегией, самоидентификацией себя в качестве западников/либералов, всегда победят разобщенных безыдейных прагматиков. Это факт.

Элита, Идея, Идеология

Previous post Next post
Up