«Манёвры на мелководье» «Вертикаль власти» выходит из-под контроля Путина?
Оригинал взят у keyboard09 в «Манёвры на мелководье» «Вертикаль власти» выходит из-под контроля Путина?
«Дискутируемая в последнее время тема охлаждения отношений между Россией и Западом действительно отражает новую реальность, которая складывается на наших глазах в международных связях, и изменение международных позиций России. Дело в том, что Запад за последние лет 15, а то и 17 привык к России, которая непрерывно сдает свои позиции, практически ничего не требуя взамен. В результате этот образ политической элиты России, которая довольно легко отказывается от каких-то своих стратегических интересов в пользу чисто виртуальных идеологических концепций, укоренился настолько в правящей элите западных стран (а именно эта элита и сформировалась в качестве активной действующей политической элиты как раз в 90-е годы), что изменение позиций российского руководства сразу повергло их в шок».
Александр Прудник, старший научный сотрудник Института социологии РАН
«Любое современное общество делится на Элиту и собственно Общество (иначе - толпу).
Элиты, в свою очередь, делится на Региональную (местную, национальную) и Глобальную (внешнюю, компрадорскую).
Разница между ними следующая.
Региональная элита является национально ориентированной, то есть свое благополучие региональная элита строит на основе развития народа, которым она управляет, или на паразитизме на народе, в зависимости от части национального дохода, которую присваивает себе элита и которую оставляет обществу.
Глобальная элита (точнее - ее местная периферия) часто именуется компрадорской, т.к. выживание, а тем более развитие народа, на труде которого она паразитирует, не входит в ее планы. Более того, с точки зрения каждого компрадорского элитария лучшей стратегией является взять как можно быстрее и как можно больше, так ему не известно отпущенное ему на это время.
Поэтому компрадорские элиты в целом будут делать выбор в пользу краткосрочных программ, позволяющих получить результат как можно раньше, в ущерб долгосрочных программ развития».
john07 http://pro-et-contra.com/topic/6189-противостояние-элит-компрадоры-против/
Клановое замыкание на себя и герметизация знаний со временем объективно приводит к деградации местных элит в последующих поколениях («золотая» молодежь). Элита становится неспособна поддерживать общественное управление на заданном уровне.
Конфликт внутри российской элиты набирает обороты и может достичь пика уже этой осенью
Я уже написал небольшой текст об отставке Суркова, в котором объяснил главные, по моему мнению, причины этого события. Но поскольку прогноз для России на этот год я так и не написал (уж слишком быстро все развивается), то некоторые политические детали нужно раскрыть поподробнее. Об этом я и хочу сейчас поговорить.
Тема ответственности элиты (номенклатуры) перед обществом возникает в нашей стране не первый раз. Именно попытки вменить такую ответственность дворянству стоили головы Павлу I (англичане стали только организационной базой общего недовольства); скорее всего, это же стоило должности преемнику Сталина Г.М. Маленкову. Он в 1955 году начал ужесточать ответственность номенклатуры, сильно ослабевшую после смерти Сталина, за что и поплатился, проиграв Хрущеву. При этом не помогло и то, что большая часть руководителей обкомов были лично благодарны главному кадровику ЦК Маленкову за свое выдвижение, а самого Хрущева они не очень любили, в том числе и за шутки в 1949-53 годах, когда он от ЦК курировал спецслужбы.
Тем не менее общая система общественного контроля за деятельностью номенклатуры более или менее эффективно действовала до горбачевских времен и лишь после «революции» 1991 года была полностью ликвидирована. И, как и в 1920-30-е годы прошлого века, сменилась на крайне интересную модель «двухэтажной» элиты.
Суть этого разделения состояла в осознании политических реалий мира, в которых существовала наша страна (тогда - СССР, сегодня - РФ). Та часть элиты, которая соприкасалась с этой реальностью в своей непосредственной деятельности, понимала, что шансов на сохранение в более или менее длительной перспективе мало. Как там говорил Сталин? «Мы должны пройти этот путь за десять лет, иначе нас сомнут!» И такие слова могли произнести и Иван Грозный (кто знает, что он там произносил перед боярской Думой, протоколов не существует...), и Петр I. Но все они сталкивались с одним и тем же явлением, а именно с колоссальным противодействием большей части элиты (номенклатуры, как это было в СССР и сегодня в РФ) любым изменениям, которые ухудшают ее состояние, возможность воровать и (быть может, самое главное) ставят под угрозу ее полную безнаказанность.
Обратите внимание, как легко проходят через нашу власть всякие либеральные решения, которым активно препятствует общество: болонский процесс в образовании, ювенальная юстиция, реформа здравоохранения и так далее. А дело тут в том, что на общество этой «элите» наплевать; более того, она его ненавидит, поскольку оно все время «путается под ногами» и «мешает работать». А все эти «реформы» очень нравятся «элите», поскольку позволяют капитализировать процесс. Одно дело - финансировать тысячи поликлиник, совсем другое - централизованно закупать суперсовременное оборудование для нескольких крупных центров с соответствующими откатами. А поликлиники вообще не нужны, как и Академия наук; это пустая трата денег, «элита» их все равно никак не использует.
Отметим, кстати: отсюда сразу следует, что современная «номенклатура» является активно русофобской системой. Русский народ для нее - самая вредная часть страны, поскольку все время создает препятствия для удобной деятельности. И это - одна из причин, по которой данные персонажи так любят западных либералов, хотя есть и другие. Но русофобия у нашей «элиты» вполне себе своя, доморощенная.
При этом - и в силу лютой ненависти к своему народу, и в силу любви к западным либералам, - они искренне не видят и не понимают политических угроз стране. Соответствующие вопросы они не обсуждают, ссылаясь на «верхнее» руководство (в том числе на Путина) и объясняя, что это - «не их дело». При этом словам об угрозах они не верят: ну какую угрозу лично для них могут нести такие «приличные» и «уважаемые» западники? Угрозу народу? Ну так ему, гаду, и надо, если он не понимает всей прелести жизни под их управлением!
До какого-то момента верхняя, политическая часть элиты и базовая, массовая ее часть жили вполне дружно, и только в последние месяцы эта идиллия стала нарушаться. Связано это с тем, что впервые с момента «устаканивания» политической системы РФ в начале 2000-х годов экономический рост страны сменился серьезным спадом. Понимает ли это руководство страны - вопрос вторичный, он не играет никакой роли, поскольку негативные последствия этого спада начали свое действие и будут только усиливаться. И в этот момент Путин вступил на «скользкую» дорожку Павла I и Маленкова. И некоторых других исторических персонажей тоже...
Я уж не знаю, как сам Путин и его ближайшие соратники представляют себе ситуацию. Скорее всего, в духе «свой - чужой», и отказ от исполнения указов Путина «по существу» воспринимают как смену «куратора» (условно говоря, Путина на Волошина) конкретными персонажами. Другое дело, что и в этом смысле некоторые назначения в правительстве выглядят странно, но посмотрим, что будет дальше. Главное - что острое чувство угрозы, которое есть у самой верхушки «элиты», имеющей опыт политической борьбы на геополитическом уровне, полностью отсутствует чуть ниже, и именно это вызывает острое противодействие.
Отмечу, что это не имеет никакого отношения к пресловутой дихотомии «хороший царь - плохие бояре», поскольку еще год назад «царь» ничем не отличался от «бояр». И сегодня он хочет только одного - чтобы формально подчиненная ему «вертикаль власти» что-то сделала для устранения конкретной угрозы. Но беда в том, что, во-первых, «вертикаль» этой угрозы не видит, во-вторых, не считает ее угрозой, и в-третьих, напротив, считает угрозой попытки к чему-либо ее принудить. На всякий случай повторю: к интересам народа все это не имеет вообще никакого отношения, это чисто внутриэлитный конфликт.
Поскольку экономический спад никуда не делся, этот конфликт будет ужесточаться. И самый главный вопрос, который при этом возникает: когда действующие лица начнут в его рамках привлекать народ и начнут ли они это делать вообще? В 1993 году народ не спросили, но тогда и конфликт носил чисто «верхушечный» характер и был достаточно краткосрочным. Сегодня, если экономический кризис будет ускоряться, вариант вовлечения общества в этот конфликт становится практически неизбежен.
И это и есть самый главный вывод из всего сказанного. Пока все, что происходит, - это внутренние разборки узкого слоя «элиты», которая относится к нашему народу крайне негативно. По мере развития кризиса та или иная сторона неминуемо должна будет как-то использовать ресурс общества - и вот к этому моменту нужно быть готовым, поскольку начаться он может уже осенью.
«I'll be back» Фото: ИТАР-ТАСС/ fotoimedia/ Денис Гришкин
источник
«Дискутируемая в последнее время тема охлаждения отношений между Россией и Западом действительно отражает новую реальность, которая складывается на наших глазах в международных связях, и изменение международных позиций России. Дело в том, что Запад за последние лет 15, а то и 17 привык к России, которая непрерывно сдает свои позиции, практически ничего не требуя взамен. В результате этот образ политической элиты России, которая довольно легко отказывается от каких-то своих стратегических интересов в пользу чисто виртуальных идеологических концепций, укоренился настолько в правящей элите западных стран (а именно эта элита и сформировалась в качестве активной действующей политической элиты как раз в 90-е годы), что изменение позиций российского руководства сразу повергло их в шок».
Александр Прудник, старший научный сотрудник Института социологии РАН
«Любое современное общество делится на Элиту и собственно Общество (иначе - толпу).
Элиты, в свою очередь, делится на Региональную (местную, национальную) и Глобальную (внешнюю, компрадорскую).
Разница между ними следующая.
Региональная элита является национально ориентированной, то есть свое благополучие региональная элита строит на основе развития народа, которым она управляет, или на паразитизме на народе, в зависимости от части национального дохода, которую присваивает себе элита и которую оставляет обществу.
Глобальная элита (точнее - ее местная периферия) часто именуется компрадорской, т.к. выживание, а тем более развитие народа, на труде которого она паразитирует, не входит в ее планы. Более того, с точки зрения каждого компрадорского элитария лучшей стратегией является взять как можно быстрее и как можно больше, так ему не известно отпущенное ему на это время.
Поэтому компрадорские элиты в целом будут делать выбор в пользу краткосрочных программ, позволяющих получить результат как можно раньше, в ущерб долгосрочных программ развития».
john07 http://pro-et-contra.com/topic/6189-противостояние-элит-компрадоры-против/
Клановое замыкание на себя и герметизация знаний со временем объективно приводит к деградации местных элит в последующих поколениях («золотая» молодежь). Элита становится неспособна поддерживать общественное управление на заданном уровне.
Конфликт внутри российской элиты набирает обороты и может достичь пика уже этой осенью
Я уже написал небольшой текст об отставке Суркова, в котором объяснил главные, по моему мнению, причины этого события. Но поскольку прогноз для России на этот год я так и не написал (уж слишком быстро все развивается), то некоторые политические детали нужно раскрыть поподробнее. Об этом я и хочу сейчас поговорить.
Тема ответственности элиты (номенклатуры) перед обществом возникает в нашей стране не первый раз. Именно попытки вменить такую ответственность дворянству стоили головы Павлу I (англичане стали только организационной базой общего недовольства); скорее всего, это же стоило должности преемнику Сталина Г.М. Маленкову. Он в 1955 году начал ужесточать ответственность номенклатуры, сильно ослабевшую после смерти Сталина, за что и поплатился, проиграв Хрущеву. При этом не помогло и то, что большая часть руководителей обкомов были лично благодарны главному кадровику ЦК Маленкову за свое выдвижение, а самого Хрущева они не очень любили, в том числе и за шутки в 1949-53 годах, когда он от ЦК курировал спецслужбы.
Тем не менее общая система общественного контроля за деятельностью номенклатуры более или менее эффективно действовала до горбачевских времен и лишь после «революции» 1991 года была полностью ликвидирована. И, как и в 1920-30-е годы прошлого века, сменилась на крайне интересную модель «двухэтажной» элиты.
Суть этого разделения состояла в осознании политических реалий мира, в которых существовала наша страна (тогда - СССР, сегодня - РФ). Та часть элиты, которая соприкасалась с этой реальностью в своей непосредственной деятельности, понимала, что шансов на сохранение в более или менее длительной перспективе мало. Как там говорил Сталин? «Мы должны пройти этот путь за десять лет, иначе нас сомнут!» И такие слова могли произнести и Иван Грозный (кто знает, что он там произносил перед боярской Думой, протоколов не существует...), и Петр I. Но все они сталкивались с одним и тем же явлением, а именно с колоссальным противодействием большей части элиты (номенклатуры, как это было в СССР и сегодня в РФ) любым изменениям, которые ухудшают ее состояние, возможность воровать и (быть может, самое главное) ставят под угрозу ее полную безнаказанность.
Обратите внимание, как легко проходят через нашу власть всякие либеральные решения, которым активно препятствует общество: болонский процесс в образовании, ювенальная юстиция, реформа здравоохранения и так далее. А дело тут в том, что на общество этой «элите» наплевать; более того, она его ненавидит, поскольку оно все время «путается под ногами» и «мешает работать». А все эти «реформы» очень нравятся «элите», поскольку позволяют капитализировать процесс. Одно дело - финансировать тысячи поликлиник, совсем другое - централизованно закупать суперсовременное оборудование для нескольких крупных центров с соответствующими откатами. А поликлиники вообще не нужны, как и Академия наук; это пустая трата денег, «элита» их все равно никак не использует.
Отметим, кстати: отсюда сразу следует, что современная «номенклатура» является активно русофобской системой. Русский народ для нее - самая вредная часть страны, поскольку все время создает препятствия для удобной деятельности. И это - одна из причин, по которой данные персонажи так любят западных либералов, хотя есть и другие. Но русофобия у нашей «элиты» вполне себе своя, доморощенная.
При этом - и в силу лютой ненависти к своему народу, и в силу любви к западным либералам, - они искренне не видят и не понимают политических угроз стране. Соответствующие вопросы они не обсуждают, ссылаясь на «верхнее» руководство (в том числе на Путина) и объясняя, что это - «не их дело». При этом словам об угрозах они не верят: ну какую угрозу лично для них могут нести такие «приличные» и «уважаемые» западники? Угрозу народу? Ну так ему, гаду, и надо, если он не понимает всей прелести жизни под их управлением!
До какого-то момента верхняя, политическая часть элиты и базовая, массовая ее часть жили вполне дружно, и только в последние месяцы эта идиллия стала нарушаться. Связано это с тем, что впервые с момента «устаканивания» политической системы РФ в начале 2000-х годов экономический рост страны сменился серьезным спадом. Понимает ли это руководство страны - вопрос вторичный, он не играет никакой роли, поскольку негативные последствия этого спада начали свое действие и будут только усиливаться. И в этот момент Путин вступил на «скользкую» дорожку Павла I и Маленкова. И некоторых других исторических персонажей тоже...
Я уж не знаю, как сам Путин и его ближайшие соратники представляют себе ситуацию. Скорее всего, в духе «свой - чужой», и отказ от исполнения указов Путина «по существу» воспринимают как смену «куратора» (условно говоря, Путина на Волошина) конкретными персонажами. Другое дело, что и в этом смысле некоторые назначения в правительстве выглядят странно, но посмотрим, что будет дальше. Главное - что острое чувство угрозы, которое есть у самой верхушки «элиты», имеющей опыт политической борьбы на геополитическом уровне, полностью отсутствует чуть ниже, и именно это вызывает острое противодействие.
Отмечу, что это не имеет никакого отношения к пресловутой дихотомии «хороший царь - плохие бояре», поскольку еще год назад «царь» ничем не отличался от «бояр». И сегодня он хочет только одного - чтобы формально подчиненная ему «вертикаль власти» что-то сделала для устранения конкретной угрозы. Но беда в том, что, во-первых, «вертикаль» этой угрозы не видит, во-вторых, не считает ее угрозой, и в-третьих, напротив, считает угрозой попытки к чему-либо ее принудить. На всякий случай повторю: к интересам народа все это не имеет вообще никакого отношения, это чисто внутриэлитный конфликт.
Поскольку экономический спад никуда не делся, этот конфликт будет ужесточаться. И самый главный вопрос, который при этом возникает: когда действующие лица начнут в его рамках привлекать народ и начнут ли они это делать вообще? В 1993 году народ не спросили, но тогда и конфликт носил чисто «верхушечный» характер и был достаточно краткосрочным. Сегодня, если экономический кризис будет ускоряться, вариант вовлечения общества в этот конфликт становится практически неизбежен.
И это и есть самый главный вывод из всего сказанного. Пока все, что происходит, - это внутренние разборки узкого слоя «элиты», которая относится к нашему народу крайне негативно. По мере развития кризиса та или иная сторона неминуемо должна будет как-то использовать ресурс общества - и вот к этому моменту нужно быть готовым, поскольку начаться он может уже осенью.
«I'll be back» Фото: ИТАР-ТАСС/ fotoimedia/ Денис Гришкин
источник