«Конечно, они все балбесы, во главе с главным редактором»

[novayagazeta]

В сегодняшней «Новой» вышел текст под названием «Водоизместитель» - про новую яхту Романа Абрамовича «Eclipse», которая совсем недавно была спущена на воду. Яхта получилась самой длинной в мире (557 футов). В материале владельца этой красавицы похвалили за поднятый престиж страны в мире, но также вспомнили, что государство перекредитовывало

Comments

Re: В ответ ...

[novayagazeta]

Это я понимаю: стоимость в ходе доработки проекта увеличилась, как это бывает с любым строительством. Абрамович совершил по мнению части наших читателей (моему мнению тоже) аморальный поступок, по мнению другой части - преступление. Это же можно сказать почти о всех его крупных инвестициях - они все скандальные. Но он не начинал строительство специально всем назло в разгар кризиса. Он заложил яхту когда деньги девать было буквально некуда (по его мнению, разумеется). Наш же материал по прочтении оставляет впечатление такое: у нас тут кризис, ах как он посмел? Да он ничего уже изменить не мог с момента закладки судна. Что он мог? Остановить строительство и сказать корабелам: "Не спускайте ее на воду, пусть пока пару лет в доке постоит, а то у меня имидж в разгар кризиса портится" Они бы ему мигом ответили: "Заплати за простой верфи еще полмиллиарда и стой хоть до второго потопа!" Ведь продать недостроенное судно крайне сложно, а такое - вообще непонятно как продать. Надо достроить для начала. Моя реплика только и поясняла, что при длительном цикле заказчик с определенного этапа - заложник сроков и мало что может изменить. И никому Абрамович пресс-релизов о спуске на воду не рассылал, нельзя сказать, что хвастался. Деньги ему достались на халяву и тратит он их преступно бездарно. Уже сам масштаб состояния выводит эти траты за черту, где еще можно сказать "с моими деньгами делаю, что хочу" Но если эту важнейшую деталь про сроки и невозможность что-либо изменить не подчеркнуть, получится дешевый социализм. Собственно, уже получился.

Re: В ответ ...

[darin_ru]

Валерий, Вы полагаете, что "материал по прочтении оставляет впечатление такое: у нас тут кризис, ах как он посмел?", но это субъективное Ваше ощущение, как мне кажется. Совсем другой посыл (где-то ироничный или даже позитивный :)) содержался в подзаголовке "Спикер чукотского парламента упал в списке «Форбс», но быстро реабилитировался" + мы поздравили и поблагодарили РА в заключении. Так что не понятно - где Вы, собственно, рассмотрели "дешевый социализм" ( который я с удивлением заметила в Вашей фрвзе "Деньги ему достались на халяву и тратит он их преступно бездарно".) Кстати: не стоит все-таки сбрасывать со счетов, что вся многолетняя история с яхтами развивается на фоне "как бы" чиновничей деятельности Романа Аркадьевича - сначала Губернатора Чукотского АО, а теперь - спикера чукотского парламента.

Re: В ответ ...

[novayagazeta]

Вы кажется предыдущий пост не читали. Ладно, повторю: Моя реплика только и поясняла, что при длительном цикле заказчик с определенного этапа - заложник сроков и мало что может изменить. P.S. Деньги ему достались на халяву и тратит он их преступно бездарно. Это не социализм, а биография Абрамовича. Докажите, что состояние он заработал упорным трудом, а не в результате коррупционного сговора, и тратит его необычайно эффективно. Про него том написаны. Все все давно знают и про историю состояния и про состояние, закопанное в "Челси".