Leave a comment

k_cold August 27 2012, 18:59:53 UTC
Сам собой напрашивается вопрос: если в ихних тюрьмах зэкам живётся так, что большей части россиян на свободе и не снилось, то как тогда живут те норвежцы, кто находится на свободе?

Как бы золотая клетка не выглядела, Брейвик по-любому лишён свободы до конца своих дней - такое не прощается.
Респект норвежскому правосудию, что не опустился до низменных латынинских расчётов.

Reply

victory_stella August 27 2012, 19:47:25 UTC
Ну почему же- низменных... Убитых считает, не бабло. Приходится констатировать что судебная система Норвегии не готова к появлению монстров, от того и не делит на количество, а то, что он одиночка -никем не доказано. По крайней мере, он имеет "сочувствующих" среди своих же. Все же 21 год, а даже не пожизненно. Совершенно очевидно, что времена меняются, и законы обязаны за ними поспевать. Сытый 1902 не показатель, нацизм ничему не научил...Парень рад -он не сумасшедший, он вменяемый, следовательно,медикаментозного воздействия можно не опасаться...а из тюрем иногда бегут, а иногда, как с Манделой -выпускают. Так что, на мой взгляд, проблемы они не решили.

Reply

k_cold August 27 2012, 20:08:30 UTC
Тогда согласно подобным расчётам, используя норму "око за око", можно убить его 77 раз.
А "низменно" это потому, что с подачи Латыниной выглядит так:"посмотрите какие они дураки!"
Она точно так про Политковскую говорила. Мол она за чеченов заступалась, а они её убили.

В странах где правосудие менее кровожадное, и жить легче и безопаснее. Не смотря на редких уродов.

Reply

nedostreljani August 27 2012, 20:31:51 UTC
Согласен, уважаемый Константин. И в теории это проходил в своей КВШ МВД СССР, и на "земле" в сыске-следствии пробовал, и теперь вот уже столько лет за границей как мирный гражданин вкушаю. Стопроцентное попадание в истину завершающей твоей фразой!.

Reply

victory_stella August 28 2012, 07:29:06 UTC
Вкушает он...давно вкушаем? Надо смотреть на ситуацию в синтезе времен и последствий. Сравнивать с нами -бессмысленно:приписки, подделки, договорное право -среда беззакония в стране, начиная с совка.

Reply

victory_stella August 28 2012, 07:23:46 UTC
Не надо доводить логику до абсурда, в странах, где запрещена смертная казнь, существует пожизненное, без права на пересмотр. То, что вам кажется, как подача Латыниной, -это ваше восприятие, и не более того...Лично я воспринимаю этот приговор как не учитывающий риски...Менее кровожадное, более кровожадное - к отсутствию смертной казни не применимо, это подмена. Любая карательная мера изначально направлена на защиту общества, и если справедливость есть 4 месяца за жизнь , то это не справедливость.Христово милосердие расплодило ублюдков по земле сверх всякой меры:1939 -это 1939 лет поле его Рождества, Хиросиму и газовые камеры посчитаете сами.У человечества встает задача защиты его идентичности как разумного существа...если принимающий себя за вершителя судеб -вменяем, то он несомненно найдет продолжателей, а сравнительно небольшой срок для молодого человека гипотетически способен ввести ген убийцы в кровь потомков. Что до стран "где правосудие менее кровожадно", то в некоторых штатах США смертная казнь сохранена, и жить там не ( ... )

Reply

k_cold August 28 2012, 11:59:00 UTC
Если норвежцев устраивает их правосудие, то пусть оно и будет таким! Чего мы тут с вами копья ломаем?
Ведь речь о том, что с ихним правосудием это единичный , ужасающий, случай. И ради него менять судебную систему они не посчитали нужным.
Так вот ты какая - стабильность! А не стабилизец.

Reply

victory_stella August 28 2012, 12:39:49 UTC
судебную. систему...эка вы, загнули...если хорошо подумать, то и у супер-либеральной системы есть возможность: "только душевно-больной способен совершить подобное злодеяние...осознавая общественную опасность -принудительное лечение с пожизненным пребыванием и изоляцией в психиатрической лечебнице. " И пусть "сочувствующие" его идеям и методам ощутят холодок со стороны спины.

Reply


Leave a comment

Up