Редакцию «Новой» пикетируют

[novayagazeta]

Comments

[petr_lagovsky]

при том, что НГ выполняет важную миссию оппозиционного СМИ и критики власти, публикует интересные материалы, ваши статьи именно на церковную тематику, с моей точки зрения, в основном были непрофессиональными, некорректными, оскорбительными и недостойными той действительно значительной миссии, которую эта газета выполняет в современном российском обществе. возможно, это было связано с тем, какие именно люди в вашей газете курируют церковные вопросы

[zdobinutom]

соглашусь.

[petr_lagovsky]

так что давайте обратимся к Новой с просьбой публиковать статьи о Церкви более компетентного содержания, чем это имеет место)

[novayagazeta]

прежде, чем обращаться, скажите, что именно вам кажется некомпетентным. иначе - не покатит

[petr_lagovsky]

понимаете ли, в чем дело. я ваш лояльный читатель и, если вам интересно мое мнение, то примите его во внимаение. если, как Вы выразились, "не прокатит" - это ваше дело, но это не делает вам чести и дискредитирует те принципы, которые вы защищаете. в том то и проблема, что единственное оправдание нынешней власти, что оппозиция, скорее всего - еще хуже, как это не печально.
так вот. вы одно из немногих сми, рискующих критиковать власть, задевать интересы влиятельных людей в РФ. я уважаю ваши расследования, вашу позицию, вашу миссию. но это не просто протест. ваши статьи по политическим, экономическим, общественным темам носят достаточно профессиональный харктер. вместе с тем, именно статьи, касающиеся Русской Православной Церкви, были, в основном, некомпетентными, непрофессиональными и оскорбительными. утверждаю это, как человек, профессионально разбирающийся в данной области.

[novayagazeta]

да что вы заладили-то? раз уж вы профессионал, ну так скажите, где непрофессинонализм в публикациях "новой" на тему РПЦ. только об этом и спрашивал. ваше мнение очень интересно, ну так выскажите ж его, лояльный вы наш читатель! :)

[petr_lagovsky]

К примеру. Каким образом Кремль решал, кто будет - Патриархом?

[petr_lagovsky]

1. я не заладил, а высказал свое мнение. кстати, по поводу "лояльного читателя", в чем смысл Вашего ерничания? Вы хотите как можно больше людей против себя настроить что ли?
2. непрофессионализм в том, что о РПЦ у вас пишут люди, в этой теме не разбирающиеся и плохо к РПЦ относящиеся. я вам высказал свое мнение о прочитанном на протяжении нескольких месяцев. если вам нужны конкретные текстуальные пассажи - присылайте тексты, я вам прокомментирую. у меня нет времени искать все ваши тексты по этой теме и подробно разбирать.

[zdobinutom]

извините, теперь не соглашусь. )
если плохо относиться к РПЦ, то это как раз часто означает хорошо разбираться в Православии.

[petr_lagovsky]

извините)) но тут логическая ошибка) плохое отношение к РПЦ отнюдь не означает хорошей компетентности в Православии. масса примеров людей, плохо относящихся к РПЦ, и не имеющих при этом о Православии не малейшего понятия)) скажем, Н.Хрущев...)

всё нормально с логикой:

[zdobinutom]

"часто означает"...

хорошо, могу иначе: хорошее отношение к РПЦ вовсе не означает хорошую осведомлённость о Православии.

Re: всё нормально с логикой:

[petr_lagovsky]

да, вот эта фраза логически верна)

Re: всё нормально с логикой:

[zdobinutom]

с первой тоже всё нормально, только Вам не хочется верить в это )

Re: всё нормально с логикой:

[petr_lagovsky]

что мне хочется - это другой вопрос. фраза "плохо относится к РПЦ, значит хорошо разбирается в Православии" - логически ошибочна. как я уже отмечал, есть масса людей, плохо относящихся к РПЦ, при этом не имеющих о Православии ни малейшего понятия. примеров - масса.

выделяю специально для Вас:

[zdobinutom]

плохо относиться к РПЦ, то это как раз часто означает хорошо разбираться в Православии.

"значит" и "часто означает" - не одно и то же.
Вы сместили акцент по своему усмотрению, убрав из моей фразы важное слово. знакомые методы...

всего доброго!

Re: выделяю специально для Вас:

[petr_lagovsky]

ну а "часто означает" - неверно не только логически, но и по сути