Цифровая социология: отношение к операции в Сирии и к терактам в Париже
Совместный проект «Новой газеты» и социологического центра ЦИМЭС.
Что активные россияне, пользователи социальной сети Вконтакте (аудитория более 50 млн пользователей в месяц) на самом деле думают о российской внешней политике, необходимости военной операции в Сирии и парижских терактах 13 ноября. А также - реальный рейтинг отечественных политиков. Смотрите в новом проекте «Новой газеты» цифры, предоставленные социологическим центром ЦИМЭС, имеющего среди своих клиентов крупные российские и мировые компании.
О проекте
Олег Беркович, руководитель социологического центра ЦИМЭС
- ЦИМЭС расшифровывается как «Центр исследования массового электронного сознания». Электронное сознание - новый термин, созданный для характеристики поведения человека в интернет-пространстве, а точнее в соцсетях. Именно в последних - среди участников тематических социальных групп и сообществ - и проводятся опросы ЦИМЭС.
Наши отчеты интерактивны, каждый может самостоятельно посмотреть на сайте проекта, что отвечают пользователи соцсетей, сгруппированные по полу, возрасту и географии. Для проведения опросов формируются пулы популярных групп, отвечающих задаче оптимальной репрезентативности общественного мнения.
Сбор социологической информации в интернете не отличается репрезентативностью. Однако недостатки показателей репрезентативности нивелируются колоссальным объемом выборки. Невероятностные выборки нередко используются социологами. В их перечень входят известный методы снежного кома, маршрутного опроса, квотной выборки и т.д. ЦИМЭС же специализируется на выборке доступных случаев. Если немного углубиться в методику и методологию социсследований, то любая выборка характеризуется качественными и количественными показателям. И там, где не хватает качественных, на помощь приходит количество опрошенных. Например, в опросах, проводимых ЦИМЭС, за несколько дней высказывают свое мнение от 10 до 100 тысяч респондентов, что сопоставимо с населением нескольких малых городов.
Быстрые опросы аудитории объемом с несколько десятков тысяч человек на данный момент недоступны ни одному крупному российскому социологическому центру, работающему по «классическим» методам сбора эмпирических данных. Кроме того интернет-исследования позволяют производить мониторинг общественного мнения в настоящем времени, а компьютерные технологии уменьшают временные и финансовые затраты в сотни раз.
Опросы
Опрос #1. Большинство опрошенных считают причиной терактов в Париже миграционную политику Франции
13 ноября весь мир следил за событиями в Париже. Одновременно имели место несколько атак, в результате которых погибло 129 человек, еще 352 человека с ранениями разной степени тяжести были доставлены в больницы. Эти теракты стали крупнейшими по числу жертв террористической угрозы за всю историю Франции и самым масштабным нападением на Париж со времён Второй мировой войны. Ответственность за нападение взяла на себя группировка «Исламское государство».
Социологический центр ЦИМЭС спросил пользователей социальных сетей, что, по их мнению, стало основной причиной террористических атак. Опрос проходил в социальной сети «В контакте» с 15 по 17 ноября. За это время в нем приняли участие 50 248 человек.
Большинство опрошенных считает, что всему виной миграционная политика французского правительства, результатом которой стал неконтролируемый рост количества мигрантов. Такое мнение высказали 30% респондентов. Часто высказывалось мнение, что «политика излишней толерантности продолжает освобождать Францию от французов».
Русскоязычные резиденты Франции, были солидарны во мнении с жителями остальных стран и заявили, что причины трагедии кроются в легкомысленной миграционной политике.
Стоит сказать, что если мужчины чаще винили во всем пробелы в миграционной политике (32%), то женщины в основном отмечали общую агрессивность исламских религиозных течений не только к французам, но и к европейцам вообще. Такое мнение разделяют 24% опрошенных представительниц прекрасного пола.
В целом же по массиву, этот ответ был вторым по популярности. Агрессивность религиозных течений по отношению к европейцам основной причиной терактов назвали 22% респондентов.
Каждый пятый посчитал, что основная причина теракта заключается во внешнеполитической позиции Франции и участии в Сирийском конфликте. В комментариях респонденты указывали, что считают «парижское 11 сентября» местью ИГИЛ за Сирию.
Наименее популярным стал вариант, что путем терактов ИГИЛ хотел сосредоточить внимание европейцев на внутренней безопасности, а не на ближневосточных конфликтах. Такой точки зрения придерживаются лишь 16% опрошенных.
11% респондентов затруднились дать какой-либо ответ. Также в комментариях к опросу респонденты отмечали, что к терактам в равной степени привели все вышеперечисленные причины.
http://cimes.pro/paris13/
Опрос #2. 75% опрошенных россиян выступают против сухопутной операции России в Сирии
Октябрь 18, 2015
CNN сообщил о якобы готовящейся наземной операции РФ в Сирии. В качестве источника информации были названы двое анонимных сотрудников Пентагона.
Социологический центр ЦИМЭС спросил у пользователей социальных сетей, как они относятся к перспективе развертывания сухопутной операции российских войск против ИГИЛ (организация запрещена в России). Своим мнением на этот счет поделились 11 498 человек.
Россияне высказали отрицательное отношение к развертыванию сухопутной операции в Сирии. Почти каждый второй (46%) респондент уверен, что российское вмешательство будет способствовать эскалации конфликта, а также неизбежно принесет РФ большие человеческие и финансовые потери. В Москве и Санкт-Петербурге число тех, кто решительно против сухопутной операции и вовсе достигло 50% - это выше, чем в среднем по стране. Многие респонденты опасаются, что Сирия для нашей страны грозит превратиться в аналог Афганистана.
Что касается гендерных показателей, то российские женщины чаще мужчин высказывались против введения сухопутных войск - 53% и 43% соответственно.
Вторую позицию в рейтинге занимает скорее отрицательное отношение россиян. 30% считают, что поставок оружия и воздушной операции итак достаточно. Одним из аргументов против сухопутной операции было опасение, что ИГИЛ в ответ начнет производить теракты на российской территории.
11% опрошенных отнеслись бы к перспективе развертывания сухопутной военной операции скорее положительно, так как ИГИЛ угрожает не только Востоку, но и Европе (и в том числе России), поэтому мы должны приложить все силы к их уничтожению.
На 1% больше российских респондентов (12%) сказали о своем скорее положительном отношении, так как у России есть свои цели на Ближнем Востоке и их нужно достигать любыми способами.
Данная тема выявила поразительное единодушие респондентов на постсоветском пространстве. Так, жители Украины, Беларуси и Казахстана чаще всего были солидарны с россиянами и высказывали негативное отношение к возможности проведения сухопутной операции на территории Сирии (наибольшее количество противников обнаружилось в Украине - 63%, а наименьшее в Беларуси - 29%).
http://cimes.pro/land-isis/
Опрос #3. Большинство опрошенных россиян не доверяет отчету Международной комиссии по Боингу MH17
Октябрь 19, 2015
13 октября голландская комиссия по расследованию обстоятельств крушения Малазийского Боинга МН-17 над Украиной представила итоговый отчет о причинах катастрофы. Ранее в этот же день российский концерн-производитель комплексов «Бук» «Алмаз-Антей» опубликовал свой доклад, в котором указывается, что Боинг был сбит ракетой, не стоящей на вооружении России.
Социологический центр ЦИМЭС спросил у пользователей социальных сетей, доверяют ли они результатам расследования обстоятельств крушения Боинга МН-17 над Украиной. В опросе поучаствовали 52 925 человек, большинство из которых указали Россию в качестве страны проживания.
Опрос показал, что практически каждый второй россиянин доверяет лишь результатам расследования российского концерна «Алмаз-Антей» (46%).
Тем не менее, среди респондентов есть и сторонники противоположной точки зрения. 18% опрошенных жителей России сказали, что доверяют только международной комиссии во главе с Советом безопасности Нидерландов. Некоторые из респондентов склонны во всем винить власти РФ.
Примечательно, что жители Москвы и Санкт-Петербурга проявили большее доверие к международной комиссии, чем остальные россияне. В северной столице этот показатель достиг 28%.
17% россиян указали, что вообще не доверяют расследованиям ни той, ни другой комиссии. Так, в комментариях один из респондентов озвучил следующую точку зрения: «Никому не доверяю: наши точно врут, да и европейцам доверия нет».
Наименее популярной среди россиян стала позиция доверия к результатам расследования обеих комиссий, несмотря на их противоречие друг другу. Такой отдел дали лишь 4% опрошенных.
Также в опросе приняли участие жители Украины. Они, вполне ожидаемо, выразили большее доверие к расследованию международной комиссии во главе с Советом безопасности Нидерландов. Такого мнения придерживаются 60% опрошенных украинцев. При этом результатам расследования российской комиссии доверяют лишь 14%.
Ожидаемым оказался и раскол во мнениях среди жителей украинских городов. Так, жители Донецка и Луганска больше склонны доверять комиссии «Алмаз-Антея» (39% и 48% соответственно). А жители Львова и Киева считают, что наиболее независимое расследование провели европейцы (78% и 72% соответственно).
Жители Беларуси и Казахстана были солидарны в своем мнении с россиянами и предпочли проявить доверие к результатам расследования российского концерна «Алмаз-Антей».
http://cimes.pro/mh17-trust/
«Новая газета»
редакция
Что активные россияне, пользователи социальной сети Вконтакте (аудитория более 50 млн пользователей в месяц) на самом деле думают о российской внешней политике, необходимости военной операции в Сирии и парижских терактах 13 ноября. А также - реальный рейтинг отечественных политиков. Смотрите в новом проекте «Новой газеты» цифры, предоставленные социологическим центром ЦИМЭС, имеющего среди своих клиентов крупные российские и мировые компании.
О проекте
Олег Беркович, руководитель социологического центра ЦИМЭС
- ЦИМЭС расшифровывается как «Центр исследования массового электронного сознания». Электронное сознание - новый термин, созданный для характеристики поведения человека в интернет-пространстве, а точнее в соцсетях. Именно в последних - среди участников тематических социальных групп и сообществ - и проводятся опросы ЦИМЭС.
Наши отчеты интерактивны, каждый может самостоятельно посмотреть на сайте проекта, что отвечают пользователи соцсетей, сгруппированные по полу, возрасту и географии. Для проведения опросов формируются пулы популярных групп, отвечающих задаче оптимальной репрезентативности общественного мнения.
Сбор социологической информации в интернете не отличается репрезентативностью. Однако недостатки показателей репрезентативности нивелируются колоссальным объемом выборки. Невероятностные выборки нередко используются социологами. В их перечень входят известный методы снежного кома, маршрутного опроса, квотной выборки и т.д. ЦИМЭС же специализируется на выборке доступных случаев. Если немного углубиться в методику и методологию социсследований, то любая выборка характеризуется качественными и количественными показателям. И там, где не хватает качественных, на помощь приходит количество опрошенных. Например, в опросах, проводимых ЦИМЭС, за несколько дней высказывают свое мнение от 10 до 100 тысяч респондентов, что сопоставимо с населением нескольких малых городов.
Быстрые опросы аудитории объемом с несколько десятков тысяч человек на данный момент недоступны ни одному крупному российскому социологическому центру, работающему по «классическим» методам сбора эмпирических данных. Кроме того интернет-исследования позволяют производить мониторинг общественного мнения в настоящем времени, а компьютерные технологии уменьшают временные и финансовые затраты в сотни раз.
Опросы
Опрос #1. Большинство опрошенных считают причиной терактов в Париже миграционную политику Франции
13 ноября весь мир следил за событиями в Париже. Одновременно имели место несколько атак, в результате которых погибло 129 человек, еще 352 человека с ранениями разной степени тяжести были доставлены в больницы. Эти теракты стали крупнейшими по числу жертв террористической угрозы за всю историю Франции и самым масштабным нападением на Париж со времён Второй мировой войны. Ответственность за нападение взяла на себя группировка «Исламское государство».
Социологический центр ЦИМЭС спросил пользователей социальных сетей, что, по их мнению, стало основной причиной террористических атак. Опрос проходил в социальной сети «В контакте» с 15 по 17 ноября. За это время в нем приняли участие 50 248 человек.
Большинство опрошенных считает, что всему виной миграционная политика французского правительства, результатом которой стал неконтролируемый рост количества мигрантов. Такое мнение высказали 30% респондентов. Часто высказывалось мнение, что «политика излишней толерантности продолжает освобождать Францию от французов».
Русскоязычные резиденты Франции, были солидарны во мнении с жителями остальных стран и заявили, что причины трагедии кроются в легкомысленной миграционной политике.
Стоит сказать, что если мужчины чаще винили во всем пробелы в миграционной политике (32%), то женщины в основном отмечали общую агрессивность исламских религиозных течений не только к французам, но и к европейцам вообще. Такое мнение разделяют 24% опрошенных представительниц прекрасного пола.
В целом же по массиву, этот ответ был вторым по популярности. Агрессивность религиозных течений по отношению к европейцам основной причиной терактов назвали 22% респондентов.
Каждый пятый посчитал, что основная причина теракта заключается во внешнеполитической позиции Франции и участии в Сирийском конфликте. В комментариях респонденты указывали, что считают «парижское 11 сентября» местью ИГИЛ за Сирию.
Наименее популярным стал вариант, что путем терактов ИГИЛ хотел сосредоточить внимание европейцев на внутренней безопасности, а не на ближневосточных конфликтах. Такой точки зрения придерживаются лишь 16% опрошенных.
11% респондентов затруднились дать какой-либо ответ. Также в комментариях к опросу респонденты отмечали, что к терактам в равной степени привели все вышеперечисленные причины.
http://cimes.pro/paris13/
Опрос #2. 75% опрошенных россиян выступают против сухопутной операции России в Сирии
Октябрь 18, 2015
CNN сообщил о якобы готовящейся наземной операции РФ в Сирии. В качестве источника информации были названы двое анонимных сотрудников Пентагона.
Социологический центр ЦИМЭС спросил у пользователей социальных сетей, как они относятся к перспективе развертывания сухопутной операции российских войск против ИГИЛ (организация запрещена в России). Своим мнением на этот счет поделились 11 498 человек.
Россияне высказали отрицательное отношение к развертыванию сухопутной операции в Сирии. Почти каждый второй (46%) респондент уверен, что российское вмешательство будет способствовать эскалации конфликта, а также неизбежно принесет РФ большие человеческие и финансовые потери. В Москве и Санкт-Петербурге число тех, кто решительно против сухопутной операции и вовсе достигло 50% - это выше, чем в среднем по стране. Многие респонденты опасаются, что Сирия для нашей страны грозит превратиться в аналог Афганистана.
Что касается гендерных показателей, то российские женщины чаще мужчин высказывались против введения сухопутных войск - 53% и 43% соответственно.
Вторую позицию в рейтинге занимает скорее отрицательное отношение россиян. 30% считают, что поставок оружия и воздушной операции итак достаточно. Одним из аргументов против сухопутной операции было опасение, что ИГИЛ в ответ начнет производить теракты на российской территории.
11% опрошенных отнеслись бы к перспективе развертывания сухопутной военной операции скорее положительно, так как ИГИЛ угрожает не только Востоку, но и Европе (и в том числе России), поэтому мы должны приложить все силы к их уничтожению.
На 1% больше российских респондентов (12%) сказали о своем скорее положительном отношении, так как у России есть свои цели на Ближнем Востоке и их нужно достигать любыми способами.
Данная тема выявила поразительное единодушие респондентов на постсоветском пространстве. Так, жители Украины, Беларуси и Казахстана чаще всего были солидарны с россиянами и высказывали негативное отношение к возможности проведения сухопутной операции на территории Сирии (наибольшее количество противников обнаружилось в Украине - 63%, а наименьшее в Беларуси - 29%).
http://cimes.pro/land-isis/
Опрос #3. Большинство опрошенных россиян не доверяет отчету Международной комиссии по Боингу MH17
Октябрь 19, 2015
13 октября голландская комиссия по расследованию обстоятельств крушения Малазийского Боинга МН-17 над Украиной представила итоговый отчет о причинах катастрофы. Ранее в этот же день российский концерн-производитель комплексов «Бук» «Алмаз-Антей» опубликовал свой доклад, в котором указывается, что Боинг был сбит ракетой, не стоящей на вооружении России.
Социологический центр ЦИМЭС спросил у пользователей социальных сетей, доверяют ли они результатам расследования обстоятельств крушения Боинга МН-17 над Украиной. В опросе поучаствовали 52 925 человек, большинство из которых указали Россию в качестве страны проживания.
Опрос показал, что практически каждый второй россиянин доверяет лишь результатам расследования российского концерна «Алмаз-Антей» (46%).
Тем не менее, среди респондентов есть и сторонники противоположной точки зрения. 18% опрошенных жителей России сказали, что доверяют только международной комиссии во главе с Советом безопасности Нидерландов. Некоторые из респондентов склонны во всем винить власти РФ.
Примечательно, что жители Москвы и Санкт-Петербурга проявили большее доверие к международной комиссии, чем остальные россияне. В северной столице этот показатель достиг 28%.
17% россиян указали, что вообще не доверяют расследованиям ни той, ни другой комиссии. Так, в комментариях один из респондентов озвучил следующую точку зрения: «Никому не доверяю: наши точно врут, да и европейцам доверия нет».
Наименее популярной среди россиян стала позиция доверия к результатам расследования обеих комиссий, несмотря на их противоречие друг другу. Такой отдел дали лишь 4% опрошенных.
Также в опросе приняли участие жители Украины. Они, вполне ожидаемо, выразили большее доверие к расследованию международной комиссии во главе с Советом безопасности Нидерландов. Такого мнения придерживаются 60% опрошенных украинцев. При этом результатам расследования российской комиссии доверяют лишь 14%.
Ожидаемым оказался и раскол во мнениях среди жителей украинских городов. Так, жители Донецка и Луганска больше склонны доверять комиссии «Алмаз-Антея» (39% и 48% соответственно). А жители Львова и Киева считают, что наиболее независимое расследование провели европейцы (78% и 72% соответственно).
Жители Беларуси и Казахстана были солидарны в своем мнении с россиянами и предпочли проявить доверие к результатам расследования российского концерна «Алмаз-Антей».
http://cimes.pro/mh17-trust/
«Новая газета»
редакция