Подозреваю, что ни автор статьи, ни большинство комментаторов не читали стихи, из-за которых разгорелся сыр-бор. Я приведу некоторые строки. "На подступы все москальской банды Ответьте по-бандеровски, друзья:" "Пусть дух живет Шухевича Романа!" "Мы - солдаты Степана Бандеры". Несложно открыть Гугл и прочитать биографию Бандеры и Шухевича. Если "Новая газета" поддерживает эти строки, то, наверное, пора от неё отписываться - националистского говна и без неё хватает в Сети.
А ничего, что ваш любимый фюрер не только цитирует Гитлера и Геббельса, но и очень активно пользуется их "наследием" в практической деятельности?! Ему и его холуям какую статью УК пришьём?
По всей видимости под эпитетом "любимый фюрер" я должен понимать Путина. Так я его не называю "любимым", в отличие от вас. Я где-то написал, что мне нравится Путин? Я где-то написал, что я доволен этим решением суда? Может быть, я где-то написал, что мне нравится происходящее в стране? На все три вопроса могу ответить "нет".
Я написал одну простую вещь: в стихах идёт восхваление неоднозначных персон. На Украине они, к слову, тоже воспринимаются неоднозначно - не все украинцы их считают освободителями и национальными героями. Также я высказал свой упрёк в адрес "Новой газеты", он заключался в том, что под маской борьбы за свободу слова защищается вседозволенность и беззаконие. А "Новая газета" немножко слукавила - стала говорить про свободу творчества, забыв указать конкретику.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я написал одну простую вещь: в стихах идёт восхваление неоднозначных персон. На Украине они, к слову, тоже воспринимаются неоднозначно - не все украинцы их считают освободителями и национальными героями. Также я высказал свой упрёк в адрес "Новой газеты", он заключался в том, что под маской борьбы за свободу слова защищается вседозволенность и беззаконие. А "Новая газета" немножко слукавила - стала говорить про свободу творчества, забыв указать конкретику.
Reply
Leave a comment