Руководитель LiveJournal Russia Светлана ИВАННИКОВА - «Новой газете»
В «Новой» №44 от 25 апреля 2011 года мы публиковали материал про «высокую урожайность БОТвы на полях Живого Журнала» - о том, что блогер alburov наглядно показал, как накручивают рейтинг «провластным» постам и дискредитируют площадку как таковую. Мы задали несколько вопросов руководителю российского отделения LiveJournal Светлане Иванниковой:
1) Считаете ли вы анализ, проведенный alburov (а также другими пользователями - только без графиков) достоверным? Если да, то были ли вам прежде известны сведения, изложенные в этом анализе?
2) Считаете ли вы, что компания SUP пассивно реагирует на информацию о накрутках и ботах, которую часто сообщают пользователи ЖЖ? Если да, то с чем это связано?
3) Кому, на ваш взгляд, может быть выгодна дискредитация ЖЖ?
4) Как SUP планирует бороться с накруткой посещаемости и рейтингов? Есть ли какие-нибудь конкретные инструменты для этого?
Тогда руководство SUP до подписания номера ответить не успело. Ответ Светланы, из-за технических накладок, мы получили несколько дней назад. Вот он:
- Стоит отметить, что alburov проанализировал некую синтетическую величину, а именно оценки записей, собравших наибольшее количество просмотров за время анализа. Величина эта весьма опосредованно влияет на рейтинг, так как пост, не будучи подтвержденным необходимым числом посетителей, просто выпадет из основного рейтинга вместе со своей накрученной оценкой.
Разумеется, мы в курсе того, что для любого немодерируемого рейтинга всегда найдутся желающие как-либо манипулировать его результатами для достижения каких-то своих целей. Специальных средств, анализирующих рейтинги постфактум, на данный момент нет, но они появятся до конца года. Поскольку согласно Пользовательскому соглашению LiveJournal не несет ответственности за размещаемый пользователями контент и как следствие результаты рейтингов, любой пользователь может пожаловаться на случаи нарушения в Конфликтную комиссию, где с ними и разбираются в соответствии с правилами работы КК. Разработчики LiveJournal совершенствуют систему защиты рейтингов с учетом постоянно изменяющихся механизмов накруток, - и рассказывать о ней мы, по понятным причинам, не будем. Конкретные инструменты есть, и они работают.
«Новая»
1) Считаете ли вы анализ, проведенный alburov (а также другими пользователями - только без графиков) достоверным? Если да, то были ли вам прежде известны сведения, изложенные в этом анализе?
2) Считаете ли вы, что компания SUP пассивно реагирует на информацию о накрутках и ботах, которую часто сообщают пользователи ЖЖ? Если да, то с чем это связано?
3) Кому, на ваш взгляд, может быть выгодна дискредитация ЖЖ?
4) Как SUP планирует бороться с накруткой посещаемости и рейтингов? Есть ли какие-нибудь конкретные инструменты для этого?
Тогда руководство SUP до подписания номера ответить не успело. Ответ Светланы, из-за технических накладок, мы получили несколько дней назад. Вот он:
- Стоит отметить, что alburov проанализировал некую синтетическую величину, а именно оценки записей, собравших наибольшее количество просмотров за время анализа. Величина эта весьма опосредованно влияет на рейтинг, так как пост, не будучи подтвержденным необходимым числом посетителей, просто выпадет из основного рейтинга вместе со своей накрученной оценкой.
Разумеется, мы в курсе того, что для любого немодерируемого рейтинга всегда найдутся желающие как-либо манипулировать его результатами для достижения каких-то своих целей. Специальных средств, анализирующих рейтинги постфактум, на данный момент нет, но они появятся до конца года. Поскольку согласно Пользовательскому соглашению LiveJournal не несет ответственности за размещаемый пользователями контент и как следствие результаты рейтингов, любой пользователь может пожаловаться на случаи нарушения в Конфликтную комиссию, где с ними и разбираются в соответствии с правилами работы КК. Разработчики LiveJournal совершенствуют систему защиты рейтингов с учетом постоянно изменяющихся механизмов накруток, - и рассказывать о ней мы, по понятным причинам, не будем. Конкретные инструменты есть, и они работают.
«Новая»