Путин , оБективно говоря, это лучший правитель за всю историю россии Объективно , при всех его очевидных недостатках 1 -другие, хорошие, подобные ему люди /очевидно и реально/ есть, но лучше вряд ли__)))
В чём превосходство Путина над всеми остальными правителями России - это очевидно от сравнения его с этими, другими, его отличие рт других_)) : 1) всех царей берём скопом - угнетатели и сволочи по определению - при них 85 %% населения жило в угнетённом и рабским /полу рабском состоянии 2) керенский и Ко в целом хорош, но не удержал, да и не смог бы удержать, россиян в рамках задуманных реформ 3) ленин и хороший и плохой_))) ,но больше хороший человек, весьма ускорил процесс созревания демократического сознания населения, выпалывая часть населения - царско -буржуйско- церковную , но его зашоренность, с чрезмерным стремлением ускорения в воспитании населения. / его вид ускорения - как маятник у ходиков подталкивать- занятие доступное , а результат сомнительный/ - привело к рекам крови из населения 4)сталин со своим тупым стремлением к мировой революции и вождизму это ваще жуть 5)хрущёв, хороший человек, как переходник хорош, но мог бы быть гораздо лучше, имел возможность сделать больше, но не хотел и не умел 6)брежнев,не плохой человек, имел возможность сделать больше, но не хотел и не умел 8)андропов и черненко - разница от брежнева только буквы__))) 7)горбачёв, очень хороший человек, сделал что мог, но не хотел и не умел и не успел сделать больше - за не применение кровавой силы для удержания власти кпсс можно простить всё!!_)) 8)бориска,очень хороший человек, сделал что мог, но не успел сделать больше, хотя если б не тормозил успел бы больше - за удержание россии от распада и введения *рынка* простить таки можно остальное__))) = вот на их фоне тов Путин смотрится весьма хорошо - много чего позволяет населению, при чём в рамках закона, нет агрессивной риторики как во внутрь страны так и наружу, очевидны стремления к эволюционному изменению экономики страны
- гАвно оно и в африке говно - разбираться в качествах царёв - копаться в нём -это имеет интерес для спецов - как удобрение =навоз - для нормальных людей - это не обязательно...))))
Не, ну, как сказать... В принципе, вся история - это не просто говно, а биографии говнов... или говен... Говней? В общем, глупая наука. Вмэр - поплачьте и забудьте, ибо все проблемы и неприятности - от живых))
Объективно , при всех его очевидных недостатках
1
-другие, хорошие, подобные ему люди /очевидно и реально/ есть, но лучше вряд ли__)))
В чём превосходство Путина над всеми остальными правителями России - это очевидно от сравнения его с этими, другими, его отличие рт других_)) :
1) всех царей берём скопом - угнетатели и сволочи по определению - при них 85 %% населения жило в угнетённом и рабским /полу рабском состоянии
2) керенский и Ко в целом хорош, но не удержал, да и не смог бы удержать, россиян в рамках задуманных реформ
3) ленин и хороший и плохой_))) ,но больше хороший человек, весьма ускорил процесс созревания демократического сознания населения, выпалывая часть населения - царско -буржуйско- церковную , но его зашоренность, с чрезмерным стремлением ускорения в воспитании населения. / его вид ускорения - как маятник у ходиков подталкивать- занятие доступное , а результат сомнительный/ - привело к рекам крови из населения
4)сталин со своим тупым стремлением к мировой революции и вождизму это ваще жуть
5)хрущёв, хороший человек, как переходник хорош, но мог бы быть гораздо лучше, имел возможность сделать больше, но не хотел и не умел
6)брежнев,не плохой человек, имел возможность сделать больше, но не хотел и не умел
8)андропов и черненко - разница от брежнева только буквы__)))
7)горбачёв, очень хороший человек, сделал что мог, но не хотел и не умел и не успел сделать больше - за не применение кровавой силы для удержания власти кпсс можно простить всё!!_))
8)бориска,очень хороший человек, сделал что мог, но не успел сделать больше, хотя если б не тормозил успел бы больше - за удержание россии от распада и введения *рынка* простить таки можно остальное__)))
= вот на их фоне тов Путин смотрится весьма хорошо - много чего позволяет населению, при чём в рамках закона, нет агрессивной риторики как во внутрь страны так и наружу, очевидны стремления к эволюционному изменению экономики страны
Reply
Reply
- гАвно оно и в африке говно - разбираться в качествах царёв - копаться в нём
-это имеет интерес для спецов - как удобрение =навоз
- для нормальных людей - это не обязательно...))))
Reply
Reply
Leave a comment